孫中山是不是一個偉大的人？

01-13

我想起來一句話：毛澤東在其二十歲的時候，思考的是國家的未來而不是如何去效忠皇帝，這就是孫中山的偉大了。

你可以笑他蘿莉控，你可以諷他孫大炮。孔子周遊列國，如喪家之犬，孫中山奔走呼號，屢敗屢戰。昔人已去，任憑你風吹雨打。

偉大是點燃了一把火，照亮了星夜兼程。

對於專制制度維護者，滿遺，袁家後人，極右國家主義者（包括蔣粉），奧地利經濟學派，保守主義者，毛左來說，孫中山先生是十惡不赦的罪人，因為孫中山先生的存在是他們最大的噩夢，因為孫中山先生身上承載著的民族主義思想和社民理想是他們難以逾越的高峰。

屢戰屢敗，屢敗屢戰；

心懷中華民族；

鞠躬盡瘁死而後已；

超越自我的意義，其實就是偉大了。

無法認為他偉大。

因為根據我國的起義史觀，推翻清政府這件事，不由他來做，也會由別人來做。他固然有他的過人之處，但是誰說武昌起義、辛亥革命以及就任臨時大總統的一系列事件成功沒有運氣成分在裡面呢？

憑運氣成大事繼而偉至，這是無法服人的。尤其是在他本身的人格劣跡斑斑之下。

只有做別人做不到的事，才能稱為偉人。這是我的看法。

為什麼說托爾斯泰是偉人？為什麼文學巨匠多是偉人?因為文學本身有不可傳承性，托爾斯泰後沒有第二個托爾斯泰，如果沒有《安娜·卡列尼娜》，那世上就真的沒有《安娜·卡列尼娜》。

但是清王朝的倒台不是。並不是沒有孫大炮推翻清王朝，清王朝就會一直存在直到今天。因此鑒於孫中山的工作是具有可替性的，無法認為孫中山是偉人。更準確的說法是充當了歷史的幸運兒而已。

在知乎有一個問題，中國有史以來最偉大的人是誰，大部分人都說是毛澤東。毛澤東的偉大擱在今天，我們大部分人都可以理解，因為他所做的事情，實打實地改變了中國的社會，但到今天為止，大部分人仍然不理解孫中山在幹什麼？所以才有了這個問題。

首先我們要知道毛主席本人，一直是以孫中山的追隨者自居的。

「毛主席接著說，我有這樣的經驗。當年，搞國共合作，開代表大會，我到會了，見到了孫中山先生。孫先生對我很器重，讓我擔負了重要的工作，還讓我在大會上作報告，而那時我很年輕。孫先生這樣器重我，我一輩子都沒有忘記。孫先生不在了，但他講的「革命尚未成功，同志仍需努力」，我時時刻刻記在心裡，記了一輩子，要把革命進行到底。我今天見見孩子們，也是希望他們記著要繼續革命，要把革命進行到底。所以，這是一件大事。」

毛主席所做的事情，基於他所追求的革命目標，而他恰恰是認為他所理解的革命的本質是源自於孫中山。不管採用何種手段，導向的最終目標是一樣的。

假設毛澤東是最偉大的人，那麼他自己所認為的追隨的孫中山，自然也應該是偉大的，這種關係猶如孔孟，孟子才是將儒家思想落地的第一人，但並不影響孔子的地位。為什麼在今天，在這個問題下面，大部分的中國人並不是很理解孫中山的偉大，這恰恰證明了孫中山所說革命尚未成功，同志仍需努力，中國人的社會變革改變了中國人的生活，但中國人的思想認知，其實仍然需要啟蒙，思想上的認知，需要有更為深刻的啟蒙運動來開拓，這才是革命的深水區。

今天中國人用上了世界上最先進的技術，人人都知道有一部智能手機，可以裝各種應用，都知道有個叫安卓的手機系統，但是大部分人都不知道GNU/GPL協議，其實也是這個道理，安卓系統其實只是千千萬萬個GNU/GPL協議的成果之一。但對於民眾而言，只知道自己用了很好用的智能手機，記住了手機廠商。

毛主席的偉大其實就像安卓系統，開創了具體可用的應用系統，為人所熟知，而孫中山的作用，其實是想建立一套GNU/GPL協議，以便基於這套協議，產生千千萬萬個有用的應用。

前者是解決具體的問題，後者是如何解決問題的機制。前者所乾的事情，有直接的功利的結果，而後者所做的事情，其實更加深遠，更加偉大。

但是到目前為止，干GNU/GPL的這些事情，在中國人眼裡還是很傻叉的。

今天才知道黃遠生是孫殺的,這麼不容納異己,真的大權獨攬的話,也是獨裁者一個,還真不一定比袁世凱好到哪裡去.

不好說但有一點孫先生立志要修16萬公里鐵路到目前2015年中國還沒有達到這個數字

這個根據不同人看法不同而不同。我認為不是。

他很牛，在很多組織，很多事件，很多牌坊（馬路、學校、文藝作品……）上都很牛。這個很牛就像占茅坑一樣，他佔了很多頂級好茅坑。

但就他的事迹、他這個人，根據我所知道的，我沒法認為他是偉人。

孫大炮三個字到感覺親切。

------摺疊了吧