動物之間有交易行為嗎？

01-13

此處「交易」特指狹義涵義，以物易物或者得到某些幫助（服務）。
不包括無意識的、本能的互利、共生現象。
————————————————————————————————————————————

非常感謝各位的回答！題主的意思正是希望了解：動物之間是否存在「以物易物」這種合作形式的可能，比如一個蘋果換兩個香蕉，兩隻老鼠換半隻野雞，等等。據題主所知，有些智力比較發達的動物可以和人類（研究人員）做交易，那麼動物之間有沒有這種現象呢？如果沒有，那麼人類的交易現象是如何出現的？為什麼動物不能交易，這種行為的生理基礎或社會基礎是什麼？如果有，那沒準那天就動物中就能產生貨幣制度了呢……

#先說段子#

和室友閑聊，我說好像研究發現母的黑猩猩都會提供性來換取食物。

室友很是驚訝，然後弱弱地問：和誰換啊？

我說：當然是公的黑猩猩了，你以為呢？

室友恍然大悟：我了擦呀，我還以為是和飼養員呢！

#繼續科普#

長尾舞虻（英文名字為long-tailed dance fly，拉丁文學名為Rhamphomyia longicauda）種群中存在類似於性交易的行為。

「雌性長尾舞虻只和帶有禮物的雄性交配，那些空手而來的雄性求愛者會被雌性斷然拒絕，禮物太寒酸的雄性也會受到懲罰：雌性只給他們很短的交配時間。」 ①

#擴展閱讀#

①《性別戰爭》 Olivia Judson （生物性行為的進化和由此引起的社會學現象）

②《性交易》 @帶三個表（姑娘們也基本認可這個規則：哪能白白的就上我啊，你要對我負責。負責是什麼意思？就是以性換取生活援助、保護與禮物。[好犀利-_-|||]）

答案應該是：不能。

以下闡述來自《理性樂觀派》第2章——集體大腦，20萬年前至今的交換和專業化。

交換是需要由人來發明的。對大多數動物而言，它都不是自但是然出現的。其他動物很少有以物易物的。家庭之間存在分享，包括昆蟲和猿類在內的不少動物也存在拿性換食物的交易。但除人之外，沒有哪一種動物會把一件東西給另一種跟自己沒關係的動物，用來交換不同的東西。「沒人見過狗故意拿骨頭跟另一隻狗公平交換。」亞當·斯密說。

這裡，我必須跑個題，請見諒。我討論的可不是交換恩惠——所有古老的靈長類動物都能做到這一點。猴子和猿類都存在大量的「互惠」行為：你幫我抓背，我就幫你抓。又或者，像勒達·科斯米德斯（Leda Cosmides）和約翰·托比（John Tooby）所說114，「一方在某一刻幫助另一方，以便將來某一刻雙方位置互換時，這一行為可以得到報答。」這種互惠是人類社會的重要黏合劑，是合作的泉源。這種來自祖先的固有習慣，無疑為人類的交換行為奠定了基礎，但它和交換並不是一回事。互惠意味著在其他時候給對方一種相同的東西（通常而言）。交換（如果你情願，也可以叫它以物易物，或者交易）指的是在同一時間給對方不同的東西（通常而言），即同時交換兩種不同的物體。用亞當·斯密的話115來說就是：「把我想要的那個給我，你就能夠得到你想要的這個。

以上。

謝謝

題主，你都把上面限制死了。。

你要知道，人類把所有動物的行為都歸結為以上三種

還有個毛的交易啊，就是有，也被歸為上述三種了

動物就倆東西能交易的

食物和性。

有的。共生關係的動物

雄性討好雌性獲得交配的權利。

包括但不限於孔雀開屏……