農業有自然壟斷的特性嗎？

01-13

首先我們來看看要進行分析的對象：農業。農業是否具有形成自然壟斷的資質？要知道概括在「農業」這個名詞之下的具體產業數不勝數，有糧食種植業，林業，漁業，花卉種植業，等等，而由於農業的產業形態對自然環境有非常強烈的依賴，而世界各個地區的自然稟賦不盡相同，再加上各個地區傳統產業形態，政治，文化等非自然因素的影響，在不同地區的同一行業之間，行業形態也不完全相同。所以對「農業」不進行細分就加以分析，是得不出結論的。以下回答，將農業視作狹義的種植業進行分析。

其次，我們來看看自然壟斷的定義：

自然壟斷指因產業發展的自然需要而形成的壟斷狀態。一般來說，規模經濟能夠形成自然壟斷，像有些公用工程如供應自來水、電氣的企業，投資很大，涉及面很廣而利潤不宜過高，一個地區設多套自來水管道或電力電訊線路也確顯浪費，這種情況即自然壟斷；又如一個小鄉鎮，只有一家租車店或一家洗衣店就足以覆蓋服務需要，也屬自然壟斷；再如高科技產品，由於技術研發能力，在一定時期只有一家或少數廠家能夠生產，而形成自然壟斷。（wiki）

壟斷，與競爭相對，作為一種生產者提供生產的組織形式。而自然壟斷作為一種自發秩序，其形成一定是諸多經濟人在博弈的過程中演化而成，而非某一人異想天開以強制手腕造就。要自發形成壟斷的產品提供形式，這個行業一定是一個具有成本劣可加性的行業。

成本劣可加性（subadditivity）是1982年鮑莫爾（Baumol）、潘澤（Panzar）和威利格（Willig）用來描述自然壟斷的概念，也作成本部分可加性或次可加性。如果在某行業中某單一企業生產所有各種產品的成本小於若干個企業分別生產這些產品的成本之和，則該行業的成本就是劣可加的，該行業屬於自然壟斷行業。（wiki）

舉個栗子：浙江的水土，就種不出海南的熱帶水果，就算要種出熱帶水果，也要化很大的力氣購置器材拉，精心照料拉，balabala等等，使得浙江人生產一個熱帶水果的成本要遠比海南人高。由於浙江人和海南人同時提供熱帶水果的成本比海南人單獨提供熱帶水果的成本要來得高，所以假設說一個農產品市場里只有海南人和浙江人，浙江人一定不會去自己生產熱帶水果，而選擇去購買海南的熱帶水果。那麼對於浙江人來說，海南人形成了熱帶水果的自然壟斷。從以不同的自然稟賦為單位的角度來看，農業中確實存在著自然壟斷。

但是，很幸運的是，我們並沒有因此而面對海南人在水果市場上的壟斷，不得不以高價購買熱帶水果。事實上，我們吃到的水果，由不同的農業生產者生產，並有不同的水果經銷商提供，海南人並沒有形成一個壟斷集團。如果以農業生產者的角度來看，在農業市場上並沒有形成自然壟斷。因為海南農夫在擁有得天獨厚的水土的時候，不能把其他海南人從生產熱帶水果的行業中排除出去。事實上，不只是種植熱帶水果的海南人，幾乎在農業的各個領域，都存在著這個現象。

究其原因，我們來看農業的性質：農業生產既需要自然稟賦，也需要人力資本的投入，只有自然稟賦與人力資本的結合才能產出農業產品。所以，只有單位人力資本的生產率得到大幅度提高（機器設備的使用，產業的變更）和自然稟賦的改善（氣候改善，土地面積增加）同時發生，才會使得農業生產水平提高。所以在農業生產中，由某一農業生產者提供所有農業產品，其效率一般遠低於複數的農業生產者提供許多農業產品。這就形成了在農業生產中農戶的數量多而且每個農戶的生產規模一般都不大，同時，每個農戶生產的農產品產量及其在整個農產品總產量中所佔的比例都極小，因而，每個農戶的生產和銷售行為都無法影響農產品的市場價格，只能接受農產品的市場價格的現象。自然壟斷也就無從談起了。

如果我們的分析到此為止，我們可以得出一個很明顯的結論：農業完全不具有自然壟斷的特性嘛。但是，近代現代以來的三個趨勢使得我們的結論逐漸得站不住腳：首先是科技的進步，使得單位人力資本的生產力大幅度提升，農業生產者將同行業者排除，獲取更多土地，以謀取更多利潤的動機更加充分；再就是商業化的發展，使得自然壟斷可以以不同的的形式出現，例如商業公司收購了某一地區的所有農產品進行轉銷，壟斷者是商業公司而非農業生產者，等；最後就是人力資本流動成本降低，使得一些在農業中生產率低的人力資本得以流入其他行業，從而減少農業市場上的競爭者數量。

當然有，農業壟斷起來比中東石油差不多！詳情參考巴西大豆。以及而後衍生出來豬肉家禽類！

至於視頻參看 NHK 的中美日大豆搶奪戰。

農業生產可以分為大農業和精耕細作，隨著人口增長，大農業生產方式很顯然可以生產更多食物提供給增加的人口，這也是人類發現的趨勢。科技的發展提高單位產量，解決這麼多人吃飯問題肯定還是大農業，那麼自然就需要更多的土地更多的資源，所以壟斷更適合