如果人類面臨大災難，只有少數人可以逃離地球。就此事舉行全民投票的話，投票結果真的會不允許少數人逃亡么？

01-13

根據《三體》中的情節想到的。《三體》中全民投票的結果是：既然不能全部逃，那麼一個都不能逃。
民主真的會導致這種結果么？

人性是無法定論的。

如果我不是那少數人之一，我不會想到許不許部分人逃亡，而是壓根就不會去投票。

都死到臨頭了，還有什麼民主不民主的？

為了生存，同類相殘也是可以的，這是動物的天性，超越人的社會屬性。

這種時候肯定機密行事了。。等坐到船上了，再告訴老百姓，你們快跑啊！政府支持你們！

題主沒看過2012嗎

民主是奢侈品

錯，不會是投票，而是……打……

如果沒有確定所謂「少數人」的名單，而僅僅只是作為一個解決方案讓全民來公投，在「隨機抽籤」等宣傳下，抱有僥倖心理的人應該佔大多數，從而得以通過。

方案公投肯定通過，但是一旦落實到具體名單上估計就該有人喊作弊，宣布無效了

沒有看到「三體」，不過想說的是，如果要掛了，就算投了反對也要想辦法逃離。

因為要使人種延續，活下去才是第一首要的，其次才能談道德，然後才是民主。

可以看看大劉的《流浪地球》，感覺科幻小說的作者對民主都有天生的不感冒，這個情節很有諷刺意味，而《流浪地球》表達十分直接：既然只能讓少數人生存下去，那麼就讓精英的，年輕的生存下去，危機改變觀念，對於文明來說，生存是第一要義，人類那次公投只是一次大大的諷刺

如果真有這種消息的話，不會有全民公投的。自找麻煩么？

即使真有人同意少數人可以逃離地球，那也肯定是少數，至少不是全部。只要有人不同意，就會使大麻煩，而且我覺得肯定會有人不同意。

而且現在不是末世，所以現在的想法不能代表當時的想法。我現在想的就是，如果我不是少數人，我還是願意一部分人逃出生天，為人類傳宗接代什麼的。但是到時候我還會不會有這種覺悟就不一定了。

至於@魏永赳的說法我也不同意，你說的那種方案太難執行，最終還是會在逃離災難（無論是以何種方式）前確定「中獎」名單的，那樣沒中獎的人就會生出麻煩來。畢竟現在的假設是少數人得到了逃離的機會，那麼確定要留下來的這大部分人處於本能也好還是其他的理由也好，總是會惹麻煩的。

所以最好的方法是，悄悄的逃離。

在可以投票之前，得知這消息的人類就已經自我毀滅了，誰也逃不出。

那時候制度還能存在？大劉在《三體》里的敘述也只是個假設。

當然最後我還是要說一句，也許奧特曼會來拯救人類的。

有一部美國紀錄片，《逃離地球》又名《地球大撤退》，或許可以給大家提供一點解題思路。

如果我是少數人，我會選擇留在地球，挑選優秀的人類擔負起人類延續下去的希望！因為就算離開地球也是會生老病死的，不如將希望留給未來！