知乎上有些辯證思維泛濫的人，他們出於什麼心理？

01-13

最近玩知乎，發現辯證思維泛濫的人越來越多了，
比如，有人問我老婆品味不怎麼好，穿衣服不好看，怎麼解決。本來吧，有人回答推薦說哪個網站穿衣服好看，哪本雜誌比較好，你多讓你老婆看看，這個回答就很好了。偏偏有很多人辯證思維泛濫，一切問題都用辯證思維來看，把問題上升到「你為什麼要改變別人」「品味是一個仁者見仁智者見智的問題」「唐朝的時候愛胖，現在愛瘦」「你結婚前為什麼不這樣認為呢，你是不是變了」，恨不得把問題上升到「你怎麼能要求人人都一樣呢，這個世界，就是因為有差別才美麗嘛」這樣的哲學角度上。還有人投贊同票。我甚無語。（提這個問題的人不是我，下面好像很多人誤會了，以為我對別人給我的答案不滿，又發起一個話題發泄這麼小氣。我只是舉例，類似的例子有很多，只是這個最近看的，要是因為這個下面才這麼多人不爽，汗。）
是這樣的，我以為哈，如果有人問一個發散性思維的問題，比如那個朝代你最喜歡的人是誰這種答案可以豐富多彩的問題，答案並無優劣。但是這種沒發散必要的問題，有這些答案我覺得怪無語的，分析一下這類人的心理，裝高深？或者分析一下我的心理，我為什麼對那些人那麼無語。

參差多態，正體現了知乎的一部分價值。

作爲參與者，如果難以從多個角度審讀別人的文字和見解，退而求其次，包容總是可以吧！無視總可以吧！落個神氣清爽。

共勉！

我的觀點是：

一、提問者對此負有責任

以你在問題描述中給出的問題為例：「比如吧，有人提問說我老婆品味不怎麼好，穿衣服不好看，怎麼解決。本來吧，有人回答推薦說哪個網站穿衣服好看，哪本雜誌比較好，你多讓你老婆看看，這個回答就很好了。偏偏有很多人辯證思維泛濫，一切問題都用辯證思維來看，把問題上升到 「你為什麼要改變別人」「品味是一個仁者見仁智者見智的問題」。
就我的理解，你是認為他人沒有在提問者所畫出的「圈子」里回答，而是跳到了圈子外邊自由發揮。但很多情況下，這是因為，提問者自己沒有把這個「圈子」畫出清晰的界限，或者，其在提問時本身也還沒有對問題有清晰的想法（提出好的問題也是一項技能，需要一定的前期思考）。這個樣例問題完整的寫法應是「我（認為）老婆品味不怎麼好，（我認為她）穿衣服不好看，（這個令我煩惱/不爽的問題）怎麼解決？」
一個人的「認為」是TA對別人做出的主觀判斷，所以，回答者的「正統答案」和「辯證思維泛濫的答案「就分別是從「改變老婆的行為」和「改變自己的看法」兩種角度來對提問者提出的問題進行了回答，對於這個問題來說，這兩種回答都是適宜的，沒有跳出提問人所畫的圈子去自由發揮。

P.S.我在回答時，一般都會先將提問者的問題核心多讀兩遍，有時候還會複製粘貼到回答中，以保證自己最大程度的理解問題並且順便理順問題（因為有些問題寫的並不通順）。此外，有時候提問人在最初提出問題時，自己也還沒有完全想清楚，而回答者可能會比提問人想的更進一步。

二、你提出的問題

「知乎上那些辯證思維泛濫的人，是怎麼了？」，文本上是個疑問句，但就我理解，你的本意問題是：「我認為知乎上有些人（在回答問題時）總是辯證思維泛濫，大家覺得是這樣嗎/你們怎麼看？」。當然，你在問題描述中把這個意思寫出來了。但有些人卻僅提出問題，問題描述中全無擴展。所以這些問題看似閉合，實際是個開放型的問題。
就我的提煉，你核心觀點是：知乎上的部分問題應該是有相對確定和統一的回答的（但不一定簡單），而不應該存在如此多的發散思路，而且有些發散思路是在對原問題進行「提升」，即修改了問題。這麼做是不妥的。

最後，如果一個問題的答案是清晰明確的（但不一定簡單），這樣的問題更應該選擇依靠Google和Wikipedia這樣的工具去求得解答（當然，部分專業性較強的問題可以來尋求專業的查詢幫助），而不是把知乎當成個哆啦A夢。在知乎提出的問題，應該是具有一定的思辨性的問題（聚集多行業的小眾知識聚合分享型問題是例外），這樣也更符合知乎的宗旨。

道德經第四十一章寫到：「上士聞道，勤而行之；中士聞道，若存若亡；下士聞道，大笑之。不笑，不足以為道。 」

知乎回答的開放性、不唯一性、去權威性，就有這麼一種特點，就是答題者，往往不是答給問者，而是答給自己。初聞道，大笑之。然後從知道到懂了，若存若亡，時不時會想起。最後有一天悟了，覺得非常有道理，於是多論證、勤實踐。尤其初為上士者，習慣多試、多說、多表述。就像新買了手機喜歡擺弄是一樣的。隨著實踐次數多了，就融入行為中了，不在表露出來了。

關於辯證思維，已步入道的境界，於人生觀、價值觀、世界觀都有很大影響。喜歡上升到辯證思維者，也多是初為上士者。答題不光是答給別人看，同時也是對自己的知識梳理，對道的深化。

老子的話也說的很明確了：「不笑不足以為道」。因此，下士會有不理解，覺得其實是啥也沒說，覺得可笑，覺得無聊，覺得裝模作樣，甚至覺得是上綱上線。

《少有人走的路》里也提到，心智成熟之旅，是一條走向孤獨的路。越是走下去，可以溝通交流的人就越少，說出的話就越不被理解。心智成熟之旅，是一條充滿障礙的路。書中也提到了薛定諤的「生命是以負熵為生」【1】的觀點。不只是生命、肉體，精神世界中也有熵的存在，懶惰、保守、不願意改變、不願意思考等特點，都是與生俱來的熵，「我們體內都含有熵的原罪成分」。正是這些熵讓我們對道充滿了天然的反感。

就事論事是個很好的習慣。唐朝以肥為美，因為那時的唐朝雖然強盛，但能吃胖也是一件奢侈的事情，胖是高貴、富態的象徵。而且全世界都是如此，同時期的歐洲壁畫里的女神形象，就很能說明問題。

不過世界本是豐富多彩，每個人的思考方式，都與他一生的經歷有關係。多一些不同角度的答案，也是多一個角度來看人生。在知乎答題的，也大都喜歡發散思維、獨立思考、概括總結、提煉升華，這大約也是知乎不同與百度知道的原因之一吧。

最後再讓我來把這個問題上升到哲學範疇吧：

自足的心不同於封閉的心，它是顆空的心，是顆準備好要去接受的心。如果你的心事空的，它就會隨時準備好要去接受，對一切抱持敞開的態度。初學者的心充滿各種的可能性，老手的心卻沒有多少可能性。 ---《禪者的初心》。拋開老手的心，拆掉心中的樊籬，保持一顆初學者的心，是走好心智成熟之旅的不二法門。

【1】科普文章《生命與負熵》：http://www.eaglefantasy.com/archives/962，更多參考薛定諤的《生命是什麼》

＂唐朝＂那句是我寫的。看到這個問題我覺得挺好笑的，因為這已經不是第一次在知乎上被人說「什麼心理」了（未必直接針對我的答案，有時候是一類行為）。我理解會有人認為「辯證」「上綱上線」是一種裝模作樣。但是即使是裝模作樣，為什麼要裝成這樣？當然是因為「這樣」比較能夠讓人信服。否則我們可以裝成其他樣子，比如某些人喜歡裝傻，賣萌，也能迎合另一些人。（當然，有些人本身就傻，有些人本身就萌，有些人裝傻賣萌只是自娛自樂，不關別人的事）既然如此，你就不能排除某些人確實是這麼思考問題的，而不是故作高深。如果知乎上並無高深之人，還能像今天這樣吸引人嗎？

回到你的例子本身，我覺得好像沒有什麼高深的成分。我的本意是這樣的：原提問者提到：不能直接說老婆買的東西不好看，否則老婆會炸毛；所以我想在他實踐任何直接關於品位的建議之前，必須先解決「老婆不同意自己品位需要改變」這一條。否則一擺出「我希望你提升品位」的姿態，對方就已經開始抵觸了，後面的建議也就完全無法施行。那麼回答還有何意義呢？而從我的生活經驗來看，「品位」對於女士來說是一個相當敏感的詞，說人品位不高基本等同於罵人，所以我建議提問者改變自己對於「品位」的認識，甚至完全避免這個詞，這樣或許可以改變他和老婆的對立姿態，然後才有可能讓他老婆去看什麼雜誌，進什麼店。為了說服他，我舉了不同時代，不同人群對於品位的理解差異作為例子。當然這些例子也許舉得不好，畢竟我不了解提問者本人的知識背景，更不了解他自己的品位如何。所以只能從自己認識「品位」的過程中，摘取出一些比較有共識的例子，希望提問者能夠有所共鳴。

再上綱上線一次：辯證和「綱線」，在我看來都是一種用於達成共識的工具，也是一部分人自身的思維方式。有些人更傾向於舉更具體的例子，有些人更希望用最平實的語言，有些人喜歡打比方。你可以不喜歡某些答案，但是不可能要求別人都按照你喜歡的方式去回答，否則就質疑人家動機。如此，舉例子的可以被說成以偏概全，用大白話的可以被說成是嘩眾取寵，打比方的可以被說成是偷換概念。這樣一來，還有人要上知乎嗎？

熟不知，你提問的時候也在辯證他人的答案~

中國人講究中庸之道，有些人就是喜歡。加上和別人辯論的時候確實有一種快感，這是人的本性

總之，隨他們去吧

因為知乎不是伸手黨的天堂

不是你問每一個問題都能得到你心目中想要的那個回答，有時候也會有人毫不客氣的指出你的問題有多麼愚蠢、不可理喻

拿舉的那個例子來說，如果直接問「怎樣提高一個人穿衣方面的品味」也能得到有用的答案，這就是提問者在提問的時候不夠精簡。知乎很看重這種正規性，不能像聊天一樣想到什麼就問什麼。

另，對那個問題，我也有些不滿（有關男女平等、尊重他人的問題就不說了），所以我能理解那類回答的意圖。對於某些基本的道理完全漠視甚至推翻，怎麼還能期望不被指責？一個人去問「怎麼侮辱黑人最厲害？」「如何誘姦鄰居家的幼女？」這類招拍的問題，還要指望底下一片叫好聲么？人多少還是要有點自省的精神，考慮一下為什麼招拍再說吧，譬如這個問題就有亂扣帽子的嫌疑

最後，難怪有人說「知乎應該對感情類問題收費」，這種問題又狗血提問者又玻璃心，純屬給知乎這種客觀中立的氛圍攪局

想得爽。多少科學家必備的素質之一。

思維本來就沒有對錯

想法也都應該允許自由表達

如果你不喜歡，大可以每個這樣的答案都按一遍沒有幫助，行使好你自己的權利

這不是辯證思維，是政治正確，是沒自己立場的中國自由派知識分子跟美國人學的！

只會政治正確地回答比不回答更差，水平還不如柏萬青就敢來教人！

大家馬哲學的都不錯，這是一種很完美的世界觀，怎麼樣都能圓起來

問題標題和內容似乎不完全重合，內容里的實例應是屬於「上綱上線」而非「辯證」吧。

回答問題的話，我覺的是全面心理。中國人思考問題喜歡從大到小，嚮往一攬子解決方案，這時候辯證法是很好用的工具——我方方面面都說到了，不能說我錯了吧？

回答內容的話，就是孫文亮的回答了。

語言，每一種語言，很多詞是有很多意思的。同樣，一句話也有很多種理解。經歷不一樣，思考的側重點就不一樣，對問題的理解就會不一樣，更不要說給出的答案了。這也是這個大千世界的根基：每個人的思想都是不一樣的。

所謂過，這是個很難界定的東西。什麼叫過？你覺得過，別人未必；大家覺得過了，周圍的不覺得；這個時期的覺得過了，以後不會。因此，除非惡意，我是不會對別人的想法有什麼負面看法的。

樓主辯證了。看樣子是某個問題問到你的傷心事了。

關於你說的那個品味的問題，你怎麼知道不是問問題這個人品味差呢？所以這種主觀題，就不要用客觀題的方式去回答。

如果要給你這個問題一個你喜歡的回答，就是「一樣米養百樣人，有人愛辯證就讓人家辯證，你這麼看不慣幹嘛。」

知乎很多答案都太過「辯證」，就是萬金油式的答案，有回答沒態度，有分析沒立場，有思考沒深度，就是把所有可能出現的情況列出來再做個簡單加工。

中國人本來就被教育成了這個樣子，知乎的答案就是現實中的人的思維方式的體現。有時候你讓某些人表達他自己的想法、態度，他會覺得比殺了他還痛苦。他們就是愛辯證，因為一辯證，答案怎麼說都能說得通，一旦走上了「事物都有兩面性」的道路，他就不需要選擇立場了。他們還美其名曰「嚴謹客觀」。

你說的一些人的做法應該叫「上綱上線」，就是本來一個簡單的問題，非要扯到哲學、社會學、心理學、XX學的高度，然後再來給你辯證一番。

以引用的問題為例：

碰到這個問題，核心是「老婆穿衣服不好看」，在這個意義上，最直接的解決方法難道不是拉著老婆去商場，一套套試過來，然後比對造型師的意見、試到「好看」為止嗎？到知乎來問本來已經是捨近求遠了，你還要求別人怎麼直接？講流行趨勢？直接推薦某個牌子某個款式？抱歉你用錯了工具，你自己到最繁華的商業街逛兩個小時，得到的信息都比這來得快而準確。

再深入一步，就是討論如何幫你老婆提升「品味」，但是提升到什麼程度呢？一方面，如果真的提升到愛馬仕、卡地亞，你供不供得起？另一方面是信息不不對稱，回答者的建議，以其自身的經驗和「品味」為上限，適不適合你老婆是一回事，甚至比你老婆更糟也未嘗不可能，你怎麼區別良莠？這個意義上此題也是無解的。

再再深入一步，那就是價值判斷了，「品味」真的有高下之分嗎？「品味」如何衡量？代表了什麼？……這幾乎是一個必然的終點（當然也不能排除有人刻意裝逼和抬扛），但是，你又覺得「辯證泛濫」了。

其實我本來是想說，很多回答者是確實首先帶著「價值判斷」去「審視」別人提出的問題，不管你問什麼，一上來先質疑你的問題有沒有價值，甚至有些誅心，我自己也經常這樣，確實不太好。但是我耐心看完了問題後覺得，唔，暫時還不到為此擔憂的程度。

我覺得一個問答網站就是大家想怎麼回答怎麼回答，提倡善意就好。

比起這些屁話多的，我更反感那些芝麻綠豆大點事嘰嘰歪歪搞得跟三流學術論文一樣，哦，我是說形式上，內容依然是屁話。

好吧，那我討厭的還是屁話嘛。這麼說好了，比起真屁話，我更討厭偽有用。

@孫文亮的答案中，開頭第一句引用老子道德經，即將與他意見不同的鄙視為「下士」，這不是善意。我也想問一句「去掉所有別人的話，剩下的都是些啥？」

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

舉個說女人的常用的例子吧。

女人說：哎呀，我煩死了。（女人只想男人跑過來說：抱抱。然後躲在懷裡休息一會兒。）

男人卻說：啊？什麼事。說來聽聽。啊？什麼，就為了明晚聚會穿什麼？吧啦叭啦巴拉。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

還有個工作的例子。昨天剛遇到。

我說：今天還要加班。為啥？用戶的需求又變了，只好逼著加班，我還要來監工。

朋友說：做好需求管理啊。CMM說吧啦叭啦....

我.......

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

很多時候提問的人隨口一問，回答的人卻不想僅僅解決表面問題，想釜底抽薪，想解決根本問題，想解決根本問題的根本問題，甚至想將問題變成無問題。

那麼這裡面到底誰對誰錯？是提問的人不對還是回答的人不對？

不知道，反正我又跑題了。但我也同意，有時候跑題的人是挺討厭的。但是，至少這個問題，我覺得@孫文亮的回答最好，將一個問題變成了我可以學習的機會。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

尊重一下提問者，我處於什麼心理？有這麼幾種情況：

1，哎呀，原來這個問題這麼有趣啊。湊個熱鬧。（無聊）

2，什麼嘛？這些都是什麼誤人子弟的答案吧。看我的。（好為人師，上面說是精英意識）

3，剛才看問題看答案是想到的那句話不錯。記下來？就寫這裡吧。（不知道什麼心理）

4，最近我在招聘，要在熱點問題裡面留腳印。（工作，還挺敬業的）

。。。。

總之，知乎是個開放平台，後面的說明可以參考 @小勞的答案。

因為來知乎是討論問題的，不是回答問題的，順便裝一下

其實就像你說的，不可能要求人人都一樣，所以才會有各種不同的答案，很正常的

別人有別人的自由

題主卻覺人家的心理有問題

真是感人