幾大在線音樂平台在西洋古典音樂方面做得怎樣？

01-13

Apple Music、網易雲音樂、Spotify等。
曲量
音質
信息完善度。例如作品名、作曲家、演奏家、專輯的區分度等。
推廣力度。例如跟古典樂相關的電台、歌單等是否多、是否專業、資深。

古典樂迷還關心哪方面？

國內的情況，資源上QQ音樂&>=Apple Music&>蝦米&>&>&>&>&>&>&>網易雲

QQ音樂似乎獨家了華納(EMI，Erato等），Sony，Naxos，環球(DG、PHILIPS，DECCA等），基本把古典的大公司全部買了，尤其是一些包子也是全都有。但是有時候更新比Apple Music慢，一些新碟可能會比Apple晚。當然，還有些歷史遺留的超級神器（我不會告訴你有SQ的里禿在匈牙利這種東西），所以QQ音樂的付費音樂包是相當值得的。Apple Music的版權也很齊，不過國服的確實不如QQ多，不過5元/月的大學生優惠很值得了。

網易雲的古典曲庫基本是笑話了，以單曲而非專輯為導向的UI也對古典樂迷非常不友好……

音質上

Apple Music&>=QQ音樂SQ&>QQ音樂HQ，蝦米和網易雲都放棄了

Apple Music的確實是很好的，特別是華納的專輯，極好。QQ的SQ長年被質疑假無損，很多大牌的也是只有HQ，所以比APPLE MUSIC查些吧

SPOTIFY國內沒法用，翻了也不行的樣子…

我可能有點收藏癖，喜歡的曲目（大概一兩百部？）我會收集五個以上甚至十幾個版本，只要演奏不令我生厭；喜歡的演奏家（二三十位？）我會愛屋及烏地把我不太能理解的作品都搞到手。基於這種需求，國內的在線音樂對我來說根本沒法用，且不說曲目庫的問題，光是唱片信息就能把我弄崩潰。一直以來是以蘋果音樂為主，從一開始就是會員，免費的spotify作為補充。先說說蘋果吧~~

首先是界面美觀。

手機版：

最近幾次更新都是向扁平化走，其實個人覺得以前的界面更好看。

其次是開放性。對的你沒聽錯，蘋果音樂的開放性是相當好的，可以自己向資料庫里導入購買的CD，同步後到處都可以聽，只是不能分享給其它會員而已。比如下面這套海布勒的莫扎特鋼琴協奏曲全集，一共十張：

又比如這一套華納最新remaster的富特文格勒版貝多芬交響曲全集：

封面都是我拍完後上傳的~~~~

這就意味著。。。。我下載的無損cd同樣可以導入進去，方法是用虛擬光碟機載入cue，itunes就會認為這是一張音樂cd，這個誤解實在是非常令人愉悅。基本上蘋果自家的在線音樂庫可以滿足我一半多一點的需求，二成靠下載導入，一成靠買碟導入，剩下的靠spotify。

第三點是音樂管理。我的資料庫里有522張碟13000多首曲子，找碟的時候主要是通過作曲家，還算是比較方便：

但這個作曲家列表需要日常維護。如果記得作品編號是最好的，直接搜索即可。

另一個很好用的功能是智能播放列表。由於我的資料庫太大，難免有些我愛聽的曲子被永遠地打入冷宮，根本聽不到。為了避免這種悲劇，我建了一個這樣一個列表,時不時去裡面看一下，就可以做到雨露均沾啦！

另外，我手機空間有限，不可能把所有的音樂塞進去，於是我建了一個針對手機的離線列表，盡量多聽新發現的專輯，規則如下：

以上兩個列表的容量為5.5G，離線至手機即可，它們都是動態更新的。

最後一個重要的好處是蘋果音樂樂庫更新很快，我可以像流行音樂愛好者一樣聽到最新的專輯，這是以前無法想像的。

2016年阿格里奇在盧加諾音樂節的現場錄音：

最新一屆伊麗莎白小提琴賽冠軍 Ji Young Lim的第一張專輯，17年剛發行：

齊默爾曼17年為DG錄的舒伯特奏鳴曲：

等等等等

接下來是吐槽：

1.itunes的緩存文件貌似必須存在C盤，兩下就把我的固態硬碟弄爆了；

2.國內上傳自己的專輯網速非常慢，且經常斷線。一張專輯折騰一上午這是很正常的，若是像我這樣大量地上傳非常考驗耐心；

3.同一個作曲家有N個名字，Chopin; Frederic Chopin; Frederic Fracios Chopin; Frédéric Fran?ois Chopin; Frédéric Fran?ois Chopin (1810~1849)........其實在搜索的時候，在線音樂庫里只有唯一的一個作曲家 Chopin，為什麼添加了專輯後跑出來各種各樣的肖邦？？蘋果你難道不能按照你自家的音樂庫統一一下么？

4.界面越改越丑；

5.Genius功能完全不知所云，大概天才都是難以理解的。。。

6.有時候網路斷了或者登陸了別的賬號，蘋果會迅速地把電腦里已下載的音樂刪除，重新下載又是好幾天，生怕被你佔了便宜。這種做法是不是過於小家子氣了？

7.按照藝人的分類完全是一團亂麻，中西藥結合這是要幹什麼？？如果說作曲家我還可以手動編輯一下，這個東西我實在是不知道如何下手，只有放棄演奏家索引：

8.在線音樂庫要向spotify看齊啊，很多重要的歷史錄音您家都沒有好不好，人家還是免費的；

9.國內訪問在線音樂庫的網速以前是讓人徹底崩潰，現在是比較崩潰；

感覺還沒吐槽完，以後想到了再更新~~~

謝邀。目前常用的服務

Digital Hall ＞ http://medici.tv ＞ apple music

年費用約￥1200 、￥900、￥150 。我會把它們的內容AirPlay 鏡象到高清電視來觀看。最近迷上Gautier Cap?on，這傢伙為自己的Master Class 自導自演，按他的話來說：「你造嘛，要管這麼多攝影機攝像機位、話筒放置位置、協調各個細節，我也似會累德。。。」

品質怎麼樣，比親臨大師課現場的觀看效果好的太多了，哈哈哈哈，在現場肯定不敢做花痴狀盯著他的，臉... kkkk

趕緊去體驗免費版本入坑趕獸

柏林愛樂的digital hall 出中文版了，中文名字叫「數碼音樂廳」。有很多很多免費的音樂電影、紀錄片訪談和直播。製作精良，好到吞淚。近期看到的《希望小提琴》由一個特拉維夫的小提琴工坊，引出了一段奧斯維辛集中營女子室內樂團倖存者和她們的故事。英語、德語夾雜著猶太語，看的也是稀里嘩啦。目前這個App應用文字都有中文，畢竟是支德國樂團，訪談類和電影大多是德語配英文或英語配德文。

Apple music是剛需，這個略過。

音樂當隨身聽的時候不會選古典音樂和爵士，嚴肅音樂嚴肅對待，其實開車整理房間旅行中放著盧廣仲lady Gaga霉霉電影音樂劇垃圾劇的時候更多的多！對了，我會上蝦米專門為了聽@彭飛的《第三個月》。

一般來說，一年只會聽一兩次肖斯塔科維奇，僅限音樂廳現場，從來沒有經歷過任何米佳的錄音，只在現場感受過，就是想保持這種特殊的癖好。另外，最怕看到「海量」這種非常「大數據時代」的詞兒 ...

答非所問了沒。那就好。n。

Spotify 最佳，從曲庫豐富程度到交互界面領先其他競爭者一個身位。

Apple Music 糟糕的界面、落後的搜索功能、臃腫的 iTunes、不盡人意的網路服務減了不少分。

需要注意的是，以上兩者之外，包括 Google Play Music 等其他國外音樂流媒體服務收錄的唱片其實相差不大，但 Apple Music 中國大陸區因版權原因，一部分唱片公司並未納入，已獲得授權的唱片公司亦有未收錄的唱片。如果選擇日本、中國香港、北美、西歐區的訂閱計劃，會發現唱片豐富程度會提升一個台階。當然了，美國和歐洲每月平均9.99美元/歐元的訂閱費用比起中國大陸區高了不少，看個人取捨。

另外提一下，Spotify 收錄的歷史錄音廠牌多於其他服務平台。

國內網易、阿里、騰訊旗下的音樂流媒體服務對古典音樂愛好者而言很一般，收錄唱片有限，曲目信息不完善，音質不好說，來源存疑......部分唱片是當年網友上傳，音軌信息甚至音源都有問題。

幾張截圖比對一下 Apple Music 和 Spotify 吧。兩者皆為歐區。

搜索富特文格勒為例：

Apple Music

Orfeo 的歷史錄音也有？不錯嘛。

然而和 Spotify 相比

著名的1942年4月版貝多芬第九交響曲、傳奇的 Melodiya 系列戰時錄音，Apple Music 沒有收錄這些唱片。

此外 Spotify 的輸入即可見搜索功能、模糊查詢、根據播放統計為使用者提供更為精確的個人音樂推薦功能都勝過 Apple Music。後者採用的「編輯推薦」忽視了用戶實際點播的曲目，更多彰顯的是編輯的個人喜好。

再補充一點，進入立體聲時代的錄音，尤其是幾大唱片公司旗下的唱片收錄量，兩家差別不大。但專註於歷史錄音和現場錄音的小眾品牌，Spotify 收錄的顯然更為豐富，加上易用高效的 UI、迅捷的反應、相對更低的資源佔用、軟體和網路服務的穩定性，同等訂閱價格下自然是首選。

另外 Apple Music 把這張唱片歸類為電子樂是怎麼想的？

spotify最為全面，最為專業，強烈推薦。

Apple裡面要全很多，而且沒有那麼亂，很多古典樂被分在作曲家的欄目下，而不是演奏者。像Apple就有寫誰作曲誰演奏。音質的話Apple完爆吧。Spotify我覺得很不咋滴，用著特彆扭。其實我現在都是買磚的，很少用手機app了，基本上用的mp3（吹一波山靈，國產好料子）

提供在線播放功能的平台里音質最好的應該是TIDAL，不但所有專輯都支持16/44.1標準的無損，而且少部分還提供更好的碼率以及mqa格式，當然後者需要硬體支持。

當然，如果只用手機或者電腦播放（不使用hifi級別解碼設備），基本體會不到和apple music的區別。

但Tidal的好處是作為唯一HiFi級流媒體平台，主流HiFi設備基本都會兼容，這點比其他所有平台更有優勢。如果搭配roon這類的曲劇管理軟體會如虎添翼。

曲庫方面沒有仔細考證，但感覺比apple music少

其實國產軟體里還有庫克，2496等平台，有一個基於庫克伺服器的免費軟體「對眼貓」值得推薦，界面文藝到炸

我個人使用情況：Apple&>蝦米音樂&>qq音樂&>網易雲音樂

Apple的古典真的很全而且會給你推薦相關專輯之類的音質真的很不錯用音響聽很不錯

想誇蝦米是因為在國外可以用

qq音樂也還蠻全的但是會員比較坑…SQ的音質也很不錯但是缺點就是在國外不能用

網易雲…………拜拜

在用網易雲和蝦米

網易雲人多，有大量的歌單，電台，適合用來尋找新曲子(可能由於曲庫，或者sb多，不少人銷號了)

蝦米主要用來找版本了，曲庫還算可以，冷門，新專輯也有。所以聽曲子基本在蝦米。

其實最重要的是

不要錢。。。

好吧，貧窮限制了我的想像力。