如何看待上海交大生機電團隊自主研發的eCon智能肌電臂環被指控「抄襲」及後續進展？
上海交大發布的文章：http://mp.weixin.qq.com/s/acU9kF3FFDrQx1-8tLH-tg
「上海交大抄襲國外科技手環，校方PS產品圖堂而皇之發布，騙經費的節奏？」
原文地址：http://mp.weixin.qq.com/s/FFQReAfN1Z5tKUA4Z-wThA截至目前交大同學的回應：http://mp.weixin.qq.com/s/JQUYH8U3oSSPv6UJJtBAjA
指控者公眾號新的回應：http://mp.weixin.qq.com/s/NvjDysEI4Jox08pQzB-2qQ
更新2: @JZ多媒體解決方案是不是薛之謙事件之後求錘得錘這個詞也變成流行語了？這麼想用？那好，我來教教你什麼叫不求錘也得錘
至於為什麼交大做了這麼久，可能有多方面原因，比如實驗室同時有幾個項目，比如資金支持不如商業公司，比如主要是學生在開發，比如後發優勢…這個解釋你滿意嗎？你不可能滿意，你根本不是想真心思考原因，你只是想轉移注意力而已。
多說一句，按照你計老師的邏輯，交大06年就開始做這個項目，遠早於MYO，而且發了很多論文，MYO一定是抄襲的！！快把他批判一番！呵呵
———————————————
更新：有人出來澄清了（非官方），但理性客觀，證據確鑿，連外觀專利都曬出來了，看來只剩下一個盜圖鍋誰來背一下
據說已有課題組同學表明會走法律途徑，大家可以放心了，冷靜期待後續吧
http://mp.weixin.qq.com/s/JQUYH8U3oSSPv6UJJtBAjA
————————————————
剛看到推文的時候以為又是一個漢芯，正打算批判一番這個丟人的團隊，然後看到了群里各路來源的澄清，大概如下：1、對方沒有開源，理論上代碼無法抄襲。2、項目06年就有了，遠早於MYO發布（雖然整體時間晚於）。3、外觀抄襲沒得跑了，據說是還沒請工業設計就拿人家成品圖用了…（mdzz）
不轉發原文是為了不給網路暴力貢獻流量。僅憑一篇推文里的效果圖一樣，就言之鑿鑿說抄襲、騙經費，技術屁都不懂，炒熱度倒是一把好手，而且用語處處刻薄取巧，還舉出完全類比不當的陸風路虎來嘲諷，頗有崔化鈉巧言令色的嘴臉。
總結：如果效果圖屬實，抄襲沒得跑，外觀抄襲也是抄襲；看到大家第一反應是反思而不是無腦維護（而且這個問題還是交大學生自己提的）還是感覺很欣慰；希望能得到這個團隊的詳細解釋以及官方澄清，如果有專利最好曬出來。不願意承擔責任、冷處理的話就別怪社會diss你們。
最後，關於這個公眾號，送你一句話，我支持民間監督，但我不支持傻逼。
9月29日14時更新
"
有趣的是在知乎的回復中，我們列舉 MYO 專利時間的答覆並沒有多少贊，相反在我們說明「交通大學的科研成果存在抄襲行為」的時候，「原來是復旦大學怪不得黑交大，復旦大學的是傻逼」式邏輯的回復頂得挺高。這大概就是知乎目前的基本水平面吧？
"
本人所有言論均未強調相關方面特定學校背景。就事論事，因為學校具有存在潛在衝突的敏感性，所以我就不可以提及相關方面的教育背景？那就寫成[已屏蔽]大學好了。
鑒於目前本話題下各方言論偏離理性討論漸遠，本人不會再作任何相關回復。
以下為原答案：
上海諮諏信息技術有限公司
法定代表人：計育韜他有2家企業
經營狀態：存續（在營、開業、在冊）註冊時間：2014-09-16註冊資本：10萬人民幣行業：專業技術服務業企業類型：有限責任公司（自然人投資或控股）計育韜
2013-09-01 -- 至今[已屏蔽]大學畢業共青團上海市委研究室、宣傳部顧問JZ多媒體解決方案創始人
Prezi高校巡講第一、第二輪主講人最可笑的是，公眾號是計育韜的，還把自己私人微信號的評論置頂，嘩眾取寵。
不愧是當年的人人網網紅，搞營銷真有一套，還極客呢，想搞個大新聞，你開心就好。
當初馬書記 張校長 想發展交大的新聞傳媒，就是想改變在宣傳陣地交大處處受制於人的境地，恐怕如今還是任重道遠。同班同學曾是該團隊一員，核心技術都是自己做的並且很多地方要優於現有產品。這件事應該是宣傳材料出了問題，估計哪個小朋友不懂事隨手參考設計了這麼個渲染圖，從視頻里看，其實實物還是prototype階段。這篇扒皮文口氣未免太狂，只是抓住了渲染圖相似這一點就開始妄加猜測。
此外，市場上有同類產品在大學裡非常常見，前期都會做市場調研的，但是都會有自己的獨到之處和突破的地方。
實名。不匿。
利益相關:交大工科大一 一個脾氣很爆的妹子
2017.09.30 更
截止到目前，JZsolv依然停留在對產品外觀的質疑上。
津津樂道於自己在一個幼兒園小朋友的「大家來找茬」遊戲中發現了新大陸。
產品外觀是否抄襲，雷同度如何，這些都需要有關調查部門來進行取樣和檢驗。
除了外觀上的雷同，該公眾號似乎無法再列出任何有說服力的證據。
無論是公眾號還是知乎上的回復，都已經偏離了「只有乾貨」的設定。
該公眾號變得越來越接地氣，成為了「潑婦罵街」的範本之一。
我翻看了高贊答案，並沒有出現對任何學校的過激的指責，沒有人會把一個傻逼的行為上升到一個學校。「因為你們學校出了傻逼，所以你們是個傻逼學校」這麼傻逼的思想可能只有貴公眾號才有了吧。
可是當某公眾號作為復旦人，一再強調「復旦是傻逼」還特地加了粗時，我忍不住笑了。旦旦應該很後悔出了您這樣的人，旦旦的朋友們應該也為有這麼一位校友感到丟人。
附上一個非官方澄清
https://mp.weixin.qq.com/s/JQUYH8U3oSSPv6UJJtBAjA「我們讀理工的人
或許不善玩弄筆墨但我們不會在謠言面前跪下我們要站著把科研給做了」
大愛這段話。
再附上一篇無關科研，單純探討該事件中各方反應的文章。
http://mp.weixin.qq.com/s/rxB5nPQoQ3rmULMKx9Eykw
個人覺得，三觀可以說是很正了。
再附我交學生寫的幾篇文章。
http://mp.weixin.qq.com/s/sHR9OCqbYme6A0uaJlKhFw
http://mp.weixin.qq.com/s/YcWJd44hHRFsWsyUdpfn9w
不吹不黑，光憑寫文章的邏輯嚴密性還有舉證的可靠性，都比某公眾號不知道高到哪裡去了。
某公司的小編在知乎的回復簡直low到爆，有損貴公司形象，該扣雞腿。
單純覺得。
有的事情不能為黑而黑。在某公眾號的評論區中，有些人真的純黑。在事情清楚之前。在官方聲明和調查結果出來之前。你有猜測和質疑的權利。但是沒有傳謠和誹謗的資本。樓上諸位已經貼出了有力的證據。不再贅述。
希望黑子可以繼續找你們的G點。
因為一些雷同而否定一個學校的科研精神，甚至對該校一直以來的成果予以否定。
未免也太low了。
某公眾號黑文請見:
https://mp.weixin.qq.com/s/FFQReAfN1Z5tKUA4Z-wThAhttp://mp.weixin.qq.com/s/NvjDysEI4Jox08pQzB-2qQ
口口聲聲我校騙經費。
「騙經費」三個字說出來是要負法律責任的。
然而查了一下該公眾號團隊的專業背景...
您怕不是在逗我。
活活笑死.jpg
怕不是「除了噱頭 什麼也沒有」。
手動滑稽。
並不是說做媒體一行的沒有資格來評說，但是您能不能請幾位內行人士來分析一下雷同度和核心技術層面的問題？單純拿著兩張圖片來玩大家來找茬？？？
謝謝您好心的公關。
我交的公關還是不勞您操心了。
求批判得專業點。
不要摻雜個人感情。
這樣一眼就會被人看出來是專業的黑子。
請認真看上圖。
署名為「紀育韜」的評論者為交大「模擬了一份公關」。
而在第二圖中，文章作者回應「我們已經好心為他們擬定了一份公關」。
有腦子的人都知道這是一個團隊的操作了。
感謝 @沈西渡 提醒，該公眾號創始人即為紀育韜。
別吧，把自己的評論置頂，一點都不好玩。
沒法表現出民之所向。
拜託您製造輿論的時候，好歹重新建個小號。
這個腦迴路我也是醉了。
您那旮沓的新聞部門還負責科研成果的調查？
那我大清朝只需要一個新聞部就可以走向世界了。
走程序、用本校科研團隊上報的成果進行報道 就變成了官方認可的抄襲？？？
這個鍋 交大不背 交大的學生也不背。
官方聲明出來前，並沒有哪個交大人盲目地出來為該團隊洗地。
而這個官號卻一而再再而三用「交大」兩個字來代指「該研究團隊」 ，讓許多看到這篇文章的圍觀群眾誤以為這是一場有預謀有組織、得到了官方某種縱容的抄襲。
可恥的不是對於學術的質疑，而是某些黑子為黑而黑的做法。
a class="member_mention" href="/people/http://www.zhihu.com" data-hash="559ba94abf8a941f887a03eb8904cd85">@JZ多媒體解決方案 在未經調查掌握足夠證據的情況下，該公眾號緊緊抓住產品外觀的一點相似，對科研團隊大肆抹黑，甚至多次使用「騙經費」一類有誹謗之嫌的字眼，擅自將事件定性為抄襲，並將批判對象擴大到整個學校。
標題噱頭十足，內容誤導群眾。
對我校造成了極為不良的影響。
我相信實力能夠說明一切。
我們是交大人，我們有這份自信。
我們願意低調，不代表不會反擊。
我交別的沒有 就是漢子多。
再瞎說打你哦( "-" )ノ)`-" )
我是交大人，並且我始終為之驕傲著。
以上。
由於用過 Myo，跟生機電團隊不少人都認識，所以專門寫了一篇推送: http://mp.weixin.qq.com/s/sHR9OCqbYme6A0uaJlKhFw
簡單總結下我的觀點:
朱老師的生機電團隊在十年前就已經開始這個方向的研究，在肌電採集模塊和信號處理方面有深厚積累。所以，eCon 手環的核心技術肯定是交大團隊自己的。
而對於外觀，跟 Myo 確實像，但具體是否對其造成了侵權應該由專業機構評定。
一個公眾號在未經嚴格調研的情況下直說 eCon 肌電手環「抄襲」、「塗抹 MYO LOGO 並篡改信號燈」、「胡扯騙科研經費」，就可以認為是單純地想搞大新聞了。
最後，對所謂的學生創業團隊來說，往往過於注重技術而忽略其他方面。這就容易給別人留下口舌了。歪個樓，這篇大新聞是復旦人搞的……
交大復旦果然一對好CP~
截圖來源：http://mp.weixin.qq.com/s/al5w1y2uqGmkeXuu6uixFQ
更新
不匿，那篇澄清是我寫的http://mp.weixin.qq.com/s/JQUYH8U3oSSPv6UJJtBAjA不是洗白是撣撣灰
憑空造謠小心蛋蛋飛這句話送給所有人
想黑的也是想真正讓自己科研成果被大家看到的也是
11111111111111111111111111111111
9.29更新
跟你講道理你不聽，說我聲嘶力竭說我煽情，那我拿出三成功力讓你看看我到底有什麼水平。https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyNTYzNjgzNQ==mid=2247483908idx=1sn=86ad0ed0d188e418a57cc2d0178e5a16chksm=e87dfa88df0a739e83495eff2bec614ab32c1caeab0a4f0938775e2f5657804a3a238f190cf1#rd為何我旦總有一群豬隊友 [facepalm][facepalm][facepalm]
但是或許，你可以思考的不是：
2013 年底發售的產品，想要 2009 開始抄襲，無疑相當於讓我 2013 年的時候去抄襲 iPhoneX 的「小劉海」這樣的詭辯。
我沒懂這句話為什麼是詭辯，哪位大佬給我解釋一下。
提問真快
坐等後續
如果坐實（現在還沒有），交大的科研的黑點可就不止漢芯一個了
如果是真的（現在還沒確定造假）。。。那隻能說這都十多年了造假方式還這個套路，讓我說點啥好呢
如果反轉，我覺得那就會不了了之，也可能一直口水戰下去？
無論真假，都不希望再出現漢芯類似事件
而且我個人不希望是真的抄襲
看到JZ的主頁，我覺得我們可以合理推斷，丫沒節操。
update:
想不到體制你韜哥被瞎讀毛詩的東大博士懟過啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈https://zhuanlan.zhihu.com/p/25634329?utm_source=com.example.android.notepadutm_medium=socialupdate2:
昵稱裡帶著學校的兄弟，一番操作後我也是挺害怕……供職於帶百度百科的社團，很強勢。
update3:
http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404157261210624931JZ的回應。評論區吐槽夠多了，我再補充幾點。
看到有人說交大團隊申請了外觀專利，特地去查了一下，在17年該團隊確實有外觀授權專利，而且我注意到團隊所有推送在專利授權後發出來的。我查了一下專利的特性，請各位細看第三點，大吃一驚。我在想如果按照無腦推文所說交大的外觀和Myo「雷同」，那以後Myo在國內是不是不能賣了？哈哈
12年交大博士畢業，今天看到這個新聞，一開始很心痛。但我始終相信母校的團隊，於是去深扒了一下。在國家專利網檢索到多篇該團隊的相關專利，另外在11年就有相關視頻上傳了http://t.cn/arsP23。支持交大！
最新消息：該團隊在12年就申請了相關專利，13年申請了與展示樣機結構相同的專利，在時間上更早於MYO！直接上圖說話。
第一，張老師實驗室很牛逼，這群嗶嗶半天的人都達不到錄取資格，連裡面的東西是啥估計都搞不清楚，自己嗶嗶的真開心。(我就喜歡看你們嗶嗶還來不了的樣子)
第二，校外的沒腦子就算了，校內的不清楚你自己跑趟機動實驗室就是了，這些實驗室你想參觀想詢問說一下就能去，交大這些資源估計嗶嗶的人都不知道。
第三，機動實驗室里的人別說微信推送，連ppt正常都做不利索，所以文案圖片又不是研究團隊的問題。
至於那個寫亂七八糟的文章的人，自己號稱極客？饑渴差不多吧，實驗室里隨便拉一個出來估計都比他厲害，哦，除了弄微信推送沒他厲害。
計乙己是除了乾貨，其他什麼都沒有而穿長衫的唯一的人。他身材略微微小；青白臉色，皺紋間時常夾些傷痕；一張略微歪歪的大嘴。穿的雖然是長衫，可是又臟又破，似乎十多年沒有補，也沒有洗。他對人說話，總是滿口諷刺和自認為的幽默，叫人半懂不懂的。因為他姓計，別人便從描紅紙上的「上大人計乙己」這半懂不懂的話里，替他取下一個綽號，叫作計乙己。計乙己一到店，所有搞科研的人便都看著他笑，有的叫道，「計乙己，你臉上又添上新傷疤了！」他不回答，對櫃里說，「來兩個myo手環，我要做極客測評，別給我生機電團隊的，那東西是PS的。」便排出九文大錢。他們又故意的高聲嚷道，「你一定又偷了人家的東西了！」計乙己睜大眼睛說，「你怎麼這樣憑空污人清白……」「什麼清白？我前天親眼見你帶了騙經費的節奏，還有什麼模擬公關發文，吊著打。」計乙己便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，「econ手環就是PS，改了信號指示燈！導線直接連接！我們學新聞的人，你們有什麼資格笑我！」接連便是難懂的話，什麼「求錘得錘」，什麼「陸風眾泰」之類，引得眾人都鬨笑起來：店內外充滿了快活的空氣。
......
計乙己吃過半碗白米飯，漲紅的臉色漸漸復了原，旁人便又問道，「計乙己，你當真是極客么？」計乙己看著問他的人，顯出不屑置辯的神氣。他們便接著說道，「你怎的連肌電信號採集和信號識別演算法都不懂？」計乙己立刻顯出頹唐不安模樣，臉上籠上了一層灰色，嘴裡說些話；這回可是全是工業設計，利用信息差賺殘疾人之類，一點都聽不懂了。在這時候，眾人也都鬨笑起來：店內外充滿了快活的空氣。
在這些時候，我可以附和著笑，掌柜是決不責備的。而且掌柜見了計乙己，也每每這樣問他，引人發笑。計乙己自己知道不能和他們談天，便只好向孩子說話。有一回對我說道："你懂肌電手環么？"我略略點一點頭。他說：「懂肌電手環……我便考你一考。econ手環，P了幾個地方？」我想，地痞流氓一樣的人，也配考我么？他卻一再堅持，我便無奈地回答：「沒有。」「哈哈，錯啦！改了狀態燈和卡扣方向。我教給你，記著！這些知識應該記著，將來做院士的時候，要用到的」我暗想我和院士的等級還很遠呢，而且我們掌柜也從不將自媒體上心；又好笑，又不耐煩，懶懶的答他道，「誰要你教，核心演算法和處理信號也能PS出來嗎？」計乙己顯出極高興的樣子，將兩個指頭的長指甲敲著櫃檯，點頭說，「反正是P的……靠P圖胡扯騙科研經費表演，你知道么？」我愈不耐煩了，努著嘴走遠。計乙己剛用指甲蘸了酒，想在柜上寫字，見我毫不熱心，便又嘆一口氣，顯出極惋惜的樣子：「如果有需要，煩請交大官方與我們協商。」
上海交大 申請日 2013.06.18
https://www.google.com/patents/CN103315737B?cl=zh
外形長的實在太像，有爭議怨不得別人。但是你不能因為安卓長的像ios就說谷歌抄了蘋果吧。另，理工科實驗研究做同一個課題再常見不過，熱門的點常常比的就是先來後到。同樣的一件小事實現的方式演算法也是不盡相同。堅持獨立研究，早發文章，多申專利才是王道。。
關於「抄襲」，關於煽動，關於自信
原創 2017-09-28 交大人 SADiz 原文鏈接（已獲作者允許轉載）
2017.9.28下午開始，一篇推送反覆出現在我的pyq里，可謂一石激起千層浪。
在一個反對抄襲是絕對政治正確的情況下，「抄襲」二字，可謂是大鎚。
所以也難怪輿論幾乎一邊倒的黑起了我交，黑起了這個科研團隊。
我呢，是交大人，更巧的是交大機動人，雖然才疏學淺沒能在科研上有什麼貢獻，但就憑個人的觀察，對交大人在科研上的態度還是有自信的，於是花了點時間，聯繫上了主導這項所謂「抄襲」研究的V同學。
所以我忍不住寫了這篇文章。
接下來先來個最簡單的流程圖，然後我們再80，40的錘回去。
在和V同學溝通後，他給出了如上的時間線。
2009開始研發。
2011樣機完成。
樣機_騰訊視頻v.qq.com視頻樣機視頻，視頻結尾自帶時間戳
2012申請首個專利。
2013申請另一個專利。
而那篇文章中提到的MYO公司的產品，在維基百科上的描述是這樣的。
2013年底發售的產品，想要2009年開始抄襲，無疑相當於讓我2013年的時候去抄襲iPhoneX的「小劉海」。
每個讀工科的學生，應該都是有聽說過工博會的，在16屆工博會上，這項成果就正式展示並且被大量報道。
綜上所述，雙方的研究是各研究各的，毫無衝突，就像在一個考場答題，答得都對，但你不能說別人做出答案都是抄第一個做對的人。不過不得不承認，成熟的公司比起學生所在的研究團隊還是擁有很大的優勢，研發進度很快，儘管起步相對晚，但是人家已拿出商品化的產品，這是我們值得學習的地方。
至於那篇推送當中反覆提及並視為「實錘」的外形問題，該團隊也已取得專利，但由於一些商業問題，無法在這裡放出圖片。
其實被指有問題的推送，我是今天才剛剛看到，倒是許多熱愛前沿科技的公眾號，對我交的科研成果一直盯得很緊。
下面放三張圖，我們做個簡單的信息提取，大家自行體會。
讓我個人充滿惡意的揣測一下，這個所謂全是「乾貨」的公眾號，靠這個文章吸粉無數之後，會不會夾雜「私貨」？
畢竟宣傳這件事，有句話，哪怕是當年出身黑幫後來成為嘻哈教父的Eazy-E都知道。
煽動性十足的文章，我實在是佩服，哪怕是我在做這篇推送的同時都會感覺自己做得推送太糙，不夠精緻，不能讓人讀了舒服。
只是把一些簡單的真相羅列給大家。
所謂殺人誅心，讓交大人自己懷疑自己學校，涼了一個團隊的心，也能涼了更多人的心，不過就算風沙再打，它沒根，遲早會落下，真正紮根地下的，無論何時都能茁壯生長。
最後的最後，寫給交大人幾句話，或許我們生活在這裡，看到了這裡的一切，所以會看到個體的負面情況，偶爾會對一些事件感到失望。但是你捫心自問，當你在一個有著「上海交大」這樣頭銜的團隊中，你會做出抹黑這個集體的事情么？這個答案，每個交大人都是一樣的。
PEACE
我們讀理工的人
或許不善玩弄筆墨
但我們不會在謠言面前跪下
我們要站著
把科研給做了
如果你對我的文章感興趣
戳爛下面這個裝x自拍的boy
這篇文章轉述完畢，截至目前閱讀量已破4萬，以下是他的評論區：
@JZ多媒體解決方案 既然你們敢發 就不要怕我們法律深究
如果第一篇文章客觀中立，而不是這樣別有用心、亂潑髒水，交大人會感激計老師，並主動內查給出個結果，我們自己人對科研抄襲也是不能容忍的。如果第二篇文章指出第一篇中對交大徹底抄襲、騙取經費等誇張言論的錯誤，承認自己對專利、科研、技術等調查不足的失誤，把問題對準外觀設計，我們仍然尊重任何合理的質疑，並要求交大相關團隊給出解釋。
可計老師完全跑偏了，明明自己未經查證就敢把好大的罪名加給交大，卻還言之鑿鑿的說交大官微審核失責，良心不痛嗎？自己不負責任的黑交大還說交大人出來洗地，我們不是不知道應該正視問題，而是更清楚不能任由這種無端的罪名繼續發酵。
第二篇文章更離譜了，原本調查失責是可以理解的，道個歉，重新指出外觀問題，大家好好解決不好嗎？非要搬弄是非，轉移視線，又弄出針對復旦、淘寶高價、開發進度慢等問題，就算這些真的都存在，你就可以憑這來侮辱交大騙科研經費嗎？到最後，他也沒有正視自己在缺乏真憑實據的情況下輕易引起那麼大的爭論，反而一再強調什麼交大洗地、官微不是學生運營等等。我想說官微失責我們清楚，只是你這樣一個自己都做不到的人有什麼資格來評論，至於交大官微有多少責任，團隊把外觀專利都拿出來了，計老師作為審核人員敢憑兩張圖就斷定交大抄襲並騙經費，那官微憑一個專利為啥就不能斷定它的原創性！要說責任就是沒見過國外的這個東西吧石錘就是那張ps過的外觀設計圖，如果真的是如設計圖所示（雖然宣傳視頻中的原型和所謂設計圖大相徑庭），那負責外觀設計部分的團隊該炒的炒，該貶的貶。如果僅僅是宣傳為了省事網路隨便找的圖，那就是宣傳團隊的鍋啰，反正這張圖沒得洗。
不過這文章的作者避重就輕，狂帶節奏，篩選評論看得我也是醉了。
因為「MYO公司兩年前就做到了，而且做的不知道比交大高到哪裡去了」，所以就是「抄襲抄了一年」，這神邏輯我也是無fuck說。
——總有這些傻缺把硬體抄襲和軟體抄襲甚至文學抄襲混為一談。文學是單純根據表現形式來判斷抄襲的，只要有關段落表達形式高度相似的就可以判定抄襲了。硬體可不一樣，Siri、Google assistant、Cortana誰抄襲了誰？Eco，Homepad這些硬體誰抄襲了誰？功能的表現形式一樣本來就是非常非常正常的事，只要內部結構和軟體演算法不一樣，就完全可以貼上自己的標籤。說句題外話，沒有開源完全保密的項目動輒用上抄襲這個詞，估計是以為人家代碼直接印在說明書上的吧，真有這麼容易「抄襲」哪還有什麼技術壁壘？早就進入共產主義社會了XD。
能說出上面的言論，要不就是居心叵測，要不就是缺乏基本的理工素養，以為就跟綜藝似的，你去泰國開個飯館，我也去泰國開個飯館，好了你抄襲了；你去請一堆女嘉賓相親，我也請一堆女嘉賓相親，好了你抄襲了；你弄個神經信號手勢識別，我也弄個神經信號手勢識別，好了你抄襲了——————某些人的邏輯就是這麼簡單。
再來個奇文共賞：
「或者非常像把MYO拆下來，用導線直接連接後的結果」
————這水準真的令人驚嘆，還號稱乾貨科技自媒體，真的笑，笑出聲。
//ps：這篇文章非常有意思，標題用《校方ps產品圖堂而皇之發布》，而不是《校方堂而皇之發布ps產品圖》，偷換概念將一張與產品原型並不符合的ps後的設計圖—至多算是外觀抄襲模糊成整個項目的抄襲，不愧是一切為了kol的新媒體人。文章里像這樣細微的差別還很多，大家可以仔細體會。
還可以品品作者精心篩選的評論
哦霍霍果然不愧是友校。
另外不要被別人說交大人動輒提起友校就是氣度狹小哦，畢竟這個頭可是作者親自牽起來的。
不得了，感覺憋了一年的氣，這次不好好發泄一番怕是不會善罷甘休。
推薦閱讀：
※如何評價泰國電影《深夜的紅酒》？
※如何評價男主喬·阿爾文（Joe Alwyn）在《比利·林恩的中場戰事》中的演技？
※如何評價中央電視台主持人撒貝南？
※怎樣評價王一博的長相，氣質？
※如何評價 xeCJK？