「獨居」「不婚者」的數量如果持續上升，可能會給未來人們的社會關係帶來怎樣的影響？

01-13

我覺得，你問反了

如何理解社會關係，首先要從人格特質談起。人格特質（也就是大眾認為的性格）常常會包含著關係特質這一緯度。關係特質是從人際交往過程中抽象出來的，一個人擁有著相應的關係特質就意味著他會發展出相應的人際交往模式（如，外向好交友的或內向偏獨處的）。人類的人際關係受關係特質的圖式認知指導。

A. Fiske總結出人類社會的社會關係由兩個維度構成：對稱性、互補性。衍生出四種社會關係，①共享關係（Communal Sharing ）、②權威等級關係（Authority Ranking ）、③平等互惠關係（Equality Matching ）、④市場交易關係（Market Pricing ）。

①共享關係，常見的有家庭關係，物品是共同使用的，這也是小規模的社會中最常見的社會關係。從進化的角度來說，很早狩獵者打獵回來的肉也是整個群體一起享用，私有制是後期發展的結果。

②權威等級關係，常見於軍隊，集體主義和保守主義盛行的地方。人們通常對擁有高社會地位，社會聲望的人保持尊敬的態度，維護權威。

③平等互惠的關係，這裡邊包含著互惠互利的含義。今天我幫你，明天你幫我。同樣地，這種社會關係也是一種小規模社會中最為常見的社會關係，如我們的鄰居，同學之間的互惠行為。

④市場交易關係，這種關係是隨著物物交換髮展起來的一種社會關係。二者之間可以完全不認識，通過貨幣或一般等價物完成社會交互過程。例如我付了十塊錢去坐計程車。

那麼回過頭來看，獨居者會導致那些社會關係受損呢？顯而易見的是，獨居者會損害共享關係。因為這是獨居者缺乏親密的他人與自己使用私人的公共物品（如房子）。或者有人會說，假如這個獨居者是一個老好人，經常把自己的東西分給其他人。我不排除這些極端例子的出現，但是從一個「理性經紀人」角度出發，這些行為會花費成本而毫無收益可言，因此大部分獨居者很少作為這種老好人的行為。

如果從足夠大的樣子去看，我認為獨居者依然是社會的少數。雖然前面有答案認為獨居是一種高度人工智慧的體現，但其實這是反映著一種市場交易關係，我買一個機器人回來，讓他幫我實現某些功能。但是這樣的行為並不能視為一種社會交互行為，只是滿足個人對某些功能的需求而已。例如無聊時會和Siri聊天，只是滿足聊天的需求而已，這是一種單向的，並非是社會交互過程，Siri不會說無聊時我要找主人聊天，更不會產生說昨天Siri陪我聊天，明天我要陪Siri聊天互惠互利行為。

人類世世代代都是群居類的動物，並且伴隨著社會分工日益精細，人們的生活、工作之間聯繫也日益密切。無論古代還是現代，人們害怕自己被群體拋棄。

從正態分布的角度來說，獨居的人可能是處於±3σ之外的數據。正的意味著這些獨居者可能是高能力者。本來就擁有著足夠的社會資源，可以輕鬆地與其他人進行物質交互。如果獨居是由人格特質造成的（如內向），那麼他們的人際關係也會是比較差的。

而負的一方則是我國的一個社會問題，五保戶。五保戶是無配偶，無子女、無退休金的一個群體。這個群體是社會的底層人士，弱勢群體。他們的獨居則可能是由於社會大環境造成的，但他們的社會人際關係可能不錯，因為他們需要做出一些互惠互利的行為來保證自己不被群體拋棄。

最後，獨居者由於不婚行為，無法繁殖。從進化角度講，這種基因不會得到廣泛傳播。

總結：可能上述的社會關係與題主所提的社會關係有不一致的情況。文中所述的社會關係是從社會交互的角度出發，而不是從個人與他人的人際關係出發。獨居者未必擁有較差的社會關係，反而可能存在人際交往困難，疏通點在於改善性格中的關係品質。

社會問題，只問單一因素的影響，基本上無法正確回答。最多只能是發表發表看法而已。沒有價值。更不可能做出準確的預判。

~~~~~正文~~~~~~

「獨居」或「不婚者」並不是單獨存在於社會之外的事務。

人類社會中，無論是「變多」還是「變少」的現象，大都是因社會各方面的因素交互影響而產生的。

注意，「影響」永遠都是相互交織在一起的。

現在社會中存在的「自主決定」獨居或不婚者的數量增加並不是自己出現的，而是在社會的其他各種變化之中產生的。

我真希望有足夠多的人能從心底里明白：

人類社會中包含的各種「互相關聯」的事務可以窮舉不盡。非人力可算盡。

所以像這樣的題目本身立意就存在的巨大的理念錯誤[好想嘆氣啊]

獨身者增多現象不是憑空出現的，是很多社會因素共同促成的。

當然，當獨身者數量增加到一定比例之後，也會反過來影響社會。但，從根本上來說，還是社會制度決定了人與人之間的關係模式。

雖然不一定與制度設計者期望的一樣，但社會性質的人類行為模式，是由制度決定的。

想起幾年前的某天，偶然看到關於遊戲《風之旅人》的幾篇網文和知乎答案。

那是一個很多人十分「感動」的遊戲。我沒玩過。但是很驚訝它的玩家們的評語。因為以前我聽說的網遊大多以刺激多巴胺為主（競爭、殺戮和佔有）

對我影響至深的是某文中提到遊戲創作者的思考（大意）：

在規則為「殺戮升級」的遊戲中，自己就會熱衷於殺戮。