哪種耗材好？

小弟剛到新單位入職採購一職，上任後第一件事就是更換辦公室印表機的耗材。然而小弟對印表機這塊並不了解，前任一直都是使用的原裝耗材。我看了下價格，比兼容耗材貴太多，打算從這裡入手為公司節約點成本，也給老闆留下個好印象。求問各位熟悉印表機的知乎er，哪種耗材便宜實惠？哦，對了，辦公室的印表機是惠普的激光印表機。

---

曾在印刷行業（新三板上市公司，位於八卦嶺）工作過一段時間，相信懂行的人們都知道深圳八卦嶺這個點的地理位置，全國最早印刷行業生產基地之一。

剛入這行業也像個小白痴，問這問那都不懂，一門心思的替公司考慮卻也只能幹著急。

談不上非常熟悉印表機，但接觸過富士、三星及惠普的幾款經典產品。家用印表機也在用惠普。所以說，印表機這種產品，動輒六七十萬也有，小到幾百家質量也可圈可點。關鍵就是你說的問題描述里的耗材，這玩意兒確實是個頭痛活兒。

相比原裝耗材，兼容耗材只有一個優點，那就是便宜。除此以外，沒有那項指標兼容耗材可以趕得上原裝耗材。畢竟，列印行業70%以上的核心技術來自耗材，也是各大列印巨頭研發投入的重點所在。

然而，便宜的背後未必是性價比，也有可能是全方位的差距。首先是列印質量，原裝耗材與印表機之間可以完美匹配，必然具有最好的列印效果。在硬體壽命、列印品質的一致性上，原裝耗材都有最佳的表現。

你想想，同屬一個部門旗下的原裝耗材和印表機部門，要反饋並協調解決一個問題是一件很容易的事情；至於第三方的兼容墨水？我為什麼要胳膊肘往外拐呢？因此，原裝耗材列印出來的文件黑色密度高、附著力高且不掉粉，即使在壽命末期也不會有兼容耗材常見的虛影和斷線等毛病；彩色艷麗，還原度高；色彩牢固、持久、逼真，不偏色。

據我所知，國內最知名的文墨拍賣大佬榮寶齋用於展示的副本字畫之前是用臨摹製作；不過現在已經改用惠普的原裝耗材，可見原裝耗材在列印質量上的優勢。

為什麼原裝耗材能比兼容耗材的列印質量更好？研發的投入和積累就決定了兩者根本不是一個當量級的對手。

還是講惠普，它多年的巨大投入和積累使得它擁有5000多項耗材的專利。往細了說，惠普的碳粉已經發展到了第三代亮彩碳粉。這個碳粉的結構很有特色，圓形外殼採用堅固的聚合物，而包裹其中的蠟核卻很柔軟，形象點說有點像雞蛋的意思。

堅固的外殼可以防止碳粉碰撞破損，使更多的碳粉可以轉化成列印量。圓形則可以使列印出的文字更清晰銳利，文字邊緣無毛刺，清晰度更高。最裡層柔軟的蠟核則可以具有更低的熔點，需要更少的熱量加熱=更快的列印速度和更少的能耗。

因此惠普原裝耗材具有更長文件壽命（據說原裝耗材列印的文件最長可保持數十年之久，非原裝只有3-5年）、更快列印速度（平均提升28%，首頁輸出最快提升53%）、更低能耗（整體能耗降低53%）、更好色彩（40萬色，非原裝只有26萬色）和更多印量（列印量提升33%）的特點。

相比而言，兼容耗材並沒有這麼先進的結構，因此在潮濕及溫度變化大的環境中會很快出現結塊現象，不僅影響列印質量，嚴重時更會對硒鼓內部部件產生損害，並縮短硒鼓的使用壽命。

與此同時，由於兼容耗材的熔點和印表機並不匹配，因此列印質量也並不穩定，如果用於長期保存有很大的風險。

除此之外，還有一個和你我息息相關的原因來使用原裝耗材，那便是環保。

環保標準不高的耗材在使用過程中會很容易泄露，然後你就會在辦公室營造出一種霧霾的效果——好嘛，各種通風系統好不容易打造出一個相對乾淨的環境，分分鐘就被你破壞了。比起列印質量和穩定性，原裝耗材和兼容耗材在環保的差距更為懸殊。

畢竟原裝耗材跟著印表機要在全世界銷售，只能就高不就低滿足最嚴格的環保標準了。HP原裝耗材就通過了北美最受認可的加拿大Eco和代表歐洲環保最高標準的北歐白天鵝生態認證。所有這些都是要投入研發和認證的，因此原裝耗材貴一點我覺得可以接受。

如果沒有那麼嚴格的標準，我不信惠普這樣規模的公司不能把價格殺到跟兼容耗材一樣的水平。比起為公司節省那區區幾百塊（還落不到你的腰包），然後把自己和同事置入到一個充滿污染，且對身體有長期影響的辦公環境，我看多少是有點得不償失的。

更何況，現在的原裝耗材在列印量上有明顯提升，且列印量穩定可控。說不准你換了兼容耗材，單頁成本搞不好比原裝耗材還高呢。

啰啰嗦嗦一通，希望你能撿重點和關鍵詞，想必你心中也有答案了。

以上。

---

如果之前採購一直使用原裝耗材，強烈建議繼續使用原裝耗材。

使用副廠耗材可能會帶來各種意想不到的麻煩，到時候就不是加印象分，是扣分甚至被炒了。

上面的答主已經分析的非常好了。（PS：我家的印刷公司9幾年也在深圳八卦嶺^ ^，都是印刷人）

我個人建議是，如果公司一直使用的是原裝耗材，就不要更換成副廠耗材。