為什麼很多人不相信在股票市場的價值投資？

01-13

是真的不相信，還是覺得操作困難呢？覺得國內還是技術流居多？

股市價值投資做的是發現。

股市技術分析做的是跟隨...

就我個人角度而言，不是不想去發現，而是發現對我來說難度太高...

兩難：

一、知識背景。其實你隨便找個券商策略看看，都會看到豐富的金融術語，會看到跨國跨市場的金融分析，現貨、消費品、資金供給量、消費能力都是他們分析的目標。一個朋友今年預埋了有色，正轉向消費就是走的價值投資路線，和他交流我有個很尷尬的問題——聽不懂。

二、資金。券商開策略發布會其實玩的是陽謀，大聲吆喝，「嘿，哥們，咱這能賺錢，大家一起發財啊。」你猜猜為啥發現了賺錢的買賣要拉著別人一起發財？一個人干不動...需要資金。當然從這個角度來說，接受別人價值投資分析結果的人也是在做跟隨。

於是，退而求其次...技術分析。

技術分析其實是後驗的，他不去尋求市場變動的原始邏輯（小道消息，天天拿新聞分析一日游的也算技術分析？）而是尋找市場變動的技術條件——分析資金、價格、成本等股票市場定價要素。因其聚焦，所以簡單...但簡單也不簡單，執果索因當然不如求因待果準確，霧裡看花，千人千面。

就效果來說，我前面所說的朋友其實方向是準的，但是盈利率不高——今年的一波下殺太狠。而我盈利率也不高，技術分析不到位，空倉太多...錯過了一大波有色。所以只能說在一個周期上各有優劣吧。當然，朋友是職業的，操作的資金量和我壓根不是一個量級....

其實我很仰慕價值分析的。因為這個角度去看股市已經不局限於股市本身，對個人眼界、思路、學識應當都有好處。平時也在瞎看，積累積累，希望能有所收穫。

首先，現在網上很多大談價值投資的，根本就不會選股以及擇時，以為拿著個股一輩子就是價值投資，起手就是巴菲特。。。這樣的信息看多了容易讓人反感

其次，說到底無論技術分析還是價值投資，這幾個字本質而言都是廢話。數學叼不叼和你是不是天天吹天天說沒半毛錢關係，關鍵看學的怎麼樣，實踐做題如何。同理，任何投資手段，掌握「核心科技」都不會是看書得來的。實踐中，進去的時候都覺得自己是提款的，賺錢了覺得自己牛逼，虧了罵娘，久而久之，什麼都不信了。。。這應該是大多數股民的心態吧

ps：順帶補充一句吧，投資這事，拋開大道理，只要賺錢了，長期穩定的賺錢了，哪怕你看天象預測都是對的。只要沒賺錢，不能穩定的賺錢，再冠冕堂皇也是錯的。炒自己的股就行了唄。何必去評判他人的投資手段咧？我看都挺好~~~

如果不考慮一些另類的投資方法，而是簡單地把投資分為價值派和技術派，那麼世界上知名的投資者幾乎全都是價值派，包括巴菲特、鄧普頓、彼得.林奇等。技術派一個都沒有。

但是，電視上的股評家、證券營業部的分析師，卻大多討論的是K線圖。如果你身邊有資深的股民，你會發現他們對各種所謂的經典走勢形態如數家珍，談起來津津有味，有點像走火入魔了一樣。

在所有的主動投資策略中，價值投資是唯一被主流理論家認可的，也是被實踐證明有效的。為什麼感覺很多人都不相信價值投資呢？

肯定不是因為價值投資無效，價值投資的有效性已經毋庸置疑。通過價值投資取得成功的大投資家如此之多，那些堅持看K線圖來做投資決策的人不可能不知道。

真正的原因是價值投資對能力的要求太高了，絕大多數人都做不到。

一旦自己做不到，「酸葡萄」心理就會開始起作用：既然我做不到，那麼就肯定是差的。

價值投資對能力的要求高，主要體現在：

1、對分析能力的要求高

2、對內外部壓力管理能力的要求高

▼

1、對分析能力的要求高

價值投資所要求的很高的分析能力包括：搜集信息的能力、對搜集來的信息進行分析的能力。

如今，信息的獲取已經越來越容易。但是，每個人都能輕易獲得的信息，無法幫助投資者建立起優勢。而股票價格等行情信息，又是其中最容易獲得的。所以，有知名基金經理曾經說過：投資者最不該關注的就是股價，股價是最沒用的信息。

業績優秀的基金經理，會把大部分時間精力放在上市公司的調研與訪談上。彼得.林奇便是其中的典範。基金經理的工作量非常大，每天工作十幾個小時，休假時間也非常少。在妻子的強烈要求下，彼得.林奇終於答應和妻子一起去歐洲旅遊一次。去了之後，他的妻子發現，彼得.林奇每到一個城市都要跑去調研當地的上市公司，真正用來度假的時間非常少。不過，也正是如此，彼得.林奇發現了幾家非常優秀的上市公司，而且是其他美國同行很少關注到的優秀公司。別人沒發現，而他發現了，這就是優勢。

業績較為穩定的散戶，也很注重調研。資金量不夠，無法單獨與上市公司管理層面談，那就去參加上市公司的業績說明會。通過現場提問和近距離觀察管理層，能獲得不少細節信息。雪球上就有散戶投資者自掏腰包在各個城市之間飛來飛去，到處參加上市公司的業績說明會。

如果既想搜集比較獨特的信息，又沒有那麼多的預算怎麼辦？一些秉持價值投資理念的散戶便關注公司所處行業的論壇、公司網站的客戶留言等，以獲得最新的技術趨勢、行業變化、客戶滿意度等信息。

與通過近期股價走勢來做投資決策的技術分析相比，價值投資對信息搜集能力的要求太高了，既需要比別人勤奮，還需要比別人有方法，最好還比別人能夠花更多成本。

信息搜集好之後，如果不對信息進行合理的分析，那麼只是一堆無用的廢品。就像蓋房子，把鋼筋、水泥等建築材料都準備好了，但如果不懂怎麼蓋房子，建築材料不會自己組裝成房子，不懂又瞎弄的話最後就會變成建築垃圾。

價值投資要求投資者能夠看得懂財務報表，能夠分析行業和技術的發展趨勢，能夠評估公司的競爭地位，能夠評價管理層。這些能力，沒有哪一項是簡單的，也沒有哪一項是有固定的分析模版可供拿過來直接用的。舉個例子，一般來說，市盈率越低越安全，越符合價值投資的要求。不過，周期性行業並不適用這條定律。對於周期性行業來說，在周期頂峰時，因為利潤最高，所以市盈率最低。不過，頂峰之後就是下滑通道，接下來業績就會變差。所以，市盈率最低的時候，也就是周期性行業最危險的時候。

技術分析的方法操作起來就簡單多了。儘管技術形態有很多，而且看起來很深奧，但這些形態大多可以直接套用。很多分析軟體都會在K線圖的基礎上，幫你畫出輔助線來識別這些形態。例如下面這些形態：

人本來就有舍難求易的心態。如果不僅難，而且超出了自己的能力範圍，那麼更加會被人拋棄。價值投資與技術分析之間的選擇，對於絕大多數人來說，不是孰優孰劣，而是自己的能力夠得著哪個。價值投資太難，對能力的要求太高，所以大多數人都不採用價值投資。

▼

2、對內外部壓力管理能力的要求高

價值投資的核心就是「低買高賣」。在股價低於股票內在價值時買，在股價高於內在價值時賣。

從長期來說，股票的價格與內在價值是相等的。所以，按上面這句話來操作，大多數情況下就變成「股價下跌時買，股價上升時賣」。

這樣做會面臨很大的壓力。因為短期業績會表現為「下跌時跌得比別人多，上漲時漲得比別人慢」。

如果你是替別人管錢，那麼你得面對客戶的壓力。

原南方基金投資總監，現高毅資產董事長邱國鷺先生在海外對沖基金工作時，曾經問過同行：在70年代熊市裡，整體市盈率都跌倒7了，那些價值投資者都去哪兒了？同行笑著回答：他們正忙著給客戶解釋為什麼虧了30%呢，因為他們在9倍市盈率的時候就已經滿倉了。

面對客戶的責問和贖回壓力，該怎麼辦？還能堅持價值投資嗎？

只有少數人能夠堅持。

美國第一老鷹基金的珍-瑪麗.艾維拉德說過：我寧願失去一半的客戶，也不願讓客戶損失一半的資金。

老虎基金的創始人朱利安.羅伯遜，在20世紀末的科技股泡沫中，面對瘋狂的市場，不願意改變自己價值投資的原則，只好選擇將基金清算。

巴菲特在20世紀60年代末，因為覺得市場太過瘋狂，自己都看不懂了，也將自己管理的的有限合夥企業進行清算。

堅持價值投資需要堅韌的毅力和可貴的品質。而且往往需要付出沉重的代價。

當然，只有當要付出代價時，才能檢驗出一個人是不是真的堅持價值投資。

就算是管理自己的投資，沒有客戶的外部壓力，也有和別人對比的壓力。

大牛市時，鄰居、朋友都靠炒股在短時間內賺了你幾年的收入時，你心動不心動？2015年上半年，來給我們看小孩的丈母娘有一天回家說，小區里和她們一起看孩子的誰誰誰姥姥靠炒股賺了50萬了，真厲害。滿臉羨慕嫉妒恨。

熊市時，別人都避之唯恐不及，你卻把錢繼續往股市裡投，如果幾個月之後還不上漲，你心急不心急？曾有人說過，熊市時往股市裡投資，那感覺，簡直就像往老鼠洞里扔錢一樣，太酸爽了。

價值投資對壓力管理的能力要求太高了。

技術分析則相對要好得多。因為技術分析的核心模式就是「追漲殺跌」，漲了就買進，跌了就賣出，不用承受長時間的煎熬。雖然時常決策錯誤，但每一次決策持續時間都不長。等到下一次決策時，就忘記上一次決策所帶來的影響了。

▼

最後總結兩點：

1）價值投資是有效的；

2）很少有人具備做好價值投資的能力。

第2）點是保證第1）點的保證，也是很多人不相信價值投資的原因。

價值投資就跟低買高賣一樣是一句空話!

真正的價值投資跟市場上「專家」鼓吹的那個價值投資有雲泥之別。

按那些「專家」鼓吹的價值投資去做股票的人大部分都虧了（當然小部分運氣好的也賺了），所以一概否定了價值投資。

最主要還是國民整體金融素養太差，80.90還好一些，大都還是個大學生，之前的投資人很多屬於投資界文盲，說價值投資，會計，金融知識聽不懂，只懂看k圖。但是呢，大學畢業只是學習價值投資基本的要求，要深耕這個領域要有很深的功底，大多數人做不到，價值投資不是一投就十年，這是個誤導。而是關注企業經營實質，這個一兩句話說不太清楚，但是至少你財務基礎得有一些。很多人報表都看不懂，談什麼價值投資。

價值投資是回歸股票的本質，股票即企業，是企業的所有權。股票的價值是由背後的這家公司創造的價值所決定，而不是圖形。我們賺取的收益實質來自於企業經營所得的利潤。

人們不相信的原因，有太多。

一、對於參與市場的大多數人來說，研究企業的門檻和成本都太高。在沒有證明他們固有觀點是錯誤之前，很難有動力轉變行為。

二、市場有投機的需求，可以理解為流動性需求。沒有短期的投機者，市場將是一灘死水，市場將失去活力。而投機呢，總體來看是個零和遊戲，由少數的投機高手賺走大部分利潤。尤其是現在這麼多基於圖形的自動化交易的出現，當人們看到這些賺錢的投機差價交易時，有一種倖存者偏差，高估自己的能力，畢竟看圖形是件相對容易的事。其實大多數人在投機交易中，不是貢獻了傭金和手續費，就是成了別人的韭菜。

三、追漲殺跌，是人類的本性。在有利可圖時貪婪，在落荒而逃時恐懼，是每個人存在基因里的本能。所以在一個新興市場中，經常會看到暴漲暴跌，也是人性使然。而真正客觀的做到評估一家企業的價值而不畏大眾情緒的困擾，既要克服來自本能的衝動，還要有足夠理性的認知是件非常困難的事。

四、踐行價值投資，需要人們忽視價格的波動，把目光真正回到企業身上去。要想證偽一個判斷需要更長的時間。這與人性中，想及時獲得收益，期望短期回報是相互衝突的。企業未來的現金流回報，在更多的人眼中看來，就是巨大的不確定性。早早地以價格波動為基礎，買進賣出，是大多數人的行為模式。

價值投資不過還原了本質，並沒有什麼神秘。人一切問題都來自於認知，而不願意接受新認知的人也註定只能隨波逐流。

一方面很多人沒有理解價值投資，有人股票被套了，就說自己是長期持有，價值投資。有人買了大盤股，就說自己是價值投資。有人認為只有買低市盈率、市凈率的股票才是價值投資。而真正的價值投資根本的出發點，是看我們投資回報來源是哪裡。如果是企業持續地創造價值，投資人去分享收益，這才是價值投資的方。

另一方面，價值投資不是每時每刻都管用，比如15年的牛市，那是價值投資很痛苦，因為資金都去追逐概念，而正因為不是一直管用，所以很多沒有信仰的人就放棄了，而也因為此，價值投資才管用。

價值投資需要特定的市場環境！

格雷厄姆說過，短期看來股市是一台投票機，長期看來股市是一台稱重機。長期來看股價終究會反映出上市公司的價值。

等別人問他為什麼長期股價總會與價值相匹配時，他說他也不知道，但總會如此。

其實你們不覺得「長期來看，股價總會與上市公司價值相匹配」這句話跟另一句話很像么？

「長期來看，你的職位會和你的才能相匹配。」

然而，事實如此么！多少人懷才不遇，抱憾終身；多少人小人得志，庸才掌權？君不見？

如果社會是一個以才能論高低的理想社會，那麼這種論調自然成立；但是如果是封建社會呢？多少才蓋著高者被葬送在世襲的洪流里！

所以「是人才總會發跡，是金子總會發光」這種論調是需要社會前提的。「價格總會與價值相匹配也是需要市場環境的」

目前來看，美國的市場環境，比我大A股好，所以美國信的人多，中國信的人少嘍。

不得不說這些話放在現在很多時候像極了雞湯。

價值投資標的股在中國股市很稀缺，但不代表沒有。大家之所以不相信，我覺得大概有以下幾種原因：

1.普通投資者的知識體系無法達到用基本面去分析一支個股。基本面涵蓋的範圍太廣，國家政策，行業政策，公司的財務狀況，在行業所屬的地位，產品的競爭力，公司是否有定價權等等。別說普通投資者，某個行業的行業分析師也不懂其他行業。

2.中國的上市公司造假的太多，我們得到的許多財務信息，甚至公司生產的產品等都有大量造假，從公司提供的信息上分析並投資該股後很可能遭遇黑天鵝，一朝被蛇咬，三朝怕井繩，這也是很多人不相信中國股市有價值投資的最主要原因。

3.內幕交易，利益輸送比比皆是，很多基金經理與解禁大小非里外勾結，坑害中小投資者。

4.帶有炒錢性質的遊資等隨意操縱個股，特別是垃圾股，造成大量垃圾股的漲幅大於績優股，使中小投資者產生，中國股市是大賭場，投資績優股反而不如垃圾股收益高的感覺。

綜上，大多數投資者的心態必然傾向A股無價值投資

從一級市場到二級市場，塵埃落定的這個過程，其實已經是價值化回歸了。它還能怎麼再被投資呢？

既然讓大多數人都可以參與的市場，我認為已經就偏離了價值的本質。肯定帶有投機的因素了。

不是不信，價值投資告訴你年化15%的預期，人不屑

畢竟，財富都是掌握在少數人手裡。而這個很多人不相信，是因為，在股市都虧錢了。

另外分析的過程中,摻雜個人因素進去這是必然的因素。但是,能夠戰勝投資者本身的過程正是不斷成長的開始。散戶擁有的永遠是時間而他們認識不到更不用提如何運用了。趨勢誰也改變不了,只有順應趨勢變化,行業基本面如何分析,股價技術趨勢如何分析等等統一的投資模式逐步建立,相信更多擁有客觀分析模式的投資者一定會從每天混沌的市場中探尋出一絲蹤跡。

相信短線投機與價值投資的辯證原則：兩者是不相衝突,應該學會靈活運用。

短線投機：如果沒有嚴格的操作紀律做保證,很容易在不斷波段操作中失誤,從而一發不可收拾。技術分析作為主導短線操作的核心,運用中必須熟練掌握「價格量能時間空間」四要素。能夠靠此短線持續盈利的當然是高手,只要大賺小賠即可。

價值投資：關鍵還要取決於你所購買的投資標的。例如開始介入10萬元的茅台現在500萬了。當初誰也不知道標的後期如何變化,但是當初投資者可以根據客觀事實變化、行業發展、個股基本面質地做出早期基本判定原則。隨後的操作加之一些自身技術分析原則,持續跟蹤股價表現,是完全可以獲得最終收益的。一旦最初投資標的成長方向出現錯誤,那麼你已經輸在了起跑線上。

為什麼說,很多人給別人分析的時候,簡單一看就能夠分析的不錯。因為自己資金不在裡面,運用簡單的基本技術看過之後得出結論,不需要對此負責任,而這個結論往往是能夠產生很好的效果的。

而一旦分析自己的投資標的過程時,你當然會思考很多,真正簡單的東西認為分析的不夠全面。你要對自己的資金負責而真正到操作的過程中總是會患得患失,這是人性的根本弱點。

頓悟之後,一切都會變得簡單起來通過實戰才會真正明白一些東西,紙上談兵終究不能取得很好的效果,有時候光看結果,過程不知道發生了哪些是根本不行的。重過程、輕結果似乎符合追求的目標。也許投資者經歷的股市的反覆震蕩過後,失去的總比得到的更多。追究其責自身原因必不可少,不要責怪市場無情,因為我們還不夠強大。想要變強嗎？來我圈子一起成長吧。

瀉藥！不管是技術分析派還是基本面派，大家的目的都是一樣——低吸高拋獲得利潤！技術分析可以從指標組合獲得比較精準的相對低點和相對高點，能讓我們做好低吸高拋，心中有數。而基本面派參考依據是什麼？今天談環保，明天談人工智慧？談及這個話題的時候，絕大多數時候你應該已經錯失最佳買入點了吧，離場位置又在哪呢，也不知道吧？沒有精準的低點和高點提示，又怎麼能夠做好低吸高拋獲利呢

如果簡單歸納，價值投資 = 優選股票 x 投資時間。

我個人一向認為股票市場是一個不公平的市場，信息極度不對稱、影響企業股價的因素特別多、以及政府還有干預可能。如果硬是要在一個不公平市場尋求穩定收益或者長期收益，個人認為比較明智的方法只有兩點要求：

1、選一支在細分市場里有足夠壟斷能力的股票。比如某些材料供應商幾乎壟斷了供應汽車/家具行業的某種關鍵原材料，或者在一個特立獨行的市場里遙遙領先競爭對手。壟斷或准壟斷經營的企業能保證在市場上的議價能力，除非出現飛來橫禍或者自己作死，否則在相當長的時間裡可以預期，不管市場競爭多激烈、或者本行業的技術bla bla如何發展，對該企業本身盈利情況影響是極其有限的。

2、持續買進，並且在足夠長（比如十年、二十年）時間裡從不賣出股票。這個道理也很簡單，有心人翻算一下通脹就可以知道，滾雪球是最簡單致富的方法。但同時也可能是最難的，因為需要那麼久，以致於很多普通人都沒有這種耐心。

而當我認定股票市場是一個不公平博弈後，果斷轉向投資黃金。這種全球通行的一般等價物的金融衍生品，各國政府本身也有參與，市場機制完善。並不存在像股票市場上的「莊家」能短期操控價格。並且很多影響價格的因素可以獨立客觀地作出判斷。

比如美國出兵伊拉克，金價相當大概率是會受避險上升。

對於並非手握大資金的普通投資者來說，黃金這種投資品種更加具有投資價值。許多股民也沒有了解，其實通過中國銀行、平安銀行或者建設銀行等國內的大銀行，已經可以開通貴金屬投資交易業務。

相較於無法用公平手段獲取合理回報的投資品種，我認為選對投資品種更加重要。

----

微信公眾號：bowenthink

很多人不相信價值投資，這是一個事實，對價值投資者來說反而是天大的好事。不論什麼投資方法，使用的人多了就會漸漸失效，這一點也適用於價值投資。如果市場上所有投資者都認同價值投資理念，都致力於尋找、買入、持有低估的股票，那麼這些低估的股票就會被抬高價格，低估的股票就會消失，所有人最終也只能獲得市場平均收益率。正是因為很多人不相信價值投資，或者難以做到真正的價值投資，才使得價值投資的方法更為有效。

一名優秀的投資者，要想顯著超越市場，必須要有同大眾不同的投資思路，或者說需要比常人更高的素質。在價值投資方面，這幾個方面的素質或許是大多數人難以做到的：

一是股票基本面分析與估值的基本技巧。

價值投資本質是買入低估的股票，待股價高估時賣出。如何分析上市公司基本面的景氣度、成長性、護城河，以及在此基礎上給出公司的估值就是最核心的部分了。不論是看重資產、利潤還是成長性，關注現時價值還是未來價值，價值投資者都必須有一套分析公司基本面的完整體系，並在實踐中不斷完善投資體系，擴展自身的能力邊界；還需要對公司財務分析、估值等有適合自身的方法。而這些方面的能力都不是與生俱來的，都需要深入學習相關理論知識並在積累中不斷內化，同時在投資實踐中持續總結提高才能得到。

二是對價值投資的真正理解。

當今市場中鼓吹價值投資的人越來越多，但真正能夠實踐價值投資的人鳳毛麟角，這是因為他們沒有真正地理解價值投資理念。人們可能有這樣一些觀點：買銀行就是價值投資，買茅台、格力就是價值投資，買低PE的股票就是價值投資，價值投資就是長期投資。這些觀點不能說錯誤，但是過於片面，有些只見樹木不見森林之感。最好的方法是多閱讀幾本投資大師的著作。有時候打著價值投資口號的所謂大V、分析師也會將人引入歧途。例如釀酒行業投資在2014年大底時基本無人問津，而當下估值走高漸受追捧，卻成了不少分析師名義鼓吹價值投資、實則追趕市場熱點的說辭。除非考慮以十年為單位持有，現在天天創新高的茅台等股票可以開始考慮何時減持了。

三是要有堅定的信念以堅持到最後。

前面兩方面通過正確的方法，以及不斷的學習積累，都是可以穩步提高的，但是第三點並非常人可以做到，這也許就是價值投資大師與一般人的最重要區別。持有的股票在上漲過程中信心十足，下跌的時候沮喪、悲觀、質疑是大部分人炒股時的心態，就算是價值投資者也難以規避。在自認為買入的優質股票跌跌不休時，只有極少數人能夠堅持自己的判斷，而不被其他聲音所干擾。（如巴菲特買入比亞迪後，最高跌幅好像在60%，他也能夠堅持並最終獲利不菲。）尤其是替他人管理資金時，這類不解乃至反對的聲音更是投資的一大阻礙。要想突破這一關，除非天生有強大的心臟，就需要多閱讀價值投資的經典，同時藉助心理學、哲學的力量訓練自己的意志、耐心。

正是以上三個方面的存在，決定了真正掌握價值投資真諦的，只能是極少數人。

因為價值投資對人的要求更高，多數股票投資者，連基本的概念都不懂。

第一，格雷厄姆的價值是指清盤價值，即每股凈資產大於股價，由於財務造假，市場上真正破產價值大於股價的上市公司很少。

第二，現在財務學認為的價值是指未來股利的貼現值。每個人對未來的看法都不一致，未來很難預測；未來還未來，隨時都可能變化，風險無處不在，有很大的不確定性。

第三，價值投資的前提是股價最終會反映股票的內在價值。最終有可能很長很長時間，一般人都沒這個耐心。

綜上，價值投資很多時候也是在賭未來會如投資者預期的樣子發生。

入市十年了,這兩年才算真正找到價值投資的門檻.也開始有了穩定的收益和淡定的心態.如果關注我的粉絲能受到啟發,也算我對他們的回報.

巴菲特是價值投資的宗師，需要認真琢磨他的每一句話，我嘗試理解他的一些話，供大家參考。

1.買股就是買公司，要有做股東的覺悟。你賺的錢是來自於公司賺的錢，而不是靠估值成長的錢！

2.一眼定胖瘦，投資那些一眼看上去就是偉大的企業。

3.買入那些至少持有十年不用擔心的企業。

4.30pe以上的公司不要買，再好也不要買。耐心等，等到30pe以下。

5.不要愛上你的股票，基本面出問題時堅決要走。

6.不要擇時，不要管市場現在是三千點還是六千點。堅定持有。這一點上我有深痛的教訓。

7.如果你不理解這些，建議買指數基金。你可以輕鬆跑贏80%的人。

如果認真執行價值投資，一年賺50%基本不可能。這一點已排除99%的人，沒有人願意慢慢變富！

股票是反科學、反人性的。說到底，股票玩的是欺騙，是躲藏，是暗算。兵不厭詐，股票就是兵器，是兵器中的暗器，是人之間最大的狡詐。哈哈哈，股神和能戰勝市場的人，都是撒旦！