古建築是如何做抗震設計的？

01-13

瀉藥。

作為一個不是專業研究抗震的畫圖小匠，我談幾點自己不成熟的小看法。

首先，對待這個問題要客觀一些，古人的結構設計並沒有合理的結構計算與分析，對於地震的處理手段也沒有現在研究的這麼多，幾千年累積的經驗佔主要部分。我們現在看到的這些建築是久經考驗的結構存在，設計合理且施工質量高。但是更多建築都是沒有經受考驗，只不過不被記載和關注。就普遍意義來講，肯定是沒有現在的建築抗震的，歷史的車輪還是滾滾向前的。

第二，建築抗震的方式可以分為兩種: （1）抗，俗稱正面剛，就是他強我更強，這種方式對材料強度要求很好，以古代的建築材料來看這一方式實現有難度；（2）卸，就是以柔克剛，不跟你硬碰硬，通過巧妙的方式卸載這些地震作用，有點太極的味道，這也符合中國的傳統哲學，本人認為這一條貫徹在基本所有現存古建築的設計思想中。

關於卸，我想了想可能有一下幾個方面。

（1）古建築以木結構為主，質量輕，剛度小（得益於材料和節點形式）。這有兩個好處，一個是質量輕就意味著慣性小，地震力就不會很大；另一個是剛度小就意味著周期長，從地震反應譜來看，處於下降段，地震力就更小了。

（2）支座形式特殊。木柱子跟柱礎之間並不是完全剛接，而是可動的，在地震作用下，建築就好像踩在一個滑板上，這就是古代版的隔震支座啊，很巧妙有木有。

（3）節點形式特殊。古代沒有什麼螺栓，也沒有現代混凝土的整體澆築，中國匠人巧妙設計了隼卯的節點形式，通過構件的相互咬合，不用一顆釘子就把他們連在一起了。這種節點形式平時是沒啥轉角和相對位移的，但地震來了，他就可以發生相對轉動甚至相對滑動。這種節點形式既可以降低結構剛度、減小地震作用（如前述），同時又可以因為相對轉動和滑動而耗能，這就是古代版的阻尼器，起到消能減震的作用。

以上就是畫圖小匠對古建築抗震的一丟丟理解。

如有不足和錯誤還請各位專家大神賜教。

如果覺得回答的還是有一點點作用，給畫圖小匠點個讚唄，畢竟手機純手打哇

樓上兩位大神說的太難了，複習到一半跑來回答下這個題。

今天沒有占坑又棄坑不回答，你們得先誇誇我。哈哈哈哈嗝。

講講中國的古代建築是如何抗震的，其實大家細心點可以發現，常見的一些古建築中，宋之後的建築存今的比較多，而唐以前的木構架結構建築存在的比較少。

其實木構架建築是很難保存的，不僅要防潮，還要防蟲，防火等等等等。

地震其實也是一個容易毀壞古建的不可抗因素。

但是古人是很聰明的，發明了榫卯技術，並且將之規範化，制度化。榫卯其實是一種軟性連接，能夠承受突然和猛烈力量的襲擊，不至於發生材料與構件之間的斷裂。

拿最著名的一個應縣木塔來說吧。

應縣木塔建於遼，是中國現存最高最古的一座木構塔式建築。

木塔經歷了900多年的歲月，經過多次大風暴和地震，又曾遭受過炮擊，仍毅力不倒，和其的結構有很大的關係。

1.採用八角形的平面，比正方形平面減少5%的風壓，有利於提高抗風性。

2.使塔的比重偏於粗壯，有利於高寬比的穩定。

3.內外雙筒結構，增強塔的剛度。

4.9個鋪作層，形成強有力的剛性環。

5.合理安排門窗

6.在平坐暗層增加立柱、斜撐，增強穩定性。

7. 這是因為木塔明層夾暗層，形成了剛體結構和柔體結構的有機結合。每遇大地震，這種結構便會將巨大的衝擊釋放掉

其實說簡單點，就是體型壯，不容易垮。九圈圈樑增強穩定性，雙筒結構，受力均勻

當然還有一個最最最重要的因素就是。

應縣木塔下有一個 滑動體基礎。日本的很多建築下面也有這個滑動體基礎。

這個滑動體基礎呢，就是在建築下面有一個滑輪，使建築在遇到強力的衝擊力的時候，並不是保持原地不動，而是隨著衝擊力，在一定的範圍內左右來回移動。畢竟地震的衝擊波有橫波也有縱波，建築隨著橫波移動啊移動啊，榫卯之間的構建也是可以輕微移動的，建築物整體就這樣隨著地震晃啊晃啊晃啊，不容易倒塌。（大概是這個意思，嗷嗷）

啾咪。

蟹妖。

古建築是如何做抗震設計的這個問題，前面已經有人舉了一些榫卯等耗能節點的例子，以及古建築抗震風雲建築應縣木塔，按現代結構設計理論來看，古代的設計師們很難有成套的抗震設計理論，結合現代的抗震設計理論，可以通過以下幾點來減小震損：

1、選址。

合適的場地類別可以減小地震帶來的影響。

2、消能減震的結構節點（榫卯）

這類節點將地震作用的能量消耗在節點的變形上，利用自身的彈性變形吸收地震能量避免結構的震損。

3、輕質高強的結構材料

質量越輕的材料建成的結構在地震時地震作用較小，木質結構輕質，強度也較高，變形能力較強。

未完待續吧。

卸腰。這麼說吧，牛頓牛大爺提出三大定律之前的任何建築都談不上抗震設計。在人類可以記錄地震反應譜以前的建築抗震設計也只是定性的在做，比如日本工程師曾提出（貌似這事已經是20世紀初了）將結構自重的10％在水平方向上施加給結構，然後設計。中國古代建築木結構居多，建築高度多數都不高，也沒什麼奇奇怪怪的造型需，多數屬於規則結構，加之木材容重小，根據底部剪力法FEK=αΣGeq，ΣGeq就是總的重力荷載代表值，結構自重小直接導致水平地震作用減小（豎向地震作用同理），加之木結構在地震中變形較大，可以有效耗散地震輸入的能量。所以無需做什麼具體的設計，中國古建築抗震性能就還湊合了

裡面運用了大量的桁架，剛度大，自重輕，類似現在的鋼結構。然後說句實在的，現在看到的所謂「抗震」基本是在歲月和地震中「剩下」的。

中國古建築如同中醫藥一樣，以經驗主義為主流中心。能經歷上千年考驗的形式必然都是近乎完美，雖然無論生產者，使用者還是理論者都不一定理解真相是什麼。

榫卯結構自帶屬性抗震?10

瀉藥，簡單說中國古建築都是木結構，而這種結構形式抗震性能本身就很強。你看日本這個高震區用的多的也是鋼結構和木結構。

某種意義上講，古建築的木結構榫卯本身就是抗震的最佳設計，再加上樑檁斗拱柱子的相配合，達到最佳！

感謝邀請。

對古建築了解不多，我的淺薄的認識是，我國的古建築用的木材和相應的結構型式、連接方法對抗震有利，國外的更不了解，不敢隨便表達看法，希望有認識深的朋友可以細緻講講。

好吧，我看了下，基本上能回答的都較為詳細了，我簡單說下，就是中國的建築結構第一是木質嬌軟，天生自帶抗震光環，榫卯結構亦又減緩衝擊的效果，還有一條不得不提的是，一般大型建築都有較為解釋的地基於那傳說中的鎮龍石，起到了優秀的緩衝與加固的作用。還有一個，國人建築講風水是沒錯的，風水定位選址都是有嚴格的考量的，都是可以用現代環境科學可以解釋的，所以，不用懷疑古人的優秀。

謝邀。頭一次被邀請，雞凍。話說咱們的古建築抗震，我也不知道古人蓋的時候是怎麼想的，哈哈，咱們只能分析現存的古建築，看它為什麼特點，使它們屹立百年或千年不倒。就拿應縣木塔為例，首先是塔基堅固,地下土壤結構密實穩定,柱根深度保持在同一平面上,使得沉降保持均勻一致,樁基礎之上再加石砌基礎,先為方形,再為八角形,相當穩固；塔高與基礎的範圍之比為2:1,利於木塔的穩定性;在塔身方面,整體結構比例適當,八角形十分規則,閣樓式建築為框架結

構,中心有一圈內槽柱起穩定作用,五層樓閣的外槽部分還有四組暗層,後來又加了斜撐。構造上「梁架榫卯」結構，在地震來臨時，可產生適當變形，消耗地震能量，用抗震術語就是延性很好。保證它經歷多次地震而不倒

謝邀！古代建築基本都是木質結構，而且每個構件都以榫卯相連，這樣一來，整個屋子的主體結構都嵌套成了一個整體，所以只可能倒，不存在塌（個人愚見，還請大師詳述）