大陸承認孫中山的國父稱號嗎？

如題，我們好像從小聽到的稱呼都是 國父孫中山 但是現在是不是只承認革命先行者？而且共和國為什麼不叫MZD國父呢

1956年 11 月 12 日，是孫中山誕辰九十周年。毛澤東發表《紀念孫中山先生》，第一句話「紀念偉大的革命先行者孫中山先生」，應該視為執政的中國共產黨對孫中山歷史地位的權威詮釋。

我個人認為，這不是有沒有承認的問題。而是當時有沒有需要，有沒有去做的問題。一如當年的時代背景，使得中華民國沒有將"首都"一詞入法，所以現在網上討論台灣的首都問題，遷都問題，都是清談，既無交集更無幫助。

國民黨會這麼重視孫的名號，只是要借其地位來強調自身統治權威上的正統。這是當年國民黨的"需要"，所以才捧得這麼用力。不然孫本身的重要性與重視性仍然比不上老蔣。

小時候我就曾問過長輩，為什麼鈔票上的面額都是總統的比國父的大，還有總統的紀念堂怎麼會比國父的紀念館來得大。不只是大，其間的建築品質，建設意涵也都比國父強太多了。

光是瞄瞄中正紀念堂建築上的走獸。就明白蔣氏自視的心態為何。就連館內的介紹也故意用「地位象徵」這種語焉不詳的話帶過。有臉用沒臉承認這就是活生生血淋淋的例子。

就中國人民來說，小時候聽到「國父孫中山」一詞。我推測只是一些台灣戲劇與文化的誤導。當年兩岸開始交流，台灣電視台有做關於孫中山的專題報導，影片中訪問來往天安門的民眾，大家對於"國父"一詞顯得有些不知如何回答。那時他們只知道孫是革命的先行者，至於國父的概念完全是空白。

再，如果我記得沒錯。孫文獲得國父稱號是在其喪禮之上。共和國成立則是 1949 年。國父的稱號早了二十餘年，「國父孫中山」一概念在共和國裡和歷史時序互斥。這個國父的國，怎麼想都不可能是共和國。