如何看待姚晨在商場加裝防護網的建議？

01-13

聖母是病得治。她說加防護網就應該加防護網，意思是自己的意見比現行法定標準更重要唄，意思是自己是所謂的「意見領袖」就應該更有話語權唄。她有沒有考慮過建築成本，有沒有考慮過是否美觀，有沒有考慮過消費者因為看著防護網糟心就不喜歡來這個商場逛了？人家商場的設計都是符合國家規範的，玻璃護欄高度高了法定標準20cm，而且還是向內的弧線，玻璃上甚至還貼了警示標誌，還想讓商場怎樣？一個正常的愛護生命的人，看到地方太高可能根本就不會靠近欄杆，也根本不可能讓不懂事的小孩子靠近。哪怕真的正常地走在欄杆旁邊，再腳滑也不會意外掉下去吧？

如果一件事有了風險，就一定要做點防護措施的話，那吃飯有可能噎死人，所以請不要吃飯了；在馬路上走路有可能被汽車撞，所以請不要出門；在盤山公路上開車會被碎石砸，那就不要遊山玩水了！生孩子還會難產死亡呢，也沒見你因此不生孩子啊？

所以啊，自己不會照顧孩子、不知如何保護孩子的安全，就別指導其他家長怎麼照顧孩子了；沒法治觀念，就別在專業的法律問題面前指點江山揮斥方遒了；社會也不是你的保姆，沒有義務在任何情況下都杜絕危險的發生——你都是當媽的人了，你應該懂得面對危險的時候應該怎麼做，而不是等著社會把世界上所有的風險都滅絕了，讓你像個小孩子一樣，依舊身處於全方位的保護之中。

=====

1. 公眾人物當然有權發表自己的看法，作為一個演員，發表一點對演藝圈行業內的看法也不會有這麼大的爭議，畢竟你是這個行業的權威。但是如果因為覺得自己有一定的影響力，就在自己不懂的領域裡給其他行業內的人士提意見，那在發表看法的時候，那是要做好被人反對的準備吧？絕大多數法定標準的制定，都是經過了行業專家分析，再交給相關部門拍板通過的。作為一個演員，給制定法律標準的人提「標準是否合理」的意見，本質上和外行人給醫生提如何治病的建議、外行人給程序員提如何編程的建議沒什麼本質區別吧？為什麼就不能評論一下這種「外行指點內行」的行為呢？

2. 我整個回答都在說她的論點如何站不住，什麼時候罵人和人身攻擊她了，你們給我扣帽子的行為也是挺奇怪的。

3. 希望支持姚晨的人分析一下姚晨的論點有什麼可取的地方，而不是「她只是提個建議有什麼錯」這種對人不對事的評論；反對我的人請針對我的論點提意見，不要總是人身攻擊，你們人身攻擊我的時候，和你們批評的那群人是一樣的。

支持姚晨負責加裝網的所有費用。！！

聖母為啥惹人討厭，就是因為她們只喜歡動嘴，一旦要自己出錢出力，就死活不幹了。動動嘴，讓別人花錢，這是聖母的最大特點。

你說加就加，國家相關法律、建築規範設計都是兒戲好了

坐那敲敲鍵盤、發發同情心，反正不用你出一分錢，真站著說話不腰疼

可惜啊，這年頭玩這套行不通了，還自以為很高大上？

人家只是提個建議，有沒強迫你去做，有什麼好撕的…

以後每條河岸，湖岸和海岸線要加防護網，防止會有人淹死。樓頂要安裝防護網，防止有人掉下去摔死。鐵路兩旁加防護網，防止有人撞死。馬路兩旁安防護網，防止有人被撞死。動物園安裝防護網，防止有人被......

寧波雅戈爾動物園：老子修的是牆！！！

知乎上經常提的一句話，何不食肉糜？感覺這句話挺適合姚晨。

大V和聖母之間只有一線之隔。大姚這次用力過猛了。

幾個月後，會出現這麼一條新聞：

某商場根據微博大v建議安裝防護網。

然後一父親乘坐扶梯時無視限高警示牌讓孩子騎脖馬，孩子頭卡入防盜網內窒息喪生。

不過我的母校南開中學的樓梯確實有防摔網。因為收來的一個老樓是三跑樓梯。不安全。

這個建議不靠譜，因為講真，人命是有價的

不然為什麼全世界的建築物不都建成九級防震的？客機安全級別為什麼不都提到美國空軍一號水平？總比死了人好吧？

安全與成本之間必須有一個平衡點，將這個平衡點無限向某一方向推，只會讓行業崩潰。

如今的編程是一場程序員和上帝的競賽，程序員要開發出更大更好、傻瓜都會用到軟體。而上帝在努力創造出更大更傻的傻瓜。目前為止，上帝是贏的。

最後

沒有人有權利不讓姚晨說什麼

當然，也沒人有權利不讓我們對姚晨的話說什麼

如果用言論自由為愚蠢辯護，就意味著別人可以用同樣愚蠢甚至更愚蠢的話來噴

姚晨的建議，只有最後一句話讓我本能地感到略微不舒服，「雖然不那麼美觀，但是總比出人命強」，這種做比較的說法，將美觀與人命對立化、比較化，有那麼點刻意製造二難選擇極端困境下的道德綁架嫌疑。當然，這更大可能只是話語策略的技術習慣而已，改成能進一步減少類似事故發生概念，無非是正確的廢話而已。誰都願意誇張自己建議的作用重要性，以增強說服力。

讓我認識到人紅是非多的是，幾個噴來噴去的答案意見，除了對人不對事，為了反對而去反對自己臆想而來的靶子，大搞人身污名、惡意誅心，在就事論事之上不見建設性的看法，欲加之罪玩得飛起，不知所謂而已。

很多時候噴子們是故意不帶腦子的，既然沒有腦子，自然也就沒有邏輯了。

姚晨只是給個建議，也沒有言辭很激烈，只是出於自己的看法和觀點給了個建議，有什麼問題嗎？搞不懂下面回答一片罵聲的根據在哪，得贊最高的那個匿名，對，我就說你呢

明星不發聲，你們說沒人性，明星給個建議，你們說人家聖母biao

明星也是人好吧，說點看法有什麼問題嗎？不管對錯，出發點總是好的~

我就想知道這道題裡面沒有姚晨這兩個字是不是答案會很不一樣。。。

一個建議，一個部分商場已經自加防護網的案例，被一個有社會責任感的女演員提了出來，然後就被很多自以為是的人嘲笑挖苦，甚至謾罵，人身攻擊。多大的仇？同樣還是這部分人，晚上看著毫無演技，毫無社會責任感的流量女星們演得垃圾電視劇說:"好美啊，她們好善良啊"。

這部分人有病，病到不知好歹，善惡不分。

我一直覺得我們國家成不了一流國家，最重要的原因是人的素質。經濟可以搞上去，人們的學歷可以通過高校擴招搞上去，但人們的底子，那種真善美的社會風氣和內涵卻沒有。

當這個社會，人人能提出自己對社會的看法，尊重每一個人的觀點，人人都能夠遇到美的而去讚美，遇到惡的敢於揭露，而不是視而不見，遇到自己不同意的觀點而不是污言穢語，極端刻薄，那麼我們的國家才有希望。。

呵呵…加了防護網…也有智障家長在其他方面作死…只口不提如何提高家長的防範意識…只知道這種頭痛醫頭腳痛醫腳的法子……大多藝人的水平也就是如此了………………

建議而已，何必如此認真，好就採用，不好就放棄，多簡單。

奇怪！人家提出建議有什麼錯？這些噴的人肯定都沒當過父母

在安全方面並不是所謂的「安全大於天」「安全第一」就等於要求沒有上限，在安全方面的投入只要你願意，那可以說看不到上限，但是安全成本投入過多最終還是要由老百姓來承擔，所以只能劃定下限，這個下限就是通用的能夠達到安全防護效果的標準，這個下限就是法律法規規範標準里白紙黑字要求，只要能達到那麼就沒有過錯，但是在執行的時候可以根據實際情況適當提高標準。

如果說是對提高標準的企業保持讚揚號召大家有能力時向他們學習，那其實也沒有什麼問題，如果是提出要求甚至指責的話，那就可以算是道德綁架了。

區別就在於到底是讚美他人「見義勇為」，還是指責他人「見死不救」了。

更新

這種建議的話，你說它是要求指責，那顯然是有點冤枉人家了，並沒有到那個程度，但是很多人聽了不同意不舒服，其實是一個用詞不當的問題，因為既然商場的防護符合要求，那麼採取更多的安全措施其實就是一種做好事的行為，如果是舉出了防護措施做得好的企業，指出他們不惜增加成本為他人提供更好的安全防護值得讚揚和號召向他們學習，那我覺得效果肯定會好很多。

比如我們現在把地震後號召向災區捐款的「希望各位獻出一片愛心為災區人民捐款捐物貢獻自己的一份力量」改成「建議各位向災區捐款」，大家感受下。

ok，那麼姚晨的這些話什麼場合說比較合適呢？我今天想了一下還真的想出來一個場景：上級安全管理人員或者相關專業人員在遇到安全防護設施設置有不同實施方案時，建議相關單位採取效果較好或應優先採取的方案時。

這裡要細說一下，一般的建築規範上根據要求的嚴格程度不同，會分為四個級別，即：

1.必須嚴格執行的級別，用語為「必須、嚴禁」；

2.一般情況下均應按要求執行的級別，用語為「應、不應」；

3.在有條件的情況下應該優先採用的級別，用語為「宜、不宜」；

4.表示提供一種選擇可以這麼做的級別，用語為「可」。

即假設這樣一種情況：管理部門發現施工企業在安全防護設施嗯設置方案A與B中，規定中要求宜採取A方案而施工企業採取了B方案，這種情況下企業並不違反規範，也不應受到處罰過或整改要求，但管理部門可以建議企業採取方案A。

屁股決定嘴巴唄。

聖母或者裝作聖母對她是再理性不過的行為了。

法律，法律沒禁止聖母啊。

成本，管我屁事，我又沒有兩頭牛。

為人父母者，總希望孩子能夠更安全健康的長大成人吧？

本身提個建議這個行為是沒有問題的，只是想法不夠縝密，考慮問題不夠全面而已。也許不頂著姚晨二字，黑和粉的對立會少很多。

誠然，作為公眾人物，一言一行都要慎之又慎，但我個人更喜歡看到有瑕疵的人，這樣才能讓我覺得這是個活人而不是機器。

單就防護網本身，可行性應該是不大的，設計的時候肯定是考慮過安全因素，而且本人也去過該商場，護欄的高度和設計的形狀都很難讓正常人能出意外的。

意外之所以為意外，就是在於不可控性，千百年來，被鍋燙傷的人何止千百，但又有誰給鍋加了防護網呢？寧波動物園倒是做的很夠了，牆夠高夠大還不止一道，照樣擋不住別人把自己當外賣送給老虎，還因此斷送了一條虎命。

我想，真正的防護網，應該是每個人心中對危險的防範意識吧？任何建築、設施、機械等物品都有其危險性，只是控制在正常範圍內。只有充分意識到危險，不要大意，才能阻止更多的悲劇發生的吧？

最後，聖母也好，善良也罷，沒有必要就這個問題多做糾結，從來偽善和真善就是不那麼好區分的。我們還是把目光更多的關注在事情本身和自我保護上比較好

現在批判姚晨是知乎流行嗎？彷彿是從舒淇支持甄子丹而姚晨支持舒淇開始，網友已經徹底討厭姚晨了，現在人家幹啥都是錯的。

還有，我很討厭所謂「你是**所以不能**」的歪理，藝人為啥不能發表自己看法？為啥？為啥？你們不是認為國外思想開化嗎，美國的偶像們正在積極地引導粉絲反對川普呢，你看人家都可以碰政治，中國的藝人到底哪裡低級了，連發表個看法都被各種諷刺挖苦？

人人平等，人人有權表達觀點，你沒權力決定人家該幹什麼不該幹什麼。

我覺得姚晨的態度是可以的，勇於發聲，現在願意發聲的藝人太少了，至於她的發聲有沒有意義、建議可行性如何則另當別論。

看了答案覺得知乎戾氣太重了，人家提個建議怎麼就不行了？說聖母也就算了，個別人後面還加個婊字，何必呢。