如何看待高通在世界各國連連以反壟斷被訴訟，這對於高通會有什麼長期影響？

01-13

http://cn.wsj.com/gb/20170118/tec073721.asp
據彭博報道，知情人士透露，美國反壟斷官員正準備因涉嫌技術授權時的不公平做法而起訴高通公司。高通股價聞訊急跌，盤中一度大跌逾5%。
高通遭韓國反壟斷機構罰款8.53億美元
京時間28日消息，據彭博社報道，因美國高通公司違反反壟斷法，韓國反壟斷監管機構向其開出創紀錄的1.03萬億韓元（8.53億美元）罰單。

高通被歐盟指控壟斷或面臨高達25億美元罰款
在被韓國指控違反反壟斷規定後，高通近期又被歐盟指控以壟斷方式排擠競爭對手。在11月10日的聽證會上高通將回應有關指控。高通有可能因此遭受25億美元的巨額罰款。
---更新??---
蘋果起訴高通：把你答應退還的 10 億美元專利費退給我！

蟹妖。

說白了，樹大招風。

為人和做生意的道理一樣，不可太霸道，本事大的多佔點是可以的，但也要給大家分些，讓大家也發點小財。這樣才能你好我好大家好。這就是反壟斷所要把握的壟斷權利與社會總體經濟利益的平衡。

首先，從大趨勢上看，目前反壟斷執法領域，國際上相關執法機構彼此之間的信息溝通非常順暢，也充滿著合縱連橫的意味。一般情況下，一旦某個重大跨國公司的反壟斷案件在某個國家順利判罰結束，那麼這個判決相關的辦案細節，便會迅速傳遞到其它國家，以便形成聯合圍剿之勢。

其次，要了解為什麼高通頻頻受到各國反壟斷調查，還得從知道高通這個公司本身是什麼樣的公司開始。

高通（Qualcomm）是一家美國的無線電通信技術研發公司，成立於1985年7月，在以技術創新推動無線通訊向前發展方面扮演著重要的角色，以在CDMA技術方面處於領先地位而聞名，而LTE技術已成為世界上發展最快的無線技術。高通十分重視研究和開發，並已經向100多位製造商提供技術使用授權，涉及了世界上所有電信設備和消費電子設備的品牌。

但是，高通從本質上來看，是一個典型的靠專利權收許可費來盈利的公司。高通的主要收益來自於兩部分：專利授權和手機基帶晶元（負責無線通信功能的核心晶元）出售。

高通的專利費收取模式非常流氓，其「流氓行為」主要表現在高通的核心商業模式，也即專利收費計基礎，以及過高的專利許可費。

而一般收專利費的方式是，如果你用了我的專利，就按涉及專利的部分作為計算比例的基數。比如你發明了一種電燈的照明方法，電燈的生產廠商如果用了這個專利，生產了電燈。根據談判結果，將營業額的3-5%作為專利費補償給你。如果你的專利是關於燈泡的，那麼賣燈泡的時候才會給你付錢，也就是燈泡售價的3-5%。但是，燈泡外面有很漂亮的底座，最終整個燈需要100元。按照高通的方式，是按照100元的整燈基數來收取專利費。具體來說，高通的方式是，只生產晶元，晶元如果只賣10美元，把晶元用在iPhone裡面，最終手機賣出了600美元，那麼需要支付整個iPhone的5%作為專利費。即便蘋果手機還包括屏幕、攝像頭、內存、GPS等其它功能。

另外，手機製造商如果使用了高通晶元，要付晶元的錢及專利費；設備商建基站的晶元如果使用了高通專利，則得付專利費。對於中國的三家運營商來說，一方面需要採購手機廠商的定製機（比如iphone）；另一方面，還需要採購設備商（包括華為、中興、諾基亞等）生產的設備，得間接付出兩份專利許可費用。

而手機應用基帶晶元（負責無線通信功能的核心晶元）一年的全球產值約在160億美元至190億美元之間，高通就佔據了其中50%以上的份額。因此，高通晶元覆蓋面很大，這些生產商不得不接受高通價格或者專利費比例。因為，「如果有誰敢挑戰它，可能被停止供貨，停止合作了，或者其它方式搞你，沒有人能承受得起。」因此，全產業鏈對高通都很恐懼，這種恐懼不僅包括它的競爭對手，甚至也包括它的下游企業，運營商等。

以上就是高通過去30年賴以成長、建立壟斷地位的專利授權模式。這麼多年來，高通公司濫用市場支配地位，存在收取不公平的高價許可費的問題，已經使業界對高通深惡痛絕了，對它的反壟斷調查簡直大快人心。

在3G時代，全球主要的風潮，便是保護標準必要專利的知識產權權利人，當然也最開始也包括高通。但是現在全世界終於意識到，3G時代養了一匹狼，這匹狼太貪婪了。

因此，到4G制定標準的時候，全球標準領域很快達成共識，堅決不繼續使用CDMA，而換成另外一個技術OFDM。但是高通羽翼已豐，即使不用CDMA，它還是儲備了很多其他專利。因此，在4G時代，雖然沒有那麼強勢，還是擁有很多核心專利。高通的市場支配地位基本是毋庸置疑的，但難點在於如何認定「相關市場」以及是否「濫用」市場支配地位，濫用市場支配地位有幾種表現，包括壟斷高價，歧視性定價。

現在，時代的大潮轉向了更有利於反壟斷執法的環境，同時風潮也轉向集體向高通發難。發難的目的不在於罰金，而是在於對高通核心商業模式的靈活解決方案。

在未來很長一段時間內，可以用一句話來表達高通的心境------「罰金不是最可怕的，最可怕的是，商業模式被否定。」

專利流氓，反壟斷讓它吐出一點罷了

國東部時間周一，高通股價開盤後即跳水，下跌幅度一度接近15%。此次下跌是受到了上周FTC和蘋果訴訟高通的影響。而且，在FTC和蘋果將要起訴高通的消息傳出後，各大投資機構紛紛下調對於高通股票的評級。

來自Nomura的分析師Romit Shah將高通的股票評級由「買入」下調至「中性」，並將其目標價格從80美元降低到70美元。Shah表示，「高通的商業模式目前受到來自全球各地的公司以及監管機構的挑戰，這將會成為它對NXP收購案中的風險因素。最近的新訴訟案表示該風險比起我們一開始預估的還要大。」

無獨有偶，Institutional brokerage and investment group也將高通的股票評級下調至「弱於大盤」。

蘋果與FTC對高通的訴訟或使高通股價下跌50%

首先，蘋果在對高通的指控中指出，高通向蘋果徵收的專利授權費用至少是蘋果公司其它專利商的5倍。蘋果還表示，「多年來，高通一直不公平地向蘋果收取無關聯技術的費用。蘋果創新的獨特功能越多，例如TouchID、高級顯示屏以及攝像頭等，高通就會毫無緣由地向蘋果徵收更多的費用，蘋果為資助這些創新的成本也就越來越昂貴。」蘋果的這些指控與FTC對於高通的指控如出一轍，換句話說高通的專利授權模式已成眾矢之的，而法庭對於FTC和蘋果的訴訟案件很可能最終作出對高通不利的判決。

其次，蘋果聲稱高通收取的專利費用是其他公司專利的五倍以上，而高通在財報中披露2016財年它從蘋果，三星和富士康獲得的收入佔總收入265億美元的40%。依據蘋果的體量，可以估計高通從蘋果的收入大約在40-50億美金左右。一旦高通在訴訟案中敗訴並被迫下調其專利授權費用到原來的五分之一，其每年年收入可能下降數十億美元。而且，除了蘋果之外，三星等手機大廠也可能會跟風起訴高通，使得高通的專利收入進一步減少。

最後，根據FTC的指控，高通的晶元在手機中佔有率如此之高除了技術領先以外，與高通的專利授權模式也息息相關。FTC認定，高通在2011年至2016年對於蘋果實施將晶元與專利費用綁定的策略，蘋果為了減少專利費用支出不得不使用高通的晶元。事實上，這種策略是高通的核心市場策略之一，而FTC認為這種將專利費用與晶元綁定的行為不是正當的市場行為，應當停止。

一旦高通的專利綁定晶元戰略失效，其收入將會大打折扣。事實上，目前各大手機廠商都在試圖減少對於高通晶元的依賴。蘋果在最新一代的iPhone7中，已經開始用Intel的基帶晶元部分取代高通的基帶晶元。如果這種趨勢繼續，高通的損失會更大。

如果高通在訴訟案中敗訴，高通可能每年損失高達50億美元的收入。2016財年高通的營收收入為265億美元，利潤為75.4億美元。如果高通年收入減少50億美元，其利潤率可能會下降到目前的一半左右，而其股價在市盈率不變的情況下也會下跌到目前的一半。

不做實際生產，收費高行不通

謝謝邀請。

實際上，專利制度在某種程度上本來就是壟斷制度。

但各國根據本國實際情況以反壟斷法對這種壟斷制度劃定了紅線，規定哪些能做或者不能做，從這個層面上，我認為高通在壯大它的專利部門同時也應該壯大其法務部門，了解各國反壟斷法，規避紅線，畢竟這麼大個公司，動不動就年銷售額百分之幾的罰款，還要被好幾個國家同時罰也是很頭疼的。

。。讓我想起鬥地主是我的錯

謝邀。

對於這個問題我從專利的角度分析一下。高通專利主要有移動處理器，3G/4G網路技術等，這些都是移動通訊中的基礎專利，而後起的比如英特爾、三星、華為等公司都在移動處理器領域發力，但這些專利都繞不開高通的專利，畢竟別人是基礎專利，造成了專利不對等；另外，終端製造商的專利還是多集中在硬體方面，而對於高通而言不涉及終端硬體，也就是說，終端製造商即使想交叉許可，但高通肯定不答應啊，我也不製造終端。所以終端製造商是有苦說不出，只有被高通在全世界範圍大收保護費，但終端製造商兄弟多啊，所以肯定要反抗的嘛，在這方面，反壟斷調查是一個相當有力的武器，所以造成了目前的情況，但鬧歸鬧，以後我想高通最多是收斂但絕不會收手，別人現在都主要靠這個吃飯呢.....

目前這種狀況我估計要等終端製造商在處理器、行業標準等領域持續發力，等有了在該領域與高通交叉許可的對等能力，我想到那時這個情況就不存在了。

另外我統計了下高通在專利的前4個主要領域：1、H04W72/04(無線資源分配）；2、H04B7/26(移動傳輸）；3、H04L29/06(以協議為特徵的通訊控制)；4、H04L1/00(在傳輸中檢測或防止信息中的差錯的裝置)。你看哪個手機不用？沒辦法，別人這是基礎專利！！！

謝邀。知識產權包括反不正當競爭反壟斷就是商業工具，也是對抗國外企業的手段。之前高通的做法太狠，特別是標準必要專利收費，反壟斷就是對國內企業和相關經濟發展的一點保護。

謝邀。

世界各國連連以反壟斷起訴高通那就真的說明高通壟斷了，不然為嘛都大家打擊你。再加上前段時間高通和魅族的扯皮，雖然最後和解了，但不得不讓人懷疑幕後。總而言之，世界各國連連起訴高通反壟斷，個人主要認為高通吃相太難看了。