在豆瓣上被稱為神劇神片，你卻覺得很爛，然後發評論被一群人噴是種什麼樣的體驗？

01-13

1．弗朗索瓦?特呂弗（Francois Truffaut）談米開朗基羅?安東尼奧尼（Michelangelo Antonioni）：「那麼多大導演里，唯有安東尼奧尼這人讓我覺得說不出什麼好話來。他的電影讓我覺得無聊；他是如此嚴肅和缺乏幽默感。」
2．英格瑪?伯格曼（Ingmar Bergman）談米開朗基羅?安東尼奧尼：「費里尼、黑澤明和布努埃爾都在跟塔爾科夫斯基一樣的那片田地中耕耘。安東尼奧尼曾經走過他自己的那條路，但現在已經斷氣了——被他自己的乏味給悶死的。」
伯格曼一黑黑仨，驀然回首，塔爺卻在燈火闌珊處。.....

3．英格瑪?伯格曼談奧遜?威爾斯（Orson Welles）：
「在我看來他就是個騙子，空洞、無趣。他的電影是死的。《公民凱恩》集萬千影評人寵愛於一身，每次投票都能名列前茅，但在我看來卻是無聊透頂，最關鍵的是裡頭演員的表現毫無亮點可言。這片子如今還能被人敬重，真是荒謬至極。」
4．英格瑪?伯格曼談疙瘩兒（Jean-Luc Godard）：
「我從沒由他的電影中得到過任何東西。它們讓人覺得刻意、假知性、毫無生機。從電影本身的角度而言，極其無聊乏味。戈達爾就是個叫人討厭的傻叉，他只是為了影評人在拍電影。他那部《男性、女性》（Masculin，Féminin）就是在我們瑞典拍的，那真是無聊得叫人心煩。」
5．奧遜?威爾斯談讓-呂克?戈達爾：
「他有著作為導演的巨大天賦，但我就是沒法拿他當個思想家來看待，這就是我們之間的分歧了——他可是把自己當思想家來看待的。他現在最關心的是自己電影里傳達出來的寓意，但正如絕大多數所謂的『電影寓意』一樣，其實幾句話就能說完。」

6沃納?赫爾佐格(Werner Herzog) 談疙瘩兒
相比較一部優秀的電影而言，類似於戈達爾那樣的電影人就是一枚聰明的假幣。
7．戈達爾談昆汀?塔倫蒂諾（Quentin Tarantino）：
「塔倫蒂諾用我的一部電影（譯註：《法外之徒（Bande à part）》）的名字來命名他的電影公司（A Band Apart），如果這算是致敬的話，還不如送我點錢來得爽快。」
8．哈默尼?柯林（Harmony Korine）談昆汀?塔倫蒂諾：
「昆汀?塔倫蒂諾似乎太過關注別人的電影了。我是說他借用別人的電影，拿來自己攪拌一下。看的時候確實感覺挺有趣的，但看過之後呢？我就不知道了，感到的是一種空虛。」
9．尼克?布魯姆菲爾德（Nick Broomfield）談昆汀?塔倫蒂諾：

「他的電影就像是一個小學生對於暴力和性的幻想，通常情況下，昆汀?塔倫蒂諾會獨自一人在卧室里對著這些幻想打手槍，而他媽則在樓下給他做燉豆子。只不過現在有了哈維?韋恩斯坦（Harvey Weinstein）的支持，這些幻想被搬到了幾百萬塊大銀幕之上。」
10．斯派克?李（Spike Lee）談昆汀?塔倫蒂諾(以及他劇本中的「黑鬼」一詞)：
「我並不反對這個詞，我自己也用，但並不會過度；而且確實有些人說話就是這個腔調。但昆汀不一樣，他已經對這詞入迷了。他希望自己變成什麼——一個榮譽黑人？」
11．斯派克?李談泰勒?裴瑞（Tyler Perry）：
「我們已經有了一個黑人總統了，怎麼還能倒退到mantan和sleep的時代呢？（譯註：Mantan Moreland 和Sleep "n" Eat都是30年代活躍在美國銀幕上的黑人演員，常演一些醜化黑人的小配角）
12．泰勒?裴瑞談斯派克?李：
「斯派克應該直接下地獄！這話你們可以發表……斯派克應該閉上他的臭嘴！」

13．克林特?伊斯特伍德（Clint Eastwood）談斯派克?李：
「像他這樣的傢伙就該徹底閉上嘴巴。」
14．雅克?里維特（Jacques Rivette）談斯坦利?庫布里克（Stanley Kubrick）：
「庫布里克是一台機器、一個變種人、一個火星人。他身上毫無人類情感可言。不過，當這台機器把別的機器拍成電影時，那還是不錯的，就像是《2001太空漫遊》那種。」
15．雅克?里維特談詹姆斯?卡梅隆（James Cameron）和史蒂芬?斯皮爾伯格（Steven Spielberg）：
「卡梅隆並不邪惡，他可不是斯皮爾伯格那樣的混蛋。他只是想要成為新一代的德米爾（Cecil B. DeMille，好萊塢黃金時期知名導演）。很不幸，他完全沒這本事。」

16．讓?呂克-戈達爾談史蒂芬?斯皮爾伯格：
「我不認識他本人，也不覺得他的作品非常了得。」
17．阿萊克斯?考克斯談史蒂芬?斯皮爾伯格：
「斯皮爾伯格不是個電影人，他是個糖果工人。」
18．蒂姆?伯頓（Tim Burton）談凱文?史密斯（Kevin Smith），後者曾經打趣說伯頓的《決戰猩球》在結尾時抄襲了他畫的一本漫畫書：
「但凡了解我的人，都知道我從來不會看漫畫，至於凱文?史密斯這人搞出來的東西，我更是瞧都不會瞧。」
19．凱文?史密斯談蒂姆?伯頓，作為對上述評論的回應：

「從來不看漫畫？怪不得他會把《蝙蝠俠》拍得那麼傻叉。」
20．凱文?史密斯談保羅?托馬斯?安德森（Paul Thomas Anderson）：
「《心靈角落》（Magnolia）這片子我肯定不會再看第二遍了，但這碟我得留著，我就把它擱我桌上，時刻提醒我注意，妄自尊大的膨脹感正是一個人或其作品中最讓人討厭的地方。」
21．大衛?戈頓?格林（David Gordon Green）談凱文?史密斯：
「他在電影界開創出了一個類似於特奧會的層次。他的作品把整個標準一下子給拉低了。我相信智障人士的父母親會樂見於此，我可不會買票進場。」
22．文森特?加洛（Vincent Gallo）談斯派克?瓊斯（Spike Jonze）：
「他是電影界最大的騙子。若是你帶他去個派對什麼的，他肯定是全場最叫人乏味的一個。這人什麼都不懂，講話也沒水平，也不風趣……這廝就是一坨翔。」

23．文森特?加洛談馬丁?斯科塞斯（Martin Scorsese）：
「他給我1000萬美金，我都不會跟他合作。他已經有25年沒拍出一部好片子來了。我絕不跟極端自我主義的過氣導演合作。」
24．文森特?加洛談索菲亞?科波拉（Sofia Coppola)和弗朗西斯?福特?科波拉（Francis Ford Coppola）：
「索菲亞?科波拉對男人的唯一要求就是看他是否能為她所用。想當攝影師了，她就會找個攝影師來上；想當電影人了，就會找個電影人來上。她是條寄生蟲，和她那肥豬老爸一個樣。」
25．文森特?加洛談阿貝爾?費拉拉（Abel Ferrara）：
「我拍他那部《葬禮》（The Funeral）時，阿貝爾?費拉拉天天只知道吸毒，從來不到現場。他還去過我房間，想要偷我的錢。」

26．韋納?赫爾措格談阿貝爾?費拉拉：
「我不清楚阿貝爾?費拉拉是哪位。我可以斗膽地說……我從沒看過這人拍的任何電影。我不清楚他是哪位。他是義大利人嗎？還是法國人？他究竟是誰？」
阿貝爾?費拉拉:我可以非常肯定的說，我對於這次翻拍的行為是永遠不會原諒的
[壞中尉2009版]。
參與這部電影拍攝的人都應該下地獄！沃納·赫爾佐格這個導演完全是個根本不懂電影的人，尼古拉斯·凱奇根本不能和哈威·凱特爾相提並論，編劇威廉·芬克爾施泰因也是個不折不扣的白痴！」
27．大衛?柯南伯格（David Cronenberg）談奈特?西亞馬蘭（M. Night Shymalan）：
「我討厭那傢伙！請說下一個問題。」
28．阿蘭?帕克（Alan Parker）談彼得?格林納威（Peter Greenaway）：

「《畫師的合約》（The Draughtsman"s Contract）就是一坨故作姿態的大便。」
29．肯?拉塞爾（Ken Russell）談理查德?阿登堡爵士（Sir Richard Attenborough）：
「理查德?阿登堡爵士有罪，因為他的漫畫手法、他的驕傲自滿，還有他的自我重複，這些都對電影的影響力構成了傷害。」
30．烏維?鮑爾（Uwe Boll）談邁克爾?貝（Michael Bay）：
「我可不是邁克爾?貝那樣的傻鳥弱智。」

哪有越強越趨同的道理？審美越強的人越與眾不同才對

評論和電影感受本來就是一件很私人的東西，我一直不拿這種事來煩自己，自己喜歡就好，不喜歡就不喜歡。

但是人有了感受和思想下一步就想去交流，問題是交流要麼有共識，要麼被嘲諷。

共識和嘲諷都無所謂，最主要的是要獲得自己沒有的東西，這個你自己拚命想是沒用的，沒有對撞就沒有收穫。

可是後來嘲諷變了味，嘲諷被用來當做一個人比另一個人理解更深的工具，好像說我覺得這個好，另一個說不好，就要嘲諷別人不懂一樣，反過來亦然。說白了吧，影評變成了互相攀比的東西了，這樣真沒勁。

所以一般我就寫自己的感受，如果意見不同就說意見，別拿這事來顯得自己更懂。

而且我已經基本放棄給別人推薦電影了，我發現這是一件費力而不討好的事。

大聖歸來。

不錯，但是沒那麼好，劇情是硬傷。

粉絲的自尊心也是硬傷。

如果你看了一部受到較高讚譽的電影而無感甚至有些昏昏欲睡，覺得無聊透頂浪費人生時。

相信我，問題不在你，也不在電影本身，只能說明你和這部電影沒有緣分，在互動思維上不存在交集罷了。

你無法要求一個花花公子，把和女人相愛做愛當作吃飯拉屎一樣家常的人會覺得岩井俊二的《情書》很好看一樣。

比方我也很難對於《瘋狂MAX》這種充滿生長發育激素的電影抱有讚譽，我甚至覺得一般，因為在我的日常所洗禮的文化中，諸如此類的美式文化是不存在的，我不能憑空捏造一份情懷。

相對而言，《MAX》還不及模仿山寨廢土設定的《北斗神拳》給我的觸動和感動大，畢竟《北斗神拳》的水鳥拳動不動就撕女人衣服。

ps：我知道max是廢土設定的鼻祖，在此加上，以免無意義口水。

QQ加過某個電影群，某管理員資歷比較老，好像是從事電影方面工作的中老年大叔，群里的年輕人都很尊敬他，

他經常對大家說:一部電影好不好看，只有自己看了才知道。

。

嗯，這話很有道理，我舉四手贊同。

但是，每次當他開始在群里發表自己對某部電影的見解，說這片子多好多好的時候（上至IMDB九分，下至豆瓣四分），偶爾會有剛進群的年輕人不知道「規矩」，輕易說出「我覺得這片子很一般啊」。。。這樣的話

大叔總是會扔出一句「那是因為你沒看懂。」

。

然後群里人也開始跟著配合，這片子多好多好，，，

。

但是偶爾有人說自己喜歡某部電影（上至IMDB九分,下至豆瓣四分）而恰巧他又不喜歡時，他就會開始問，這部電影好在哪兒，你要是不說出個一二三，他就要開始一二三，你要是說出了一二三，他還會說出四五六，總之就是這片子這兒不好那兒不好，導演不懂電影，編劇腦子進水，剪輯亂七八糟，，，再得出一個你不懂電影或者你品味有很大問題的結論。

。

我去你大爺的！！！

我知道你喜歡吃辣條，這跟我沒關係，但是麻煩在我吃麻辣燙的時候別問我「為什麼你喜歡吃這種屎一樣的食物？」

非得逼我陪你一起吃辣條？？？

。

比如某題主。。。不允許別人批評《教父》

。

但我相信他是故意的

題主不允許別人批評《教父》？正好寫過一篇文章，其實很多人都像題主這樣一邊指責其他極端粉，一邊又當某作品的極端粉。

下面兩部電影，《霸王別姬》和《教父》（這兩部電影只是個例子）。

提醒一下：下面講的是「盲目崇拜」，所以只講了極端粉絲，不過每部作品都是都理智粉的，希望大家不要誤解。
《霸王別姬》這部國產電影，熟悉的人應該很多吧？這部電影的優點很多人說過了，我說說個人認為這部電影的缺點。

首先，49年之後的部分不行。抗戰期GCD也有戲曲團，還作過抗戰題材的戲劇，不至於到聽不懂京劇的地步。並且抗戰前的民眾喜歡聽戲，參軍的人又是民眾的一部分，這些人全都是不懂戲的？小部分人鼓掌就能帶動大部分人鼓掌，這麼多人沒有會聽戲的太扯了。

WG時期段小樓的妥協多少有些突兀。

小四這個角色塑造的也不好。老師打人本質是為了讓學生好好學習，防止偷懶，不過舊社會打人太嚴重了，就跟上了癮一樣，小癩子就這麼被逼上吊自殺了。小四本來可以用來展現新舊時代差異，結果被塑造成了一個白眼狼。這樣一來反倒弱化了矛盾，跟新舊時代差異沒關係了。（有些人可能要說「這是體制問題，什麼樣的體制出什麼樣的人」，你小時候的老師打過人沒？學生可以隨意頂撞老師？）

再有一個，篇幅限制導致的觀感問題。比如菊仙的孩子流產後，讓段小樓遠離程蝶衣。這地方沒有代入感。程蝶衣抗日階段救過段小樓，菊仙當時還說救出來之後就離開段小樓。在這之後程蝶衣也沒做讓菊仙難堪的事，菊仙還讓段小樓遠離程蝶衣，難道她忘了程蝶衣救段小樓了？雖然劇情設定是過了幾年，可觀眾看來里只是一小會兒的工夫，這段時間可能會有程蝶衣讓菊仙難堪的事情，使得那份恩情隨著恩情隨著時間推移被慢慢磨盡了。不過電影沒有表現出來。

這種劇情跳轉過快，導致欠缺代入感的地方還有幾個，不過這算是電影相比電視劇的缺陷了。很多電影都有這問題。

比如《大話西遊》，前面大都在惡搞，至尊寶與紫霞仙子在一起的時間並不多，以至於結局的煽情沒完全轉變過來（我覺得至尊寶喜歡上紫霞仙子所做的鋪墊不夠，《月光寶盒》就應該改改情節，重點添加紫霞仙子的戲份，然後《大聖娶親》結局看起來才更有感覺）。估計可能也是這個原因導致當時票房沒到預期（其實票房在當時來看並不低，《月光寶盒》和《大聖娶親》都是1995年香港十大賣座影片之一）。

然後再說說盲目崇拜。《霸王別姬》主人公被盲目崇拜某人的極端粉絲迫害，可諷刺的是，現實中《霸王別姬》卻有一堆那樣的極端粉絲，誰說不喜歡《霸王別姬》就噴誰。

這類粉絲大家應該看過不少吧？你要說不覺得不好看，要麼說你「看不懂」，「閱歷低」，「水平低」等等之類，要麼直接罵你。

不光《霸王別姬》，還有其他電影，其他藝術作品，或者藝術家，都是這樣。舉幾個例子，電影《教父》《2001太空漫遊》等，動畫《攻殼機動隊》《星級牛仔》《eva》，漫畫家手塚治虫、FJ等人的漫畫等等，你要說不覺得這些作品好看，這些作品的部分粉絲就會噴你。罵人的話也大致相同，什麼「你看不懂」啊，「你沒腦子」啊之類。

試問，這些人和HWB有什麼區別嗎？M不是神，也會犯錯誤；那些藝術家同樣不是神，那些藝術作品也不是神造出來的，也有不完美的地方，為什麼不允許別人不喜歡呢？

並且他們也不是不允許批評所有所有作品，他們批評自己所認為的爛作時可是毫不含糊，誰要是反駁他們就給誰扣上NC粉的帽子，指責誰不允許批評。【即這種人通常是「雙重標準」，一邊不允許別人批評自己推崇的作品，一邊批評其他作品】類似於

那麼這些人為什麼不允許別人批評這些作品呢？主要是因為「皇帝的新裝」效應。

這些作品通常口碑好，或者拿過什麼什麼獎，並且好多還比較冷門，吹這些作品可以顯得自己見多識廣，好像自己跟那些水平差不多了一樣。這種現象其實是缺少心理認同感的表現，越缺少心理認同感，就越想秀優越，好像自己品味高別人一等。

這種情況通常是閱歷少，缺乏自信。我以前閱歷少的時候也不敢批評那些口碑很好的作品。

舉個例子，《教父》。被不少人稱「男人的聖經」的電影。

說句「沒覺得有多好看」，被噴「看不懂」，「沒腦子」是常有的事。

先說一下，小說作者馬里奧·普佐寫《教父》的目的其實是為了錢。即《教父》其實也是商業作品。不過商業本來就沒有什麼錯，只是很多有「小眾優越感」的人硬要把商業和藝術分割，嚷嚷商業作品沒有藝術（再提一句，《教父》電影是1972年票房冠軍，考慮通貨膨脹因素《教父》的票房比商業大片《復仇者聯盟》《變形金剛》票房還高）

普佐有五個子女，生活壓力很大，他坦陳寫作通俗小說的初衷是因為「我生活在貧困中，那是幫助我寫作的誘因之一，那是我的生活的出路」。寫《教父》時，普佐已經45歲了，他說：「我已經厭煩當藝術家了，此外，我欠親戚、金融公司、銀行以及各式各樣書商和高利貸者共兩萬美元，現在確實已到了成熟得不必循規蹈矩的時候了。」普佐用3年時間寫完了《教父》。

有人說要等三四十歲再看才能懂，如果真的需要三四十歲，那麼豆瓣分數不會這麼高。
我關注過一些吹教父的，不少都是高中生大學生。說出來的話也沒看出多麼有閱歷來的樣子。

很多捧教父的人也並非真的喜歡《教父》，只是想通過捧《教父》來證明自己成熟了而已。

畢竟《教父》有一大堆人吹需要一定年齡閱歷才看得懂，大家一看，吹《教父》可以顯得自己成熟，也跟著吹「皇帝的新裝「是最漂亮的。

推薦一篇影評《教父》，沒有什麼電影是非看不可的。

截取裡面的一段話

但是我不會說，《教父》是你必看的電影。
因為這世上沒有什麼電影是非看不可的。
我曾十分熱心地要給我的父親看《教父》，但被他乾脆地拒絕了。
他說：看什麼黑幫片，打打殺殺怪嚇人的。
啊，怪嚇人的。
父親在十七歲的時候被治罪，在勞改農場度過了二十年，三年自然災害的時候，他的一項主要工作是把醫院裡的死人推到山裡的停屍處再集中燒掉。
這項工作有時不得不在夜裡進行。那時候的安徽山區環境很好，還有狼和豹子出沒。
和父親搭檔運屍的人常有嚇尿褲子，甚至癱在地上走不動的，這時候他就只好一個人運到終點，那些棚子里死人堆得滿滿當當，他往往需要擠擠挨挨地撥開一個空檔，把新的死人插進去。
這樣一個男人，說他不敢看黑幫片，因為怪嚇人的。
父親說：人老了，膽子會變小，很多東西都不敢看了。
。。。
在我還不存在的遙遠時空里，父親從一個囚徒開始，成了外科大夫，成了中學教師，成了律師，最後成了法官。更重要的是，成了一個丈夫，一個父親。
人們都說《教父》是男人必看的「男人聖經」，但這種評價我是沒法跟父親說的，那說出來得顯得多麼幼稚可笑啊。

看看那位影評人的父親，沒看過「男人的聖經」照樣活的好好的。再看看網路上的某些人，這也說明不成熟的人通常越喜歡彰顯自己成熟。

其實《教父》的內涵並沒有多麼高深，需要三四十歲才能看懂。他表達的內涵其實挺直白的，就是在講父子，家族，繼承的故事而已。

現在來看也許算不上多好（比如節奏緩慢），不過在70年代應該算非常厲害的。

但即便如此，個人看來還是一部被過譽的電影，因為吹它的人實在太多了。

滿分10分的話，個人給8分（個人打分比較嚴格，8分不算低了）這裡提一下個人對虛擬作品的評價標準【裡面還關聯著幾篇文章，都建議看看】

莎士比亞名氣大不？托爾斯泰批評莎士比亞「刻意的矯揉造作"，「在玩弄文字遊戲」。

很多人都是犯了這個毛病，那就是「閉嘴，我們在討論民主」。一邊指責其他粉絲極端，一邊又當某作品的極端粉。

這個世界沒有人是神，即便是《教父》也不是神做出來的，即便是成年人也並非人人都會喜歡（就像那位影評人的父親）。不喜歡《教父》（或其他評價極高的電影）不是不成熟的表現，盲目吹捧才是。

——————————————————分割線————————————————————

這裡再提醒一下：我講的是「盲目崇拜」，所以只講了極端粉絲，不過每部作品都是都理智粉的，希望大家不要誤解。

再補充幾句，我在談「盲目崇拜」現象這篇文章里也說了

但是，允許批評也不代表要一味的支持批評。因為批評也可能是錯的。如果覺得對方觀點是錯的，就拿出論據來反駁。
如果一味的支持批評，誰對批評有不同意見誰就是nc粉，那就走向了另一個極端

即我主要想說的是

允許不同意見發聲，不應該因為與多數人意見不同而鄙視別人，否則就是「多數人暴力」！

允許不同意見發聲，不應該因為與多數人意見不同而鄙視別人，否則就是「多數人暴力」！！

允許不同意見發聲，不應該因為與多數人意見不同而鄙視別人，否則就是「多數人暴力」！！！

托爾斯泰還批評莎士比亞呢。

你可以喜歡《教父》，但必須允許不喜歡《教父》的人存在。如果你覺得別人對《教父》的批評錯了，你也可以拿出論據反駁，但不要因為別人不喜歡《教父》就鄙視他們。否則就是「多數人暴力」。別覺得鄙視別人不等於傷害別人。

盲目的吹捧通常伴隨著盲目的批評，避免盲目吹捧，也能避免很多的盲目批評！
人類是普遍一知半解的，誰也無法保證自己全知全能，我們應該允許批評存在，如果你覺得他錯了，也可以拿出論據來反駁他的批評，人就是在自我反思中不斷進步的。如何看待知乎上「一知半解」也要強行回答的回答者？ - 心理 - 知乎

歧視的根源是什麼？ - 心理學 - 知乎

《教父》只是個例子，其他作品也一樣。【《教父》《霸王別姬》也都是我喜歡的作品】，但我想表達它們同樣不是神做出來的，應該允許不喜歡的人存在。

補充個豆瓣列表，吹得太過容易招人反感裝13者必掛在嘴邊的電影（近期開始陸續更新）

最後給大家推薦一部電影《浪潮》，如何評價德國電影《浪潮》？ - 倖存者偏差的回答 - 知乎

再補充下這個，寫的有點匆忙，看起來可能有些混亂，大家湊合著看如何避免網路中的「多數人暴力」

補一張圖我覺得現在提問者有點暴躁吧

我覺得這個體溫要被終結了，上幾張圖

有興趣的自己翻翻看

謝邀，很少上豆瓣評論，不過在其他地方被噴過，

早年覺得王家衛的電影看了有種浪費時間之感，被人神噴，

說實在的我一點也不否認王家衛在美學上的能力，

但我覺得王家衛的電影截成圖再把台詞印上去，放BGM邊聽邊看，

意境絲毫不會差，再加杯茶或者咖啡甚至更有感覺，

之前還噴過姜文的電影太鬼馬獵奇，說實在姜文的自己也說自己一直在探索，

不過我覺得很多時候有種用力過猛的感覺，就是找對了放向，但拿捏不好力道一樣，

不知道要探索到什麼時候，

不過我在知乎被噴還要數當年給郭敬明的小時代和爵跡一些正面評價，

坦白的說我覺得中國一直不缺拿獎的導演，但電影產業要說比人家強，

還是要商業能力上有所進步，郭敬明站在這個位置很合適啊，

至於另一個我說好話被噴的應該是李仁港，李仁港你們自己去看看他的履歷，

不說神作，還是拍過一些有深度的作品的，可你們因為飛碟帽就把他批的一錢不值，

我就覺得有點歧視香港同胞的感覺，畢竟香港人的歷史觀也就這樣，

本質上還是借古比喻今

每次看完《鴻門宴傳奇》這部電影，心裡都會很壓抑，不知道為什麼？ - 蘇沉船的回答 - 知乎

這個回答雖然用調侃的意味在講，但確實都說到點子上了，香港導演的思維方式很多就是這樣的

星爺的《美人魚》，真的覺得不會看第二遍的那種，沒有一點新穎的感覺，全是老的一些套路，甚至都沒有同期其他電影好看，卻被推上了神壇。

此問題被題主修改過

我回答的是

大家覺得很爛，你覺得很好的電影被一群人噴是什麼樣的體驗！

看看其他一年前的回答都知道驢唇不對馬嘴吧？

—————————————————————————————

高中時，全班考的不錯，老師說放部電影讓大家放鬆放鬆，要不是那種色情暴力的就行

我放了五分鐘的《肖申克的救贖》

被全班噴什麼玩意兒？真難看！

然後換了一部國產劇《麻辣隔壁》

我當時腦子裡全是那部電視劇名.........

————————————————————————————————————

貌似題主修改了問題，記得當時這題是

你覺得好，大家覺得爛，然後被一群人

噴是什麼體驗....

還有個人認為，肖申克的救贖個人或者

團體都可以一起看.

好電影是值得推敲的.

青春一閃而過，能一起看電影也就那麼

那麼幾節課，有些人散夥飯之後再也不見……

應該珍惜在一起看一場電影的時光

我想很多人都能回憶起自己學生時代一起觀看的電影

所以，難道不應該回憶《肖申克救贖》

這種片子？

要回憶麻辣隔壁？並不是說這電視劇不好，但這兩者硬要對比就好比

世間僅存幾十瓶紅酒

和

一杯白開水

我知道價值觀不同，審美不同帶來的鴻溝，但我做了我所能做的，一切出發點都基於想讓大家看好片，不接受，我不是也沒強硬要放完.

至於那些說我壞話的，我會發揮我鍵盤俠的屬性的.

提名最新神劇，你的名字。

當然是好片，但是現在吹得有點過了吧。

《鬼怪》。又裝，又作得要死的劇。頂破天7.5分的水平，前幾天硬是被打到了9.2分。9.2是什麼概念?

《毒梟》第一季9.2

《權力的遊戲》第一季9.2

《冰雪暴》第二季9.2

《真探》第一季9.2

《紙牌屋》第二季9.2

《火線》第一季9.3

《康熙王朝》9.0

《亮劍》8.8

《大宅門》9.2

然後，在微博上帶了個話題，引來一群粉絲的嘲諷，就不截圖了，懶得打碼。

真的是活該。

這世界上有一個真理就是：永遠不要在別人面前貶低他喜歡的東西。

就好像你跑東北大哥面前說：大哥你這大金鏈子真TM丑，瞅瞅我的，銀制骷髏頭，現在流行這玩意兒。你看你能活著回來不。

我對電影一直持一個比較寬容的態度，哪怕是郭敬明的《小時代》，我就算覺得再垃圾，我在喜歡它的同學面前也不會說出來，這叫尊重。

黑電影的人跟吹電影的人半斤八兩，誰不見得比誰高尚。

三傻大鬧好萊塢感覺劇情太幼稚和理想化了。但是被評分很高。

《海上鋼琴師》這部電影，豆瓣上9.2分，五十四萬人評價，這個夠高了吧。

很早之前看了，當時我沒有產生一點共鳴，所以別人問我的時候，我基本說不記得了。

最近又看了一遍，看法沒變，我仍然覺得不怎麼樣，一部這樣的純藝術電影，矯情造作。

但我並沒有到處宣揚這部電影怎麼樣，畢竟大多數人都覺得這很好，也極少像別人表露出我對這部電影的看法。

後來看了短評，前兩條最熱門的都是差評。

說說其後果，對幾個人說過，基本都是說我庸俗，他們的想法就是，大眾的評分是不會錯的，你不一樣肯定是故意為了突出自己，他們習慣於把自己的想法強加於別人身上。

以至於後來推薦給別人電影時，有人說我三觀相差太大，你推薦的電影一定不好看。

前段時間大熱的《釜山行》，評價兩極分化，有人說爛的不得了，一朋友也這麼說，他看的比我早，後來我看的時候，他不停的對我說，這部電影不好看，一點意思都沒有，千萬別看，後來為了穩妥，和室友一起看的。並沒有，我覺得挺好，室友也覺得不錯。

事情就這樣，每個人都有自己的看法，我沒有去管別人。

我也加過一個電影群，裡面有很多看似大牛在分析電影，可是只要你稍微懂一點，你都不屑他所說的，太片面化。

後來可能說到什麼電影不好看，我明確表明是個人觀點，不喜勿噴，可能還是惹到哪個管理員生氣了，踢了我，後來再沒加過這種群，沒意思。

為什麼踢？分析的比他好，讓他出洋相了？有悖於他的看法，心胸狹隘踢了？

鬼知道。我就希望各位的戾氣不要太重，畢竟你根本就改變不了一個和你根本不熟悉的人。

我們以今年票房最多和口碑爆棚的《美人魚》和《湄公河行動》兩部中國電影為例。

先看兩部電影的數據。

大體總結一下，美人魚行動票房33.9億，以票價50元/算，在不計算不通過影院渠道觀影人數前提下，觀影人數大概67800000人，豆瓣評價人數350854，佔比最低評價4.5%，發表文字評價人數為166288+202+5448=171905人。

湄公河行動票房11.81億，以票價50元/算，在不計算不通過影院渠道觀影人數前提下，觀影人數大概23620000人，豆瓣評價人數233576人，佔比最低評價0.7%，發表文字評價人數105164+154+1727=107045人。

再分析一下，美人魚參與評價的佔比不到0.52%，發表文字評價的不到0.26%。

湄公河行動參與評價的佔比不到0.99%，發表文字評價的不到0.46%。

考慮到在豆瓣上的撕逼一般得文字來實現，我們不難發現，最「小眾」的評價，也比在豆瓣上發表文字評論這個事「大眾」。

所以，在茫茫人海中，有緣在豆瓣上預見了我和你，即使撕逼也是緣，還是感恩、惜緣吧。

比心

如果你只是有部把跟豆瓣上的觀點不一樣，那無可厚非，不是每種類型和觀點自己都能接受，每個人的興趣不一樣。

但是如果豆瓣上的所有神劇你全部都覺得爛，那你該思考下自己的問題了。至少你跟絕大部分人不一樣。

豆瓣在國內可以算相對最客觀的打分網了。我從來都參考豆瓣。不是說它一定非常准，至少它幫我篩選出很多經典，節約時間。還需要注意的是，剛上映或者沒完結的作品的打分，一定不是最準的，起碼等結局出來啊。而且打分的人越多，分越准。

單為美人魚辯解下:美人魚現在分不高啊，你們噴它幹嘛？

《大話西遊》這部廣大文青心中經典愛情之作，我真的覺得沒有一點感覺。而且為了感受這部電影的偉大，我看過三遍。分別是11歲，15歲，22歲。很多人都說年紀越大越懂得電影所要表達的感覺。但是我到現在還是get不到那個點，如果我能想起來，那就30歲再看一次。

但與之相反的是《泰坦尼克號》，我也看過三遍，每一遍都有不同的感悟。

第一遍是在14歲的時候，初三畢業的假期，感動於男女主人公的愛情，結合在那樣的背景下，顯得這段愛情是如此偉大。

第二遍是在16歲的時候，高三班主任為了緩解學生的壓力，放了這部電影給我們解壓，和全班同學一起在班上哭的稀里嘩啦。這一次不是因為愛情，而是感慨人性，我一直記得電影中露絲的那句話「只有一艘船回頭。」。

第三遍是在距離第二次觀看不到半年，修復的3D版上映，陪室友一起去看的。這一遍沒有像前兩遍那樣對著熒幕流淚，一直很平靜的看著已經年老的露絲在回憶那一段刻骨銘心的經歷。之後的露絲結過幾次婚，當過演員，餘生精彩，歲月平淡。獲救後被問及姓名「露絲·道森」，以你之姓，冠我之名。報答愛你的人最好的方式，就是過得好。

我看三次《大話西遊》並沒有多深的感受，可能和我自己的思想價值有關，那種經歷愛情之後的成熟，真的並沒有多大感覺。

一般這種被噴的人百分之九十九都是活該，再好的作品也不可能討好所有人，某些人評論的人不喜歡某個作品就愛說什麼"某某作品完全是水軍炒作"某某作品就是垃圾"看了壓根笑不出來/哭不出來"全程無感，不知道他們在哭/笑什麼"『都是一群人跟風"』之類的屁話這種人被噴了還好意思指責別人不讓你表達觀點。

自己內心對別人的喜愛毫無尊敬，別人當然也不會尊重你的想法，被罵是活該，再說某些在這底下哭訴的人，自己捫心自問是不是內心就是因為不喜歡某個大家愛看的神作所以故意發這種留言引戰，然後又把罵你的粉絲拉出來鞭撻，滿足自己病態的心理。

總所周知諾蘭大導演的黑暗騎士無論在哪裡都是政治正確的代表，腦殘粉眾多，沒人敢說不好，反正我幾次說過討厭蝙蝠俠黑暗騎士這部電影，但是基本沒人罵過我，我一般發言前都要聲明:這僅僅是我個人看法，不代表這部電影不好，其次表明僅僅因為我不喜歡黑暗深沉的超級英雄片，是我個人口味問題而已，和電影好不好無關，最後還要讓看懂這部電影的歡迎發表自己的觀點。反正這麼說下來我把黑暗騎士批判了一番，沒有什麼人罵我，還有真愛粉耐心給我講解電影內涵。

我講這個不是想表明我素質高，而是我不想撕逼，所以我知道該怎麼表達觀點，那些被追著罵的人，看他們的留言基本就是故意氣人的，壓根沒有對粉絲和作品的基本尊重，挑釁意味十足，甚至是為了顯示某某作品粉絲素質差故意找罵然後佔據道德制高點批判別人，被罵是活該。我覺得上過小學的人都該知道怎麼有禮貌表達和別人不同的觀點，無非是你願不願意這麼表達而已。

所以某些人別再底下裝委屈了，你們壓根本意就是為了找罵和對噴而已，還指責別人不尊重你的看法時，先檢討你的發言為真愛粉考慮過嗎？憑什麼別人要單獨為你考慮，哪怕是政府領導批評人都知道客氣一下說某某同志的出發點是好的，但是某些地方需要改進，某些人你特么是比領導還牛逼是吧，跑進來先把人批評一頓還要別人笑臉相迎，你神馬玩意？

純屬找認同感和存在感的題目( ?° ?? ?°)

「我對XX電影無感，看不懂get不到X點，反正不懂為什麼那麼多人喜歡，結果我吐槽一下還被很多人噴了(攤手)。」

活該！

然後你就來知乎找存在感罷了。

「哎呀我也是不懂為啥大家都愛看呢(無奈)」

沒人逼你愛看！

倒不是說遇到不喜歡的電影就不能吐槽了如果某個電影確實有問題你可以說比如演員演技不行故事情節不行拍攝技術不行等等但是大部分都是純屬個人觀感就是不喜歡還很有優越感那又有什麼辦法呢

自己無感就是爛片？只不過是不對口味而已

自己看不懂就是爛片？請先問問自己到底是導演沒講清楚還是自己看不懂。

過分吹捧所以我就要覺得爛？八分吹成十分還是比七分高謝謝。