如何看待林正疆對星辯籌委會的聲明？

01-13

林正疆學長殺回來，怒撕星辯籌委會
發表聲明（一），諸位如何看
http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404020582839629118
二
http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404020748648890963

黃執中學長的回應：
http://m.weibo.cn/2103197132/4020766628128502?sourceType=smsfrom=1069095010wm=2421_0215
僅否認操縱影響星辯，稱恐龍隊其他人也持相同觀點。但未就星辯聲明是否過分做出回應。（我也來春秋筆法一下。）
正疆學長的回應。
http://m.weibo.cn/5133557403/4020834794701577?sourceType=smsfrom=1069095010wm=2421_0215
摘要：執中你的事之後再聊，我先把星辯籌委會幹翻再說。
三
http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404021123862919984
摘要：籌委會並非法人，籌委會沒有版權。

雖千萬人吾往矣。

這一日，林學長終於來到了他的聚賢庄。這裡有他喝過酒的兄弟，有他搏過命的死敵，有昔日的隊友，也有往日的對手。有理念不合的真英雄，也有虛情假意的偽君子，有落井下石的小人，有幸災樂禍的流氓，有來憑弔的，有來問罪的，有憤憤不平地，也有渾水摸魚的。這一日，他們都來了。

「喝過這杯酒，喬峰要殺你們，不算忘恩；你們要殺喬峰，不算負義。」

「你們一起上吧。」林學長這樣說。

早些時候，林學長在微博上劍指星辯評委，我只覺得不妥。就像曾經在承辦捭闔江蘇賽區的時候，遇到投訴的隊伍，我都會在請評委出具賽評的時候說上一句「無論如何，我們尊重評委的裁判結果和理由。」因為從93年獅城舌戰至今23年，辯論賽的評判體系依然只有一個模糊的標準，更多的，只能是靠評委的主觀標準。23年來，我們的辯論賽依然是一個主觀大於客觀的比賽。

所以，作為主辦方，我們只能一面通過評委的資歷，評委過往的評判經歷，評委的戰績甚至評委的口評，盡量挑選出合適的評委。一面，無條件地，堅定不移地支持評委。無論我們的內心可能有多麼的厭惡和無奈。

就像陳典學長所說，這是辯論賽最基本和無情的秩序。

但我依然能理解林學長，也羨慕他的快意恩仇。普通的辯手，在本科階段只有4年光陰。算上選拔，淘洗和為了傳承的讓位，甚至只有兩年的賽期。我們這些底層的辯手，從院賽，校賽，到地區賽，一步一步摸爬滾打，又受到多少次昏哨所累。有時候，一票，可能就改變了一名辯手整個的辯論生涯。我們怨恨昏哨，而林正疆學長更甚。

今年5月的時候，林學長來南京，席間曾說。你們要記得自己在打比賽的時候，遇到的那些折斷年輕人夢想的評委的模樣，記得自己的委屈和不甘。總有一日你們也會成為評委，也會做到那個位置。時刻想想自己曾經痛恨的模樣，想想自己的委屈和不甘。

謹言慎行，公正不阿。

視頻出來以後，第一時間便看了，也發給了校隊的學弟學妹們觀摩學習了。雖然立志此生此身獻身法律，但是版權與著作權真的不甚了解，如果給星辯造成了困擾，雖然我微不足道，但是仍然願意致歉。雖然這也不是今天我想說的重點，如果日後真的要計算損失和賠償，算我一個。

林學長是不滿的。他不滿評委的點評，不滿比賽的結果，也不滿比賽的組織。但直到他劍指評委的時候，心中還存著顧忌和希冀。林學長那時候所說的「保護朋友」，也透露著這一層意味。我不相信他們之間會有問題，也不希望他們之間會有問題。而沉寂了數日之後，林學長一日怒發三封聲明，背後都透著決絕二字。他終歸還是來到了他的聚賢庄。

天龍八部，眾生皆苦，無人不冤，有情皆孽。

我初入辯論的時候，隊長問我想打幾辯，我說四辯。隊長說四辯好啊，挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾。我說，因為黃執中，林正疆和陳銘都是打四辯的，我想離他們近一點，再近一點。

所以我怪不起來林學長，就算他滿篇戰書已經出離了憤怒，我也怪不起來他。我恨不起來老殭屍，就算執中學長在粉絲群中的言論著實不當，我也恨不起來他。是非曲直，我站得太低，知道得太少，看不透，也斷不清。而且我還有點高興，高興原來學長們也不過是普通人，也是受情緒所影響，也會犯錯，也會衝動。我覺得自己又離他們近了一點。

可是我又有點悲傷，我也希望大家能夠好好坐下開誠布公地談一談，事情的解決不一定非要你死我活。但是我知道，你們知道，老殭屍，老恐龍和林學長都知道，他們再也回不去了。這其中的間隙，再也回不去那個大塊吃肉大碗喝酒的日子了，再也回不去林學長在外跟小辯手們調笑漸彪學長酒品好，就是酒量太差的日子了。他們會和解，但是不會和好了。

生死之交當天不知罕有

到你變節了至覺未夠

多想一天彼此都不追究

相邀再次喝酒

這一次，林正疆學長的戾氣和殺氣都太重，帶著一股一往無前的決絕。就像趕赴最後一個約，無所畏懼，因為無所失去。我喜歡這決絕背後的血氣與豪氣，但是也害怕看到這背後的代價。華語辯論發展得很快，但是比賽增加的速度遠比評委快，辯手們需要的東西遠比能提供得多。華語辯論如今發展得很大，但是還沒大到能夠失去一名卓越的辯手，評委和導師。雖然或許留下，比離開需要付出的代價更殘酷。

哦，對了，《天龍八部》中還有這樣一段「他喝到五十餘碗時，鮑千靈和快刀祁六也均和他喝過了，向望海走上前來，端起酒碗，說道：「姓喬的，我來跟你喝一碗！」言語之中，頗為無禮。

喬峰酒意上涌，斜眼瞧著他，說道：「喬某和天下英雄喝這絕交酒，乃是將往日恩義一筆勾銷之意。憑你也配和我喝這絕交酒？你跟我有什麼交情？」說到這裡，更不讓他答話，跨上一步，右手探出，已抓住胸口，手臂振處，將他從廳門中摔將出去，砰的一聲，向望海重重撞在照壁之上，登時便暈了過去。」

當你們發現老殭屍，星辯和林學長是真有矛盾，甚至可能是積怨已久以後，是不是該為潑在夏惟桐學長身上的那部分髒水道個歉？當你們出一份聲明重新站一次立場，始終左右搖擺的時候，有沒有想過作為一名辯手而不是一名圍觀群眾討論一下這一場比賽。你們究竟入的是「辯論」一道，還是「辯論圈」一道？

本來還和友人戲說，要用星辯5.0作為自己本科生涯結束的紀念，也不知明年還能否成行，應否成行。也希望這一次的動亂的代價，這一次的傷害與犧牲，不會白白付出，能夠順勢推動華語辯論評判機制和體系的變革與發展。

最後利益相關：陳銘死忠粉。從2010年全辯的那場結辯始，至今未終。

"您告訴我，讓我們的眼睛都帶著泛道德主義的有色眼睛去看這個真實的世界，我們這個世界所看到的真實又是怎麼樣的真實呢？今天的新聞就是明天的歷史，如果今天連我們的新聞工作者都不能夠秉筆直書的話，我們的後代又怎麼知道歷史的天空是什麼顏色的呢？」

（你們儘管罵吧，我已經沉浸在學海中不可自拔。願你們幸福。）

二更

忙了一上午，剛喘口氣，竟然連任我行都出來了？

我不得不懷疑老殭屍的粉絲們，到底是真粉還是黑粉？雖然金庸梗我知道的不多，但如若林正疆學長是任我行，那誰是東方不敗？那誰是楊蓮亭？你們粉的黃執中學長被你當做東方不敗哎，你們心疼的星辯組委會是楊蓮亭哎，求求各位長點心吧。

我答案所面向的對象仍是辯手們，而非微博粉絲們，畢竟微博粉絲們偶像說要有光，世界就有了光，偶像說我委屈全世界最忍辱負重的受害者就是他。

如果各位粉絲粉辯手的原因是因為他們獨立思考的能力，那麼我仍煩請各位，回歸爭議初始，我來做個索引。

第一，事件的經過到底是如何？

如何看待殭屍恐龍互斗，馬薇薇身兼人大教練卻讓劉楊做評委？ - 王梅veronicafafa 的回答

雖片面之言不可信，但至今為止，對事件發生經過的唯一描述就僅有王梅學姐從頭到尾交代來龍去脈，無論是星辯還是殭屍都未對其中事實作出回應。

第二，比賽判罰是否存在爭議？是否有不公正之嫌？

以下兩篇是郭宇寬，郭巨俠的賽評，各位真的有用心看么？

辯賽可各有判准，辯士該自有節操——與林正疆兄書

以下是比賽視頻出現後的問題和相關答案，為何八卦炒得火熱，分析比賽卻無人問津？

如何評價恐龍復生與活潑老殭屍在星辯4.0中的比賽視頻？ - 辯論

如何評價恐龍復生與活潑老殭屍在星辯4.0中的比賽視頻？ - 羅斌的回答

如何評價恐龍復生與活潑老殭屍在星辯4.0中的比賽視頻？ - 王彤的回答

我不想與粉絲說，我只想問參加過比賽的辯手，如若你打成場上局面，專業評委竟然三票一票都未給你，你會不會懷疑世界？如若心甘，何故陳銘學長比賽結束後痛哭？何故周玄毅學長賽後說，這種比賽打成了八二開，這都沒法贏，還有誰能贏得過老殭屍？

第三，懇請受害者星辯組委會，對自己做出的加害行為，以及評判機制所造成的程序不正義做個聲明吧，難道只有受害者應該做聲明么？

如今，我極為同意吳鈺龍學長在事件初始所言

「說他是永遠25歲，的確是的。在辯論這個場域，他的確可愛得好像一個剛剛畢業的25歲青年，理想化，衝動，愛說狠話，會給你看他的情緒，會想到毀滅，等等。

由於這次事情的發生和後續，他大概是感覺到自己2013年重新以一個辯手的身份來大陸的初心無法實現了。這個無法實現的原因，讓他覺得無力解決，尤其是很可能他自己對走到今天這個讓他心累、心塞、心傷的局面負有不可推卸的責任，讓他感覺到幻滅和心灰意冷，疲倦，厭倦。」

面對一個敵進我退，敵疲我打的對手，林正疆學長之後連番硬鋼的聲明，真的不懂得如何操控輿論，亦不懂得殺人誅心，他赤裸裸的剖出自己的心來，把情緒攤在陽光下，說要戰到底，這在已被塑造成被害者的對方來講，不戰已敗，太理想化了，也幼稚的讓人心疼。

我並不是很清楚，賽後也換白頭像的路一鳴學長，為何如今這般息事寧人？也不太清楚陳銘學長賽後痛哭後，為何至今一言不發？更不太懂得羅淼學長微博的反反覆復，戰戰兢兢？如若該勝利的比賽不能得到公正的裁判，如若該黑白分明的事件不能大白天下，這不是輸不起，而是每個辯手都應做的鬥爭，我想有些事你們應該看得更明白吧？
倘若，諸位會當凌絕頂的我們奉之為此生需要仰望的辯手，認為此次事件中最應該反思最應該道歉的是林正疆學長的話，那麼我想下次當你們面對新生辯手時，再言之及辯論的意義和價值，不知心底是否會泛起一絲漣漪？

長夜將至，我從今開始守望，至死方休。

祝好。

——————————————————————————————————————————

如果說辯手上可能是最懂得語言力量的一群人的話，那麼此次事件中，殺人誅心可謂發揮的淋漓盡致。我們不去討論那部分腦殘粉吃瓜群眾，即便是屁股決定腦袋的各位辯手們，摸著自己的良心，此次事件中語言的力量被如此應用，加之微博上數百萬的粉絲，你們的後背不隱隱發涼么？

1、《來自星辯籌委會，一封猶豫很久的聲明》，此篇聲明中的好像走投無路的受害者，如今又到哪裡去了呢？

從法律的角度來看，星辯組委會首先在邏輯上是加害者，且是不當利益獲得者的身份，而後才是受害者。

第一，如果我們將辯論賽辯手在場上的表現，當做口述作品的話，那麼依據《著作權法》的規定，著作權歸屬作者，本場辯論賽的著作權歸屬於在場八位辯手共有，而非星辯組委會。第二，依據《著作權法》的規定，作者享有的著作權包括：發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；複製權，即以印刷、複印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者複製件的權利；著作權包括發行權、取得報酬權等等。因此該場比賽錄像的發行權，取得報酬權屬於在場八位辯手所有。第三、依據《著作權法實施條例》的規定，錄像製作者享有與著作權有關的權益，即署名權等。同時規定了，錄像製作者行使權利不得損害被使用作品和原作品著作權人的權利。

因而，未經在場八位辯手授權，星辯組委會將比賽的錄像製品和獨家播放權轉賣給愛奇藝，本身就是侵權行為，而且如果還有其他收益是明顯的不當得利。

從商業的角度來看，星辯組委會很難成為受害者，事實也證明了，最後星辯組委會並沒有20w贊助費的損失，這個理由卻成為了向對立面揮舞最有力的大棒。

星辯組委會在聲明中曾言「二是坦白告訴愛奇藝視頻已出，無法遵守合約條款，合作失敗，之前答應的20萬贊助自然泡湯。」在商業中，合作關係並不會存在一定的違約行為就會破裂，本次星辯的合作包含了數十場比賽，以馬薇薇學姐、黃執中學長、顏如晶動輒幾百萬的粉絲量，他們的任何一場視頻在其強大的號召力下都是巨大的商業利益，加之其坐在經紀公司以及其個人與愛奇藝密切的合作關係來看，因一場視頻的流出，就撕破臉，這簡直是在侮辱米未公司以及馬東的商業能力。解釋下，在商業往來中，真的不是一件小事就會撕破臉，違約行為比比皆是是常態，除非是根本違約，甚至是導致所有預期利益徹底滅失，最後才導致合作關係的破裂，我最近接觸的當事人中，有施工隊延期交付工程一年的，我方當事人欠款3000萬，對方當事人拖延還款1.5億的，都仍保持著常年的合作關係。

星辯組委會侵犯的權利，因為沒有苦主和受害者出來哭訴，就不需要買單了么？而其苦苦哭訴營造出的受害者形象，卻分文未損，那因其聲明侵害的名譽權，也無人問津？

2、此次事件中，事實不僅是最不重要的，而且是被故意忽視和隱瞞的。

本次事件的起點，是對於本場比賽判罰是否公允的爭論。

首先，老殭屍各位學長學姐，對於本場比賽從來不與討論與回應，先是塑造自己是受害者多麼可憐忍氣吞聲，再到直接指責夏惟桐陰險小人，可是，其他不論，我想作為辯手，任何一個辯手面對自己獲勝比賽被指責有失公允的第一個反應，應該是據理力爭吧？哪一個辯手可以忍耐，自己辛苦無數個日夜的所呈現的比賽被人詬病是有黑幕？請不要說保護朋友，如果你們還對對方辯友的技藝保有尊重的話，那麼說出自己為何贏從來都不是對對方辯友的侮辱，而且圈中有多少辯手明知自己會輸都想要和老殭屍打一場，輸在老殭屍手中從來都不會是污點。同時，為何緊咬視頻流出事件，完整的原始視頻流出後，才是你們自證清白的最好方式，早年就出現過一個學校比賽輸後，大罵黑幕，大家還在觀望，爾後該學校立刻將視頻上傳，看完後大家紛紛嘲笑，這種比賽你也好意思說黑幕？可此次事件中，又有多少人認為辯論裁兩位評委真心六票一票都不給呢？

其次，星辯組委會在自己沒有獲得實際損失的情況下，是否要對自己比賽評判機制設置的不公平道歉呢？我在之前的答案中也寫過，「我從比賽評判機制角度來說，絕對的程序不正義。任何比賽的評判機制應該是保證比賽的公平性，而非依靠個人的道德水平，無論星辯現在加入了多少玩樂性質，當然本來每年都以玩法著稱，不像有些人質疑評委是否黑哨，但預先公開一位評委投票結果，讓另兩位評委再投票，這已經不是評委的個人道德問題了。作為法律人，我認為一個制度設計如果不能儘可能的規避個人道德的影響，卻把結果交由未知的隨機的個人道德，那這個制度本身就鼓勵和縱容評委為惡，這是絕對的程序不正義，也很難追求到公平公正的結果。」

本次事件過程中，星辯組委會、黃執中學長、邱晨學姐都選擇性忽視很多事實，通過自己的詮釋實現應有的目的，真的讓人極為失望。

若干份聲明中，都沒有任何證據來表明，是夏惟桐將比賽視頻發布到公眾面前的，黃執中學長對於啟德訓練營種種的哭訴還歷歷在目，可林正疆學長真的就如此忘恩負義？從頭至尾說自己以星辯為重，提前一個月就通知了改變後的授課課表，這些種種為何都視而不見？邱晨學姐力證夏惟桐是陰險小人，可是夏不群的稱號源頭，原本是來自於夏惟桐數次在知乎上為馬薇薇學姐的私事解釋、為馬薇薇學姐差點讓世錦賽夭折解釋，辯霸主頁事件的來龍去脈不交代只定性，如此種種為何也視而不見？星辯組委會第二次聲明中，王梅學姐所提供的解釋，提供的其郵箱登陸ip是新加坡等證據，在聲明中為何又故意視而不見？我實在不敢想像和判斷，有數百萬粉絲的各位在微博上掛人是否算作報復，可能是不算吧，但是此種沒有實際證據，就將其明裡暗裡的暗示成為卑鄙小人的行為，才是真正的侵權行為，這個你們又知道么？

同樣的邏輯，如若說顏如晶因為信任將比賽視頻傳給了恐龍的某些學長學姐，恐龍的學長學姐又因為信任二次流傳，那麼夏惟桐在你們沒有證據證明其公開發布視頻的情況下，他洗白辯解的理由為何不是信任？如果說你們的行為都構成合理使用，不構成侵權，那麼他的行為亦不構成，如果說你們的行為也構成侵權，那麼這個加害者的源頭不在最開始流出者么？不是你們信任誰，誰就不是加害者，不是因為你們有理由解釋，你們就不是侵權者了，這點想必你們都很清楚吧？

如若各位實在是看輕，老殭屍所描述的夏惟桐的種種作為，如若這是一場比賽，作為評委，你們有傾聽對方對於事實的交鋒和補充么？辯手很明白，選擇性的披露，最後會讓事實聽起來南轅北轍。作為評委，你們真的看不懂這些語言技巧么，辯手應是最深諳語言力量的人，看到如此聲明，你們內心不會第一時刻警覺么？

回顧本次事件，我在寫第一次評判理由答案的時候，有人給我留言，說你很有勇氣。

我剛剛才發現，他的這條評論竟然被他自己刪除了。林正疆學長發聲，被萬人踩，退出微博。王梅學姐發聲，退圈。夏惟桐發聲，被萬人踩。吳鈺龍學長更是莫名躺槍被掛。你們問為何那麼多人匿名，也有人問我幹嘛要實名，我卻只想問，對一場比賽的勝負發聲卻被人讚歎很有勇氣，難道不讓大家覺得諷刺么？對事件發聲要做好退圈保平安的準備，難道不讓大家覺得諷刺么？打了好多年的比賽，最後大家都不敢講話了，難道不讓大家覺得諷刺么？

不知道大家是否有看清一件事，辯論圈中本來就存在已有不可動搖話語權，再加上資本的力量，我們不是陰謀論，而是從權力必然擴張的角度，你不背後隱隱發涼么？人都還是人，都不是聖人。神是辯論上的神，都還是肉體凡胎。

我不知道各位看客，如若有一天，話語權力伴著網路暴力撲向各位的時候，是否還能想起這樣一天？如若有一天，每個辯手為了比賽機會，和學弟學妹不因得罪人而比賽失利，噤若寒蟬的時候，是否還願意想起自己為了辯論不眠不休的每個夜晚？

以上。

招新時期待新生別上微博，大寫的貴圈真亂。

______

講道理最心疼王梅

為了一件小事，自己出來把屎盆子一滴不剩的扣腦袋上，耿直的不行直接退圈。

結果沒達到預期效果不說還被人往臉上蹭了兩把。直接讓氣到變形的林正疆衝出來繼續狂撕，白白浪費自己的辯論生涯啊。

________

殭屍和組委會的吃相太難看

殭屍們去賺錢，我們很理解

組委會想賺錢，我們也很理解

但是吃相太難看就不好了嘛

林正疆打完比賽之後爆炸，我可不信是突然爆炸，沒緩衝的那種。

據說打完比賽連聚會都沒去，是個人都猜得到有情緒了吧？

恐龍隊後排被氣哭觀眾都看到了你們一群面對面坐的對手看不到？

你們要是安撫好了林正疆會爆炸？

好吧，不說林正疆爆炸的事了。

星辯組委會最開始失聲裝不知道，難道看不到這件事可能產生的影響？

用膝蓋想都知道林正疆炸了誰都別想好過，星辯組委會在事情發酵的時候連理都不理，在徹底變成大新聞之後都不出來吱聲？

你們說句話安撫一下，表達點中立的立場，死活不要把視頻外傳(顏如晶這個源頭不開誰能把視頻傳出去？)拖延點時間，等和xxx簽完協議把視頻往網上一放，錢到手，再開順風車表示我們下一屆的評委會請大腕來。

誰都不得罪，錢該賺照賺。

殭屍礙於立場問題不好說話，你們組委會夾在中間真是連點自覺都沒有

你說你們和xxx沒有py交易我第一個不信。

視頻泄露之後你們連掩蓋都不掩蓋一下，在發表的聲明裡先說你們花了多少錢，如晶怎麼費力拉贊助，你們好不容易拉的贊助要泡湯了。

exo me？你們寫公關文的同學是吃x的嘛？還是吃相特別難看那種。

字裡行間把屎盆子往林正疆頭上扣，真是難看。

然後王梅就出來把屎盆子接住了，列出了一堆證據，官方完全可以不表態把這個當調查結果一掛，這事也就到此結束，林正疆也不會跑回來繼續爆炸。

所以我說鞭屍是個特別不划算的選擇，因為你開心的鞭屍，保不準旁邊就詐屍了

現在詐了個厲害的，這就很尷尬了。

事情玩到現在已經收不住了

星辯少了黃執中和林正疆的對決，已經少了一半的看點了。

再加上爛評委這一點坐實...

估計再辦也掀不起什麼浪花了

如果老殭屍繼續參賽，估計也就是朝聖的才去了。

但是殭屍不打恐龍，看個屁喲，看無雙嘛？

這比賽死的差不多了。

自己作的

謝邀，我主動來被站隊了。

也許大家都沒有想過一個問題：

林正疆先生在發了一篇過分地辱罵吳政道先生的微博之後，他對老殭屍的態度會有一種怎樣的期待？

期待他們來說：學長你太過分了，你知道嗎，馬來西亞辯手多麼不容易，你知道嗎，我們費了多大的力氣平息他們的憤怒？

還是期待他們也發聲，來質疑評委判准、推動所謂的評委制度的建立甚至質疑星辯的組織？

我想，在幫親不幫理的朋友觀之下，第二種期待是合理的吧？

可是，這種期待落空了而且必然落空。

因為殭屍聲援他，就意味著否定自己的冠軍獎盃，也攻擊了顏如晶的評委安排和賽事組織。這件事兩面難做人之外，還是既有損情義、也有損利益的事，傻子才做。

所以林正疆先生的怨氣，應該是那個時候起來的：明明你們也覺得吳政道判准扯淡，明明你們也生氣，你們為什麼不聲援我？

之後爆料出了馬薇薇女士做人大教練的事，更讓林正疆先生覺得可疑了。這哪需要人挑唆……一個在他看來無厘頭的評委被批，朋友不幫忙，另一個評委居然被暴是朋友的人，恰好這倆都三票投給了朋友，這要不懷疑都難吧？這要是加上小弟們稍微說兩句，他就能認定自己被黑了……

可是林正疆先生畢竟二十五歲，心灰意冷，又不想公開和自己依舊認定為朋友的人鬧翻，就退圈咯～

後來星辯發公告，字裡行間都是暗示林正疆先生坑了他們的贊助，而黃執中先生則邊講述林正疆先生帶給他的委屈邊讚歎路一鳴先生義薄雲天。在林正疆先生看來，這才是不折不扣的挑釁和挑撥吧？——我林正疆這麼下作暗地裡坑你們？合著你們都是大義凜然就我是壞人？合著你們委屈我就不委屈？至此情緒完全戰勝理智。

畢竟如果真的幫親不幫理，哪需要路一鳴掏錢，老殭屍們一人轉一條微博廣告，就綽綽有餘了～（笑）

從那一刻，林正疆先生心裡已經由失望轉為憤怒了吧？

直到星辯再次發公告，傷害到王梅，林正疆的憤怒值到達頂峰，爆發。

而老殭屍，不知道是真沒想到還是假沒想到這些，一直覺得林正疆先生對他們是沒有意見的。一切的一切都是夏惟桐挑撥離間。如果他們真心這麼想，那他們現在一定很好奇，很驚愕，也很無措：正疆學長居然本人對我們有這麼大意見？居然不是小人挑撥……

現在林正疆先生一口一口「神主牌」、「殭屍神主牌」，不僅表露出他對老殭屍不滿，而且顯然是把星辯組委會和老殭屍捆綁在一起了，甚至懷疑兩篇公告就是出自殭屍之手，所以寫他寫給組委會的才會一直講殭屍。

這種捆綁，也是林正疆先生以情義為出發點做事情的模式下必然的結果：既然你們口口聲聲維護組委會，當然說明你們和他們更好啊，是一起的啊，所以咯，才會安排評委黑了我們。而且你們一起製造了兩篇聲明，專門針對我和王梅，真是可惡至極，我和你們割袍斷義！

批評委殭屍未聲援訴委屈劍宗傷學長

斗不群邱晨稱和睦泄視頻星辯諷正疆

承重壓王梅訴衷腸二進宮組委耍心機

怒沖沖學長終歸來白花花贊助何曾黃

在林正疆先生那裡，大概應該是這種回目的吧？

怎麼看待？

就是讓我記住：不要期待也不要對朋友幫親不幫理。

沒錯，我再一次來批判這種朋友觀。

簡直了！建議星辯去拍個宮心計。明知真相佯裝無辜，甩出20萬的鍋裝可憐，轉移了對比賽的評價，然後再把王梅鞭屍，炒作一番然後一分錢沒少收。

最後的最後，按照星辯的路子推下去黑客非夏惟桐莫屬，可是他既然能想到用新加坡的ip，又怎麼會發給自己的郵箱呢？直接下載就好了。可是如果不是夏惟桐。。。簡直不敢想。。。一部懸疑大劇正在拉開序幕，搬個小板凳坐等星辯組委會繼續精彩演出

原來主戰場在這裡……

先佔坑，幹完正事來撕……

歡迎猜猜我會撕誰……

——————————————————————————————————————————

先做兩個說明：

1、黃執中攻擊林正疆的初衷是什麼，不重要；黃執中攻擊林正疆的內容有沒有誤會，不重要。重要的是黃執中的言論的的確確導致了輿論對林正疆的攻擊。就好比夏惟桐在怎麼解釋他沒有挑撥老殭屍老恐龍的初衷，他實際的結果就是起到了挑撥作用一樣。所以，一碗水端平，要給黃執中洗的，最好不要厚著臉皮罵夏惟桐挑撥離間……

2、我不是問who are you？問who knows？問who care？的人。但是鑒於現在局勢混亂，甚至有人拿了錢在刷評論、帶節奏。所以，評論者，如果我不能確認其名號者，我暫時不會一一回復。但是請注意你們評論的智商以及素質。打辯論我到不怎麼樣，開黃腔罵人什麼的我至今沒有輸過。所以先打個招呼，不要以汝之短，攻吾之長……

——————————————————————————————————————————

先把整件事理一理，把每一個撕逼戰場的鍋分一下，否則又甩到本澤馬的身上去了……

第一個撕逼戰場：

林正疆點操星辯評委

這個戰場，林正疆及其簇擁一方對吳政道、劉楊的質疑，全都是沒有證據的猜測。林正疆鐵定輸掉……在短暫的交鋒過後，林正疆本人放棄了原有的撕逼計劃，其擁簇也基本放棄了力證的路線。轉而從兩個方向洗地：一是推動辯論圈評委體系、二是林正疆要保護朋友……

這個戰場的鍋，來分一分……

林正疆：

意氣之下的不友善之舉，有錯，但不下作。作為辯壇第一仙，意氣之下的傲慢無禮，我認為也到不至於逼迫林正疆出面道歉，只要林正疆以後不犯此類錯誤，我個人倒是能夠接受。而意氣用事的來源，則是林正疆對老殭屍掌控辯壇的懷疑、對辯壇人情脈絡的鄙視。當然，他的懷疑沒有證據，所以他的意氣用事及一系列動作和後果，都是錯的。這也是他在這個戰場撕不下去的理由啦……

影響指數：

（這場辯壇天王山撕逼之戰的源頭）

愚蠢指數：

（的確是沒長大的辯手才會做出的行為）

錯誤指數：

（其實算不上屁大點事）

下作指數：

（沒有遮遮掩掩，除了挖坑讓夏梧桐、王梅跳下去說是『保護朋友』以外。前期『保護朋友』說站不住腳，後期再重返微博發表《致星辯籌委會公開信（一）》『保護朋友』說我能夠接受。所以只打一星，隨著更新會深入討論這一點。）

熊浩及其他用評委體系建設轉移戰場的人：

這些人，心裏面根本就沒有善惡是非。對朋友，基本都是好的拍拍掌，不好的看不見的虛偽態度。這種朋友，出事的時候會不會反咬你一口，我不敢說。但是我敢說，這種朋友，只會讓你在錯誤的時候繼續錯下去。

影響指數：

（一定程度上轉移了林正疆犯錯的視線）

愚蠢指數：

（所有行為都是「理智」、「明智」之下的利益選擇）

錯誤指數：

（也不是什麼大錯，沒傷害任何人，並且推動評委制度改革或許是有積極意義的）

下作指數：

（沒有作惡，但是卻對善惡是非不予置評）

夏不群、王梅及其他用『保護朋友』來給林正疆找台階下的人：

根據《致星辯籌委會公開信（一）》來看，林正疆說的『保護朋友』和這批人說的『保護朋友』根本就不是一回事。因為如果當時林正疆要繼續撕下去，他會把老殭屍或者其他大神對現今辯壇的非必要影響都展開說。這些展開，未必會直指老殭屍操縱比賽，但是鐵定會紕漏一些盲目崇拜的事實（這些事的確存在，也能說通，也會傷害老殭屍）。而夏不群、王梅等人的『保護朋友』，卻是影射老殭屍操縱比賽（不管初衷是啥，結果就是這樣）。

影響指數：

（夏不群、王梅等人的『保護朋友』說，直接導致輿論攻擊老殭屍，從而引發老殭屍的反擊，導致撕逼之戰的擴大化）

愚蠢指數：

（理解不了林正疆的『保護朋友』說就算了，居然看不出這樣蒼白的表述『保護朋友』說，反而會起到相反的結果，愚蠢至極）

錯誤指數：

（嘴硬需要找個台階下，有一些自私，但是其實並不是什麼屁事）

下作指數：

（以夏不群、王梅的智商，應該知道錯誤的表達『保護朋友』說，會造成影射老殭屍的結果。但是他們錯誤理解了林正疆的『保護朋友』說，或者說他們更願意這樣去理解，從而引導了輿論對老殭屍的攻擊）

第二個撕逼戰場：

黃執中點操林正疆

這個戰場，來得很奇怪。黃執中如果要對林正疆及其擁簇的『保護朋友』說加以解釋、反擊，不應該在那個時間點出現，而且用那樣不恰當的方式和那樣缺乏智商的論證。黃執中如果是因為林正疆的腦殘粉被夏梧桐、王梅的影射引導攻擊老殭屍，那黃執中應該攻擊夏梧桐、王梅、腦殘粉才對。具體的，夏不群、嚴機長已經打過臉了，不合理的地方也已經有很多人說過了，這不不在贅述。這個戰場，鐵定是黃執中輸，而且輸得內褲都沒有……

還是跟著上面的節奏來分鍋……

黃執中：

根據夏不群、嚴機長等人的打臉，已經可以確定黃執中是刻意的抹黑、污衊。當然，有很多人認為黃執中沒有那麼壞，他只是誤會了。但是看看黃執中的論證邏輯好了：因為腦殘粉攻擊了老殭屍，所以他攻擊林正疆。那這還能不是刻意，只是誤會嗎？他懷疑林正疆對他們有誤會，所以就攻擊林正疆，這個邏輯怎麼說都不對。全篇只能反映出這個人的下作、無恥。

影響指數：（或者）

（這是本次撕逼，最讓人大跌眼鏡的地方，應該是一個大神隕滅的事件，所以應該是有五星影響的。但是邱晨和星辯太厲害，祭出辯霸和視頻外泄事件，活生生的把這個事件的影響給轉移了，厲害）

愚蠢指數：

（且不說肯定有人說出真相。打倒林正疆，對老殭屍和黃執中本人根本就沒有任何好處。事實上，老殭屍的戲子路線，及之前徐琦事件的無恥撕逼站隊，已經讓很多人對老殭屍不滿。而林正疆卻沒有牽進來，並且老殭屍老恐龍雙方給人的感覺是抱團，這樣很多人看到這批人還是有在幹人事的，所以對老殭屍的攻擊還不會那麼徹底，實質上，老殭屍戲子化之後，老殭屍所謂在辯壇的影響，是在發生質變的，而林正疆一直在減緩這個質變的發生）

錯誤指數：

（攻擊林正疆的原因錯了，攻擊林正疆的方式錯了，攻擊林正疆的邏輯錯了，攻擊林正疆的內容錯了。除了全篇還是以往風格的煽情以外，只能打0分）

下作指數：

（夏惟桐說他是夏不群，恐怕黃執中第一個不服。黃執中說他是黃不群，我第一個不服。因為怎麼看都應該是黃虞侯。岳不群只是虛偽，遠遠達不到陸謙那麼下作的地步）

夏惟桐：

夏惟桐說的不是事實嗎？就是因為夏惟桐以前干過壞事、夏惟桐得罪的人多，所以夏惟桐講的事實就不是事實？或者因為夏惟桐點操的是黃執中，所以他講的就不是事實？所有人對夏惟桐的初衷的懷疑，坦白說，都是扯犢子的。

影響指數：

（夏先生跳反硬剛，讓整個辯壇都大跌眼鏡。）

愚蠢指數：（或者一點都不愚蠢）

（和老殭屍徹底決裂，夏先生辛苦跪舔了那麼多年的成果沒了，愚蠢至極。不過卻知道了跪舔是沒有出路的，也算聰明之極了）

錯誤指數：無

（直到現在，對夏先生在這個戰場的表現，都沒有人能夠進行實質性的反駁，包括黃執中）

下作指數：

（要硬剛就硬剛，不用截那麼多圖，不過這也不算什麼黑點，邱晨所說的那些截圖精妙點，還是臆測的成分大。不過誰要剛誰，不需要告訴別人我認識誰。）

第三個撕逼戰場：

邱晨點操王梅、夏惟桐

這個戰場其實雙方各有得失。邱晨曝光辯霸是夏惟桐一事，的確給夏惟桐造成了很大的壓力。對於討厭夏惟桐的人來說，比如爭鳴系，的確是正義之舉、大快人心。這方面邱晨贏了。但是同時邱晨轉移視線的用心實在險惡，並且給了夏惟桐更進一步梳理整個撕逼進程的機會。坦白說，夏惟桐的回應，是站得住腳的，邱晨在沒有實錘的前提下，反而完成了給夏惟桐的助攻。這方面邱晨輸了……

那就給邱晨和夏惟桐分分鍋好了……

邱晨：

如我在另外一個回答如何看待邱晨針對最近星辯事件的這個回應？ - 曹順的回答下所講，邱晨的點操帶有明顯的轉移戰場的痕迹，匠氣太重。另外邱晨對王梅、夏梧桐甚至辯霸一事的攻擊，已經有很多人指出，邱晨也並沒有接嘴了，這裡就不在贅述。這個戰場，基本上還是只有邱晨、夏惟桐兩位有台詞的角色參與，其他的比如我這種，都是屬於一碗不加雞腿盒飯打發的龍套。

影響指數：

（除了轉移黃執中下作一事的焦點，並沒有推動事件朝有利或者有弊的方向發展，並且全篇並沒有任何她/他所鍾愛的證據，說白了就是沒有什麼卵用，他自己成了她自己所說的西瓜）

愚蠢指數：

（辯霸的事情，很多人事先不知道什麼情況，但是知情人不少。非要把肯定被打臉的事情拿出來講，蠻蠢的。對夏惟桐、王梅的攻擊，沒打到痛處，反而給了群眾演員追問證據一說的機會，蠻蠢的）

錯誤指數：

（其實老殭屍是應該有人出來說點什麼的，老殭屍方面的怒氣，被引導的輿論的誤解，也是有必要發泄的。所以基本上錯到沒有什麼錯……）

下作指數：

（圍魏救趙，圍魏肯定不需要真打，所以大家也不要詬病邱晨對夏惟桐、王梅的攻擊沒有實錘了。只是在不恰當的時間表達出來，為黃執中站隊的姿勢太難看了）

夏惟桐：

不得不出手，也算進退有據了。

影響指數：

（如果說前半程，章孜的文章梳理了進程，那麼中半段，就是夏惟桐的文章梳理了進程。對於群演來說，不管站隊站那邊，但是大致的輪廓是有了）

愚蠢指數：

（蠻聰明的，該認的認，不該認的澄清到位）

錯誤指數：

（錯的都是辯霸那件事，並且我也不認為辯霸有什麼錯，說白了，還是屁大點事）

下作指數：

（甩鍋和澄清，看怎麼理解了，我是能夠接受這是澄清的。不過我還是贊同楊匯，夏惟桐給張俊的道歉力度不夠。我建議夏惟桐打電話給張俊就這件事情親口道歉。至於掃黑組或者其他事情，那再另說）

第四個撕逼戰場：

八柱之戰視頻外泄，星辯官方第一次聲明

這個戰場，除了給黃執中轉移視線以外，我實在想不通星辯開設這個戰場的必要性。第一次聲明，除了訴說委屈，吸引一下戰五渣的腦殘粉和聖母婊的注意以外。大家期待的星辯對八柱之戰、林正疆怒罵評委的是非判斷，沒有；第一個外泄視頻者顏如晶本人的自責，沒有；除老恐龍外別無其他外泄渠道的自證，沒有。所以，除了贏下轉移視線以外，星辯反而給自己挖了各種大坑，包括星辯是否有資格販賣版權的法學專業大討論。

如何看待星辯籌委會的這份聲明？ - 曹順的回答這個答案裡面，星辯第一份聲明的質疑點我都一一指出過了（我的確是最先跳出來質疑星辯聲明的，這個節奏的確是我帶的）。有很多不知道什麼人的回復，嘲諷我不懂法律，的確，我是不懂法律。不過現在有林正疆大律師跳出來跟著我的思路走，並且還會執行法律途徑，最後我不懂法下對法律的評判，自然能夠驗證。我不需要在亂局中，和一切莫名其妙跳出來的馬甲爭什麼是非。

繼續分鍋咯……

星辯官方：

儘管現在有第二份聲明，表示視頻的確由王梅的郵箱發給了夏惟桐和王磊，再由此發給了王彤、吳丹等人。也不討論講第二份聲明的種種疑點。單就說，就算證明了，就是王梅故意把視頻發給其他人的，又怎麼樣？星辯還是沒有辦法論證，除卻老恐龍這一渠道外，他們沒有外泄視頻。星辯還是沒有表露出顏如晶的任何過錯。難道好心犯的錯，就不是錯啦？何況還不見得是好心呢……所以在以上並沒有確認的前提下，星辯的這個行為，是下作、是影射、是推鍋、是是非不分、或許還是炒作……

影響指數：

（把整個撕逼事件推向高潮）

愚蠢指數：

（不敢直面拒絕老恐龍的要求，自己外泄視頻本身就夠蠢了。沒有簽訂合同就敢當做簽訂了合同來處理、來責怪別人又夠蠢了。沒有確定版權就敢把版權拿來賣，更是蠢上加蠢。影射老恐龍，而又無法證明顏如晶沒有通過其他渠道外流，更是蠢得不得了。不內涵的說，星辯的第一份聲明，每一句話起碼都能表達出至少兩點星辯官方的愚蠢）

錯誤指數：無錯

（在極度愚蠢之下，討論錯誤其實沒有什麼意義）

下作指數：？

這得結合第二次聲明來看

我寫到了這裡，看了林正疆的第二份聲明，我不打算寫下去了……

不過作為一個從頭到尾一直認為老恐龍該輸，唯一有實錘鐵定是錯的人是林正疆的人……

我選擇相信林正疆……

暫時就先這樣吧……

——————————————————————————————————————————

補充一下，為什麼看過沒有實錘的林正疆第二份聲明，我就相信他，理由如評論區 @范小瞧的回答……

看到有答案說最高票號召起義之類，順便影射了大狀不群也不是什麼好鳥之類。

呵呵，是么？

當林正疆對評委有疑問直來直去開噴的時候，避而不談評委判準的是老殭屍和星辯，

當夏惟桐第一個回答沒有任何撕逼引導只談評委制度建設的時候，人身攻擊他挑撥離間的，是老殭屍和他的粉絲，

當林正疆和恐龍只是對這場比賽本身的判准公允有疑問的時候，在千人粉絲群扯不相干的智派的事情暗示林正疆是小人的，是老殭屍。

當夏惟桐忍無可忍只是出來解釋事情發文拿人所謂黑歷史轉移話題的，是老殭屍，並扣上上串下跳之名。

當大家看比賽寫賽評純粹交流比賽的時候，轉移話題用侵權做文章的，是星辯和老殭屍。

當王梅已經解釋了所有原由，明明此事已經了結，非要微博掛人含糊不清想至王梅夏惟桐與死地的，是星辯，或者還有老殭屍。

不知道大家有沒有注意一個細節。星辯那個聲明除了王夏還掛了4個人，陳典，吳玉龍，王彤，吳丹。不知道掛這個的目的是啥，這4個人有泄密你的視頻？上傳你的視頻？如果沒有為啥要掛？那請問為啥不掛一下你們聲明中那個截圖給你們看的後續收件人？是這個後續收件人和這4個人有什麼區別么？你們怎麼知道也許那個對外擴散上傳的不是那個後續收件人一定是夏和你掛出來的這幾個人？

哦這4個人嘛，陳典5月份憤怒了馬薇薇攻擊知乎是loser，吳玉龍對黃執中惡意攻擊林正疆表示了感慨，王彤寫了篇賽評表明她覺得恐龍贏，吳丹估計被你們當做林正疆的走狗吧。

呵呵。哪家比賽組委會的聲明是這種大字報批鬥式的？

所以，一直為了贏得輿論，不惜拋質疑、轉戰場、拔價值，難道不正是老殭屍和星辯組委會么？

其實大家反感的不是話語權，誰對誰錯話語權可以用辯論講道理的方式來決定

大家真正反對的，是用粉絲多少來決定話語權

所謂親戚有遠近，朋友有厚薄。他們所說的保護朋友，跟你們所想的保護朋友，可能並不一定是一群人哦。

分割

終於連大神自己都看不下去了，這篇文章酣暢淋漓，直指問題根本，簡直野性非常，不過我喜歡。

想看黃執中和林正疆打萬元局

更新：剛看完林發的第五篇「致恐龍隊友及黃執中」

林正疆原來姿勢這麼多！！有剛烈狂妄的，有狂野不羈的，有溫柔以待的，有不留情面譏諷的。帥。

這招絕對是非常高明的。可見林並沒有喪失理智啊，他清楚得很。沒有把真正的朋友划到敵人的陣營，並且質疑別有居心的人。對黃執中之前對他不負責任的指責一筆帶過，只問他挑撥離間的事實。把黃執中能找的理由都堵死了，哈哈哈。

我也很想知道黃執中是怎麼了？？為什麼要在粉絲群說那麼多落人口實的話。

期待黃的回應啊。

———————————————————————————————————————————

黃執中最新的聲明真的壞透了。

1，明明自己很大怨氣，很多地方都不認同，不敢直接撕，還要拉上對方隊友借你個膽兒，你還不如邱晨。你能不能拿出邱晨「我們TM的就是不知道自己做錯什麼了」這種態度出來。

2，這種「特意向老恐龍一一溝通，他們也不認同」的行為，跟夏胃痛的本質是一模一樣的。挑撥。挑撥。挑撥。（重要的事情說三遍）

3，幫林上課的事情，拜託你要說多久，換著花樣說幾遍？？？雖然別人幫你做事，你不領情很討厭，但是幫別人做一點事反覆拿出來說更討厭！所有人都知道了，說點新鮮的行么？

————————————————————————————————————————

正文：

為了怕再被有心人挑撥，我們特意向老恐龍的其他成員，一一徵詢溝通。而在恐龍和殭屍共同的交流群里，老恐龍的其他成員們，對評委判准或有保留，但對文中所說的情況，皆表示並不認同。

評論中的回復：

不，你以為我願意嗎？是因為正疆學長堅持只去一個小時，所以我如果不負責補上，主辦方會遭受重大損失。

我知道，因為從頭到尾我都在處理麻煩，我知道，因為若非不得已，我一點也不想從早上八點上課到晚上十點，然後坐四小時車，六小時飛機，第二天中午下機立刻去比賽??倒是，您什麼都不知道，大發什麼議論啊？

不，其實學長言而有信，說去星辯就去星辯，管他主辦方要付多少代價。言而無信的，反倒是我??明明也說要去星辯，卻不得不留下來補課。

我說的不是不守信譽，而是我因為學長的決定，不得不去幫忙填補他空出來的課程，卻被某些人酸比賽不用心??

嗯，我之所以必須那樣選擇，主要是為了幫忙填補正疆學長只去一個小時課，所空出來的選擇??

嗯，我原本答應的兩天課程，現在只能去一個小時，會造成主辦方重大損失??喔，不過執中，你不要有壓力，雖然主辦方拜託你幫忙代課，你還是可以不理他們啊～

私下一直試著交流，他們退群。

試過，不接。

王梅的聲明，是老恐龍調查與她自己承認的結果，跟我們有什麼關係？

第二份聲明沒有暗示任何事，那都是王梅自己在聲明中坦承的內容。

懶得匿名

反正是是非非不論，站在一個正常人得角度，我很願意有一個林正疆這樣的朋友，蠢點衝動點都不是最要緊，真有什麼事，他會站出來扛，像「組委會」這種類型的朋友，真不敢交。

老殭屍在我學長指出黃執中說謊後，連篇累牘轉移焦點、打擊報復，用所謂的黑歷史和各種人身攻擊掩蓋這次星辯本身的討論，馬薇薇女士更是直接掛我母校，嫻熟利用網路暴力，對我母校造成衝擊，這些都實在無法忍受。

昨天星辯那篇可笑的說明，更是誅心、隱藏事實、跳躍論證、迷糊真相、偷換概念的教科書。在沒有證據的情況下直接污衊夏老闆是黑客和最終傳播者，在不與我學長求證的情況下單方面相信王梅，卻又故意隱瞞王梅聲明中新加坡登錄IP等部分，用陰陽手法試圖定人死罪。

我不知道什麼是真相，但我只知道，星辯組委會和他們背後的主子，你們的手法真的太臟！

路一鳴微博一發。恐龍隊員再無林正疆。這會兒正疆學長是實實在在的，孤家寡人，斗戰勝佛了。

夏不群得救了。

不是辯論圈的人，奇葩說粉絲，以前很喜歡黃執中。

圍觀了你圈撕逼全程，只有一個感想：失望，極其失望。

所有的聲明都看了一遍，黃執中發出那篇聲明，不是愚蠢到只有孩子般的衝動和不計後果，就是潑髒水的小人行徑。

黃執中一直那麼聰明，他怎麼乾的出不計後果的事呢？

關注你圈這些大神很久了，一直不喜歡馬薇薇，整天自詡真性情公正做派，字裡行間儼然把自己當神。邱晨不論發生什麼總是無條件護著他們那圈人，該轉移陣地轉移陣地，該攪混水攪混水，幾乎就不講什麼道理，這也算一種友情吧。。。

我一直以為黃執中不一樣點，可惜了，他這次的行為只讓我感到下作。

看來這不是什麼誤會，而是我忍你們很久了

——————————————

只覺得假如是朋友，必不忍友情就如此破裂。假如有理智有頭腦，必不至於如此魚死網破剛到底。說林是被人挑撥蒙蔽，我是不信的。堂堂辯神、大律師，不會糊塗到被人利用這麼多天。只能說明，成見已久，掩蓋很好（或者叫保護朋友，然而心中早已劃清界限），今日一系列誘因導致決定徹底清算罷了。心裡的刺是什麼時候埋下的，已經不知道了，可憐我們吃瓜群眾不理解罷了。說好的偉大辯神的最忠戰友呢，哦，辯神說了，他們都是一群隱藏在自己身邊，危害辯壇的「赫魯曉夫」啊。這樣一看每個人的角色都可以對號入座了。功勛卓著的老幹部，渴望重新洗牌的新秀，以及充滿浪漫主義充滿遠大情懷的希望建立理想國的威望絕高的辯神。所以，已經無關對錯了。歷史總是驚人的相似罷了。大幕拉開，都是華語辯壇之痛了。

恩，作為大家口中的林學長的腦殘粉，我今天是來一邊幫他洗地，一邊批評他的。

先說洗地的部分哈，主要是針對邱晨女士的那句，靠還是啥子的，忘記啦，不是林逼王退圈的嗎？不少人開始攻擊林，覺得太把自己當回事情，王退圈都是因為林。說實話，林太把自己太回事情是真的，剛愎自用是真的，但是王退圈這個事情，理論上和邏輯上和林沒有啥子關係，你們想想，那個情況，王被扒出啦郵箱那個事情，她當時能想啥子，能做啥子，肯定是慌張到極點，想著這個東西不要死的太難看啊，要是大家知道啦，不要說接著打比賽啦，以後估計要在大眾鄙視當中度過啦，所以王當時唯一考慮的應該是怎麼淡化這個事情的影響，怎麼淡化，主要看星辯能不能放他一馬啦，怎麼讓對面放她一馬，當然是暫時退群保平安和那個找是黑客的證據嗎？除了暫時的以退為進，王還有其他辦法，我們有這樣的體驗沒有，但凡有圈子的地方，出了事情，首先就想著先退圈子，以後再說，吸毒艷照門都是這樣的，所以退對於當時的王來說基本算個必然選擇，

當然啦，林在哪裡多嘴一句，你退圈反省，真是蠢，號外一句，林一直表達的是你退圈反省，是王自己說的無限期推遲自己的辯論活動，這個有本質區別。王打算不打算再回來？回答當然是肯定的，傻子才不想回來啦，以前說永遠退出娛樂圈的幾個徹底退出啦？就連我，老實交代哈，以前和人撕逼輸啦，也說永遠不打比賽啦，大概這句話維持啦2個周，但是讓王沒有想到的是，星辯那個該死的聲明2啊，要人命啊，她費勁的解釋基本沒有採納，還找領導開啥子證明，基本就沒有作用，一看那個聲明的人就一個感覺，黑客？王小姐你在開玩笑嘛?王小姐開始徹底崩潰，這次想回來不容易啦。

客觀的講，王暫時退基本是必然的，林的那句你給我退圈反省，基本就是沒有啥子作用的，除了顯示自己蠢，但是王要回來是那個起啦客觀阻力？當然是那個星辯2的聲明啦，那些林天然的反對者們，你們冷靜一下冷思考一下吧，如果你不雙重標準，應該可以承認這個結論，當然天然反對者必然雙重標準，這個我在戰隊群里和一個很可愛的小妹妹都聊到過這個問題，這個小妹妹多可愛的，但是是林的天然反對者，說到那個星辯公告的時候，就說的不覺得有啥子，但是說的林的時候，意思王退圈全部是因為林，其實大家冷思考一下，在這樣的現實情況下，對王殺傷力大的到底是啥子？

是那句你給我退圈反省還是星辯的聲明2？當然我不是對小妹妹有意見哈，小妹妹看到後，更歡迎交流，説白啦，我自己經常都雙重標準，不奇怪。客觀講，林對王基本沒有做啥子傷害，不是林的星辯的聲明1，大家估計還不會知道王的合理懷疑的疑點的，會基本判定王小姐泄露視頻，但是在這裡我不得不說。林律師，雖然我很喜歡你，你性格真有缺陷，不要時刻以大家長自居。

接著我想批評一下林，實話告訴你，我也不知道為什麼我就那麼喜歡你？難道真是那句文藝的話，喜歡沒有理由？我不是那種喜歡哈，解釋一下，大家莫八卦。我後面想了一下，大概是因為我們生活在這個社會當中，我們都有太多的隱忍和不快，我們把很多自己想抗爭的衝動，生生的壓下去啦，我們活的太精明啦，所以我們希望看見有一個傻子一樣的人物，干一些傻事情，快意恩仇，還有大部分對辯論有執念的人，真的是把他當一種精神寄託和愛好，但凡精神寄託都希望他離世俗遠點，離錢遠點，這點上，林學長對辯論的態度切合很多人對辯論的觀點。

但是我這裡真心的對林學長說一句，不知道你能看見不？我不知道你微博是不是被盜號啦，如果是最好，如果不是，希望你能停止一切行動，好好的選擇下一個精神寄託，遠離我們這些吃瓜群眾，遠離是非，遠離你的朋友和那些你口中的神主。原因很簡單，我們需要一個快意恩仇的傻子能讓我們精神上有片可以展望的土地，但是如果那個人是你，我又突然感覺於心不忍，快意恩仇的傻子會活的很苦，很苦，你現在基本孤身一人，你和黃多年交情你全部舍下，你的隊友全部離你而去，網上多少吃瓜群眾看著你的笑話，嘲笑著大神的沒落。悲壯，可悲，我希望你不要活的怎麼辛苦，我相信林的真粉會和我一樣的想法，那種挑逗一樣的就想躁動的人，別有用心，不算哈。

坦白講，我確實是你的粉絲，但是從一開始，我就不贊同你對吳的行為，老實講，那個比賽判準確實不行，確實應該你們贏（各位原諒我天然立場），但是輕易的發聲明叫一個人退圈真心不對，我希望你能公開像吳道歉，然後靜靜的離去，你剛愎自用，你自以為是，你太把自己太回事情，覺得世界應該圍繞著你轉，這些都是真的，但是你確實不算下作，不算卑鄙，讓人感覺是個真實的人，所以我還是你的粉絲。

殭屍們，你們不覺得奇怪嗎？這次事情真就像你們說的，是一個小人挑撥的嗎？你們不奇怪嗎，知乎上基本一邊到（插播一下，一個朋友告訴我，邱晨邱學姐，最近沒有事情就刷知乎，看見說殭屍好的就贊，不好的就反對，不是覺得這個行為有啥子哈，莫名笑點，覺得萌態十足）其實你們平時很多行為已經讓很多人不順眼，你們當然可以說，我問心無愧，我又不是人民幣，要你喜歡，忘記你們當中誰說過，我打辯論從來不選擇立場，因為我知道任何的少數派都有他的不得已，實際上，現實中，你們沒有做到你們說的那樣，撕逼不斷，撕逼韓，撕逼前妻，撕逼徐，周帥，很多時候您的女朋友，撕的是你的隊員啊，你學校的人啊，你是辯論隊教練加老師啊，不說幫對面，起碼不能一起撕吧？還有這次，吃瓜群眾內心是期待你們能輸的，每個人心中都住著一個暗黑小子，沒有辦法，可是偏偏你們贏得很有爭議，但是並沒有一個人出來回應比賽本身，而是東拉西扯，這個對很多辯手來說，不可以接受，星辯一個辯手說過一句話，我們打這個比賽，沒有其他意義，不是很偉大，但是我們還是有我們的堅持，那就是對架構的理解和戰場的撕殺，所以大部分辯手對輸贏很在意，坦白講，這次很多林的支持者，不是多喜歡林，單純的很討厭你們而已，單純的很討厭你們而已，單純的很討厭你們而已，重要的事情說3次，另外，林的事情，我感覺你們冷處理比較好，畢竟維持證明形象對你們更重要啊，以後還要靠這個吃飯的。大度一點，大家這個事情都過去啦，大家都好。

就這樣吧，今天忙完學校的事情，心情很好，寫多啦，以前這條的內容刪除吧，哈哈

劇荒的時候追星辯真是打發時間利器！還定時更新不棄坑

來，強勢站波肯定輸的隊。正疆學長加油。嘿嘿，反正嘛不回應說是太監，回應了說是用詞如何如何。來來來，既然大家都不看內容，只站隊，那就站唄。

寫完發現林正疆學長的第三篇文出來了

不想多說什麼了

————————————

事情發展到這步是開始圍觀的時候沒想到的

就隨便寫寫想法

不站隊拒絕撕逼謝謝

開始看正疆學長這樣說評委，不敢相信。

後來一點點想起了今年暑假真真切切感受到網路暴力時候的無力感。

深深的無力感。

你知道事情不是這樣的，知道你應該說清楚，可是奈何粉絲太多，雙拳難敵四手。

你明明只是中立的評論一句，瞬間被淹沒說你想紅你幫親不幫理的茫然。

話語權太重要。

到今天只心疼王梅。

不評論有錯沒錯，只覺得以後再也不參加辯論活動，對這個姑娘來說是多難過的事情。

奮鬥了十年，打出成績，深深熱愛的東西，因為一紙檄文，幾句文字遊戲，被判終身監禁。

罪已至此嗎？

罪真的至此嗎？

好好的一個圈子一點點被折騰成這樣。

去年我還在感慨自己趕上了好時候，誰知道一覺醒來換了天地。

其實對我的生活沒什麼實質影響，寫這些也只是因為我矯情了。

如果非要說有的話，現在給別人介紹我還算個辯手的時候，沒有之前那麼驕傲了。

當初那些圖騰，一個一個都倒了。從最開始的微博上親自回復我只為潑髒水，到現在吃相難看各懷心機的內戰。

也許一開始錯的是我們吧。

是我們非要把一群只是辯論打的好的普通人捧上天，又怎麼能怪他們本身就不是神呢。

我們錯了呢。