復旦大學是否曾是野雞大學？
民間流傳復旦大學曾是野雞大學，是真的么？如果是，又是為什麼呢？
按照知乎的規矩，這個問題應該先問是不是，再問為什麼。所以可以拆解為兩個問題。
復旦大學被叫過野雞大學嗎？
的確有這回事。最近去世的陸谷孫教授也說過，大家畢業出去不必強調自己是復旦大學的，其實復旦大學就是野雞大學。不要被所謂的光環束縛住了。為什麼復旦大學被叫野雞大學？
復旦大學是第一所中國人自己建立的私立大學，民國臨時大總統孫文先生，那是我們的校董，對我們非常欣賞。然而復旦水平的上升主要是在解放之後。在民國期間，復旦大學在上海灘以賣文憑著稱，按照現在的標準的確是野雞大學。當然，如果現在還說復旦是野雞大學，不太妥當。
這裡再附加一個問題：復旦大學是如何從某野雞大學，成為現在國內的著名學府的？主要原因是1952年的全國院系調整，復旦大學被定位為綜合性大學，江浙很多大學的學科和師資都被「精心」安排到復旦大學。而這個特殊的照顧呢，都歸功於復旦大學的進步。1949年5月27日，解放軍攻入上海，復旦同學立即集合，配合解放軍，乘汽車進入復旦校園。後來啊，陳望道校長決定了，這一天來當校慶日，標誌著復旦大學在解放後的新生。這也是為什麼復旦大學建校日和校慶日不同的原因。說來慚愧，老校長蘇步青就說復旦是野雞大學。但蘇步青老人家是院系調整的時候從浙大來複旦的，過過這種嘴癮也沒毛病。
曾經是。37年和大夏大學共同內遷時，在留上海部分私立復旦大學也沒閑著，還是在招生教學，還是李登輝做校長(江灣建校的地皮就是李登輝先生搞的)。所謂41年改國立復旦大學在當時指的是內遷至重慶的復旦大學部分，上海是敵占區，仍是私立復旦大學。彼時李登輝先生不願受偽政府挾持，不願教授日文，被斷了教育津貼的財路。上海校區38年畢業生人數不足一百人。為求活口，復旦一度曾經淪為野雞大學，老上海皆知。直到46年抗戰結束後重慶國立復旦大學師生重新回到上海才結束了野雞大學的歷史。事實就是事實，承認就好。
討論這有什麼意義？真要比出身和地位，我只認可北大確實牛逼。在北大面前，中國的其他任何大學都只能算是野雞。
【再補充點內容吧】
說實話，復旦的歷史比浙大、上海交大都要純正一些。
先說浙大吧。一所1927年合併公立浙江工業專門學校、公立浙江農業專門學校（兩校都是省立中專、大專性質）而成立的學校，卻偽造校史，假託早已停辦13年的浙江高等學堂（求是書院），硬生生把校史往前推了30年。校史造假，始作俑者，浙大也。後來的如武漢大學，都是學的浙大的。復旦雖然歷史上不能算很輝煌，但無論是成立時間，還是升格為大學的時間，都早於浙大。
再說上海交大吧。從南洋公學起，1904年被劃歸商部，改為商部上海高等實業學堂，後來又改屬郵傳部，民國後歸交通部，改叫交通部上海工業專門學校。直到1921年交通部整合的時候，才第一次成為大學（晚於復旦）。譜系各種蕪雜，校名各種變化，學科又是專了又專的純工程類。1956年交大西遷，規劃在上海僅保留船舶系，組建上海造船學院。現在的上海交大，就是在上海造船學院基礎上建起來的。為什麼呢？因為分校後，西安交大一直是教育部直屬的，而上海交大則先是1961年劃歸國防科委，後又1970年劃歸第六機械工業部（船舶工業部），然後又是海軍兼管，直到1982年才劃歸教育部。所以上海高校的教育部學校代碼，復旦第一、同濟第二、上交第三。像這樣軌跡亂如麻草、上級部門換了不知道多少茬的學校，稱得上名校嗎？
反倒是復旦，校史清晰，譜系單純，復旦二字從建校起一直用到今日。從1905年的復旦公學，到1917年的私立復旦大學，到1941年的國立復旦大學，一直至今。學科也始終側重文理。從公學到大學，從私立到國立，從寄託國人自強辦學的小家碧玉，到現在無可置疑的頂尖名校，復旦的歷史也是可圈可點的一曲弦歌。
野雞大學？1949年的上海，只有四所國立大學，分別是同濟（1927年改國立）、暨南（1927年改國立）、交大（1938年改國立）、復旦（1941年改國立）。此外還有兩所國立獨立學院，分別是上海商學院、上海醫學院。
【再再補充點內容吧】
時間回到1917年，這一年，復旦公學升格為私立復旦大學。同年，清華還只是個留美預備學校，交大還只是個上海工專，南大還只是個南京師專（根據民國學制，高等師範、專門學校都類似現在的大專，學制比大學短兩年），而浙大則甚至還未成立。「京二」+「華五」這七校，除去復旦，其餘六校中，只有北大在這一年已是大學（國立北京大學）。是。請問美國是否曾是野雞國家?
看了排名第一的教授作答的答案，找了一下歷史，果真這樣OTZ。
「在上海的老一輩人都知道，49年前復旦大學是一所標準的「野雞大學」，實力、名聲和學生質量都很差，因為沒有公立大學充足的教育經費，只好大量販賣文憑，所以名聲很差，被上海人鄙夷的稱為「野雞大學」，遠遠比不上上海當時很多學校。地處上海下只角「江灣五角場」此地地痞流氓橫行，夜鶯流鶯布滿市井小巷，當時的復旦大學學生本來就是浮誇子弟居多，再在這樣的環境下，更加沒有心思學習，所以這個學校的最大特點：學生質量差，素質差。 復旦大學在49年前，在上海地區是一所至多三，四流的野雞大學，在全國根本就沒有幾個外地人，知道還有一所復旦大學。49年以後，三，四流的復旦巧取豪奪了上海最著名的文科大學--聖約翰大學解散併入復旦，把浙江大學，交通大學，同濟大學等學校的文理專業全部併入復旦，並把一個1949年以前，連在上海都不入流的院校提拔為全國重點大學。 49以後，進行了數次大學院校大調整，幾乎所有名牌大學都受到了不同程度的傷害，包括北大，清華，交大，南大（中央大學），浙大等MG時期的著名大學。唯一收益巨大的就是復旦大學，進行的大學院校大調整，讓一個上海灘都默默無聞的三，四流大學---復旦大學，一躍而起成為了全國「名牌大學」，創造了大學成長歷史的神話和奇蹟。不過這個神話和奇蹟卻顯的非常不光彩。蔑視它並不是因為他它過去不入流，而是因為它為取悅當局，竟然更改自己的校慶日，並天花亂墜地為當局歌功頌德，溜須拍馬使自己從不入流變成名牌，而不是依靠自己的學術，科研和教學實力變成名牌。」更多詳見http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_5facbdf10102dxw8.html?vt=4
看了院系調整，真是這樣，口怕…………中央大學確實很牛逼，但是中央大學是一堆學校拼湊起來的：
1927年7月，東南大學、上海商科大學、河海工科大學、江蘇醫科大學、江蘇政法大學、南京工業學校、蘇州工業專門學校、上海商業專門學校、南京農業學校 等等院校，在東南大學的所在地（南京四牌樓）合併成一所新的大學——第四中山大學。
1928年2月，第四中山大學更名江蘇大學。
1928年4月，江蘇大學更名中央大學。
此外，中央大學又陸續吸收合併了一些其他省份學校的院系專業。
從上面的一段歷史可以看出，中央大學實際上是由十幾所學校合併而成的學科巨無霸，專業齊全、大師雲集。
@諶中和 說的很對。
復旦大學，只不過是重複了這一個過程。我只知道說這個話的大部分都考不上復旦
非常感興趣的一道題。我是復旦的。
基本同意最高票@[已重置] 的答案，復旦在52年院系大調整之前，即使不是所謂的野雞大學（其實我更想看到出處，有哪位同學可以告知出處就更好了），那麼實力也是遠遜於現在。復旦能達到現在的地位肯定要歸功於52年院系大調整。而52年大調整有很多政治因素摻和也是確然的。復旦得益於作為當時大學裡與新政府親和最強的大學這點也是確然的。（望道校長大法好！）有關院系大調整的事情可以參考 百度百科 院系調整 詞條。（不用逢百必反嘛）寫得很詳細。
另外我其實想說的是：
1.復旦在37年到46年期間主體部分是在重慶，留在上海的只有老校長李登輝帶領的留守部分，而且留守的上海復旦也是堅持沒向日軍妥協的。如此長時間不在上海,不知道上海人是怎麼看搬回來的復旦的。2.雖然院系大調整里復旦可以說是收益最多的高校之一，但復旦也不是一毛不拔。復旦分出了商科組成上海財經大學，划出法學與其他學校共同組成華東政法大學，整個農科被全部划出，拆分進各個大學，現在農學在復旦只剩行政樓前的一塊石頭（紀念石）。還有，不要無視復旦的工科啊……復旦工科還在的！（而且不弱）
3.儘管我一直很喜歡交大（主要原因是交大研究生工資遠高於我校），但是不得不對無腦嚷嚷著交大金融無敵的同學無奈地喊一下：為什麼每次與西南高校的朋友聊及本校行政系統的官僚氣質，我憐惜他們更甚於他們憐惜我？4.補充一下上面啊，我是五角場文理學院-西南某高校聯姻的粉絲，雖然我一直悶聲不說話，而且一直困惑兩校聯姻後到底該喊「復通大學」還是「交旦大學」。5.說真的，浙大是一所我相當佩服的學校，因為我在浙大的朋友沒有一個不懷念浙大的，也沒有哪個說浙大壞話的（雖然偶爾吐槽的還是有）。浙大是我所知的中國大陸的大學裡，對大學生最為重視和關心的一所大學。無論是24小時熱水還是期末選擇棄考權還是職業規劃干預製，都讓我羨慕不已。而復旦在這方面......要我說，浙大同學可以從這方面來黑復旦。另外，感謝浙大送來蘇步青校長！蘇步青校長為復旦在難後振奮並成長為全國知名大學功不可沒，雖然他本人當初很不願意來複旦……同時感謝浙大送來整個生物系！特別感謝他們後來編寫了一本很好玩的書《人體特異功能的實驗研究與誘發訓練》.PDF 下載_總論自科總論_浩揚電子書城。（手動滑稽）6.說到復旦的建國前和現在奇怪的立場轉變，我其實只是想說——復旦的核心精神其實是反建制。（笑）現在復旦學生和老師實際上包括從左到右各個光譜，還有大群不理政事只管俗事的人，只是某些團體可能人數更多，聲音更大。7.復旦本身其實某種意義上在有時候不能看做一個整體，比如當初有理工科怒懟新聞系，哲學系大戰管理院這樣的大新聞。8.學校排名，學科排名，專業排名這些光環確實有用，但是我覺得對於華東五校的同學來說這樣的光環相互之間差異並不太大。說到底，關鍵還是自身的能力和素質，這些對你的人生更管用。假如你自己放棄治療了，那麼這些光環對於你來說都只是[直角，90°]個用。啊，最後一個其實才是重點。那些糾結於過去的人，也必然是無法正視未來的人。現在的復旦跟剛解放時的復旦是同一個復旦嗎?黑復旦的，也僅僅是因為院系調整時復旦得益很大，如果是換個學校得益最大的話，他們也是照黑不誤的。說白了，他們就是想黑得益者。這種心理，日常生活里也是常見的吧，無非是想表達:你也配姓趙?然而如今的復旦真的姓趙了。。。
滬上民國時期共有七大私立大學（不加上成分複雜的暨南）：聖約翰、震旦、滬江三所教會大學，與復旦、光華、大夏、大同四所由中國人自行創辦的私立。私立時期的復旦以心理學院、新聞學院、商學院、法學院著稱，文科理科並無如今這般強勢，而工科與國立綜合性大學相比更是薄弱。不過工科弱也是私立大學普遍的通病，以上幾所也只有大同以理工著稱。（復旦還有上海很少有的農學院，在渝期間設立，院系調整為瀋陽農學院，今瀋陽農業大學。復旦本部遷回滬後在重慶舊址保留有相輝學院，類似於光華大學之於成華大學，袁隆平先生在院系調整前便在此就讀，後跟隨相輝學院農學系轉入西南農學院）抗戰中期的1941年，復旦冠名國立，並一直保持到遷回上海，乃至解放。雖然很少有人注意，但這無疑改變了復旦的命運——眾所周知院系調整中最容易不保的就是教會大學與私立大學，全部撤銷併入或改組，上海其餘諸私校便是活生生的例子。而國立基本得以保留，例如國立大學中的同濟、交通，國立學院中的國立上海醫學院、國立上海商學院、國立音樂學院。院系調整中，文理本就不強的交大與同濟被完全調整為工科高校，上海需要一所華東乃至中國南方的文理重鎮，而剩下的「根正苗紅」，打過抗戰歡迎過解放軍的原國立大學，就只有復旦了。復旦失去了從前最重要的應用學科，換來了浙大交通同濟等校的文理英才。從實力來說，野雞嗎？我想不算，抗戰時期捉襟見肘的教育部不會為一所野雞大學冠上沉甸甸的國立二字。從學生來說，野雞嗎？這是一群唱著「滬濱屹立東南冠，震歐鑠美聲名滿」的學生。校史館記載，日軍佔領上海期間，留守的化學系曾試圖炸毀停泊在上海的出雲號。上面的回答也有提到為什麼復旦會和北大一起軍訓一年。當年復旦可是從大楊浦一路開路帶著五角場各種學校，在上海絕對是領導地位。登輝校長把這種精神總結為「團結服務犧牲」。
今天我們把它叫做「自由而無用的靈魂」。
無非是院系調整中作為極少的幾個受利者被嫉妒了。（聳肩）坐等接下來一個問題「合併了燕京大學的北大是野雞大學嗎」幾乎所有學校都有過祖上闊過的光榮史和一直不願意提起的黑歷史。沒必要遮遮掩掩的。
現在的蛋蛋還是一個很有愛的學校啊，除了特別喜歡黑窩交?╭╮?怎麼大家都不正面回答他具體描述的問題。答：是真的。 答案畢。對了，去新華學電腦，試學一年不收任何費用！北方汽修感覺地理位置不好，選學校城市特別重要。
坊間不是一直傳，復旦是浙大孵的蛋嗎 ？
可參考： 趣聞：復旦復旦，浙大下的蛋!-Ben
·復旦的變遷什麼的，諸公已經說得很詳細了。
我就補充一下，「野雞大學」這個名稱是有出處的，而且出自民國的教育部長傅斯年，他欽點說復旦是野雞大學....
然後這是多年前聽朱維錚老爺子在課上講的....
當然我個人覺得，民國的事情，現在大家大可以心平氣和地當成歷史故事來笑談。一來那時候比諸復旦，等而下之的學校也有的是；二來那時的事兒和現在真沒多大可比性，畢竟連成精都能允許不是....
就醬。
看了上面的好多回答，回答者利益相關，戾氣都好重。你們都是名牌大學的學子，自信心貌似都不足啊！
復旦在院系調整以前就是野雞大學。上海人稱「混堂」，意思就是1有錢就能去，2亂。
混堂在吳語區就是大池子澡堂的意思。
院系調整後，復旦幾乎集中了江南地區大學的文理精華，一躍而成中國名校。浙大世界第一！另外樓下還有用毛像來黑復旦的，正像辜鴻銘所說的，「我頭上的辮子是有形的，而你們心中的辮子是無形的」。照此標準，人大和中央黨校該是最不體制化得了吧。
額，你等著，我讓復旦男神來和你聊聊物理化學文學歷史藝術哲學你再下定論吧。人家知識面不是一般地廣，深度不是一般地深啊，而且又非常謙虛低調。和他們吃飯我通常跟不上他們的語速和思路也不了解那麼多東西，一臉
那浙大三本呢？
推薦閱讀：
※如何評價北航陳小武？
※如何評價為了廣播操比賽組織訓操這種行為？
※如何評價西湖大學？
※關於轉專業申請書的修改意見？
※猶豫要不要考博，？