如何判定台獨嘴炮和知乎嘴炮的區別？

01-13

知乎上一片倒的對台灣，尤其是獨冷嘲熱諷。知乎主流的觀點就是，台獨壓根就是不識抬舉的嘴炮，與世隔絕的井底之蛙。難道在台灣問題之下的答題者，出口閉口就稱軍事碾壓台灣，美國絕對無膽無心干涉，他們就不是嘴炮嗎？他們當中又有幾人真正了解軍事呢？他們從央視，鐵血獲得的信息，和台獨份子從tpp以及周玉蔻之流獲得的信息，本質上又有什麼區別呢？可能我歸納得不是那麼準確，我覺得知乎是不是因為人多就不會是井底之蛙呢？
海峽兩岸的嘴炮，知乎與tpp的逗比程度，有什麼本質區別呢？

知乎雖然水平一直下滑，好歹也算個高端知識平台，能一樣？水平絕對比ptt高、得、多。

區別在於，知乎嘴炮的時候，有人會提反對意見；對岸那邊，沒見過。

原因在於，我們是多黨合作與政治協商制度，對岸是政黨博弈政治。

人都是有價值取向的，不同人群的價值取向會有不同。

在我們中國大陸，由於沒有黨爭，價值取向不同的人並沒有被組織起來，，而是到處分布，散落在各大論壇中。也就是是說，你在哪裡都會比較容易遇到與你意見相左的人。經常會被噴。這時就是見證水平的時刻了，往往輿論不會一邊倒。

在對岸，黨爭那個嚴重啊，價值取向不同的人都被拉攏到一團，綠的看自由時報、ptt，藍的看雅虎奇摩、mobile01，基本上意見相同的人是待在一塊的。某人發言，輿論基本一邊倒。

我覺得，雖然我們這有五毛黨、有公知黨，但是我們會經常遇到，經常需要切磋，有利於提高雙方的水平，提出更符合實際的方案，有利於提高整體的道德水平。

對岸那些傢伙躲在ptt的龜殼子里抱團取暖，無恥發言帶著陰暗的惡趣味，才真他嗎噁心好伐？

台灣很多人都覺得言論自由，我常常講說「自由沒有錯啦，但是不自律」這點很重要。我還是要對在PTT上很多不理智的人表示譴責，但是同樣的，大陸在「日本海嘯」的時候也有過類似的言論，但是以我看來，這種持有齷齪言論的人是少數，大多數民眾都是理性的，兩岸衣襟同袍，血濃於水，這是不爭的事實，對那些不好的言論，我個人除了道歉還是道歉，不爭辯。另外，像周玉蔻這樣的媒體人，都是節目效果提高通告的收視率啦，聽聽就好，不必介懷。

知乎的優勢很大啊，一本正經圖文並茂長篇累牘的嘴炮，比起ptt看著言之有物啊。

絕大部份情況下沒分別，大家都是先射箭再畫靶，挑有利自已的資料來討論，同時巧妙地用字眼將難以解釋的事解釋得有道理.

比如台灣腦殘電視節目說大陸人吃不起蛋，叫做民粹。但同時大陸人無腦抵制台獨藝人，就叫民主地運用資本；叫作樸素的愛國情緒。按這種邏輯，台灣無腦的政治節目也是資本的體現，樸素的自由意志情緒.

太陽花叫民粹，不務正業；到FB上灌水就叫愛國的體現，勇敢地表現自已的聲音.

台灣人不懂大國夢叫井底之蛙，那大陸人不懂想像的共同體是不是也是井底之蛙?

還有黑材料兩邊也不少，雖然大陸比較多。台獨的國黑材料有慰安婦是自願的；大陸這邊有砸日本車，砸日本商店

就後現代主義的角度來看，一切的政治分析都是沒有意義，資料無限多的情況下，任何的分析不過是說故事。

不過台獨比較好的一點是，嘴炮上往往比較多談應然和哲學，對政治哲學理解較深, 有完整的理論，比如公民民族主義

反之大陸方面反台獨沒有完整的意識形態和理論。

隨口說一句，知乎上不乏井蛙，但是那些不是井蛙的人水平比起我看到的知乎上的4V高的可不是一星半點

搞笑了

明明是不懂軍事的才會bb不碾壓。

逼乎軍事板塊再冷人再少，發育較好的中二軍事貼吧的水平多還是有的。