為什麼沒有一家整合所有音樂資源的公司，明明資源分散用戶體驗不佳？
原題目題主容易被噴，但是其實看描述題主問的其實不是那個意思，所以改下題目。下面除了排名第一的答案是認真理解回答，其他答案都是為嘲諷答題。只能說連認真審題和閱讀理解的能力都沒有，就不要出來強答嘲諷了。
以前一直用QQ音樂，覺得雲存儲很方便。幾年前得知網易雲音樂，會有很多小眾的很好聽的歌，一直用到現在，關注馬頔，宋冬野，郝雲，齊一等等。尤其華晨宇和陳奕迅。《我是歌手》特別喜歡蘇運瑩，但是發現她的新專輯QQ音樂獨家…好吧…那就下吧…在這個shuangapp時代兩個還好。直到前兩天華晨宇發布新歌《橫衝直撞》被阿里買去了…無奈又只能下個蝦米…我就想聽個歌，為什麼沒有人能把他們全買下來啊…我就想聽歌他們的歌啊！誰能體會我的痛……（以下內容為後期補充）首先，我對中國逐漸開始重視版權感到高興。其次，我有購買網易雲音樂的付費音樂包。但版權過於分散會導致用戶體驗很差。
題主的想法我估計很多人都有。
1
北京地鐵在幾年前還可以兩塊錢隨便坐。近年北京地鐵終究還是提價了，分段計價，起價三元。
十年前盜版碟到處都是，美國電影可以輕鬆地在網上下載或者在線觀看。
二十年前，寫歌的人地位不如長得帥的明星，但好歹還過得去。如今寫歌的人早就沒有地位了，很多人甚至覺得編曲是一文不值的事情。
2
我們身邊有無數事情，是藉由規則的漏洞而產生的「寄生」產物。
美國電影工業成熟，美國人為電影製作掏腰包，而我們可以坐享其成。然而當上百萬上千萬的中國人都想搭便車的時候，美國不會樂意。
寫歌的人為自己成名，為養家糊口，寫出歌來。然後明星們買下版權，自己來唱。娛樂公司覺得寫歌的人不值得包裝，還是光鮮亮麗的明星值得包裝。然而終有一天，寫歌的人發現如果自己不再工作，唱歌的人和娛樂公司都沒有錢賺。於是他們也不樂意了。
搭便車行為，在市場的幼年期，會無處不在。人們通過盜版，輕鬆便宜地獲取有價值的資源。然而這並不是正常行為，如果宿主死了，寄生者也一樣無所依存。
我們想聽好歌，就得付出代價。
3
那麼問題來了，就沒有一家公司能整合所有資源，讓我們一次滿足嗎？
很遺憾。這種模式，我們稱之為「壟斷」。
也就是說，如果全世界的音樂版權都網易雲手裡，那麼我完全可以給每首歌標價50元，或者賣一月300元的VIP。蝦米和qq音樂現在一首歌都聽不了，你想聽歌，必須給我網易付賬。
唱片公司的版權方能拿到更多錢，他們也願意一同合謀。唯有消費者一邊罵著網易雲黑心，一邊掏錢。
4
對啦，題主你也知道這種情況不合理。現實生活中也不存在這種情況。
因為，假設網易雲擁有了所有版權，那麼蝦米就可以私下聯繫一批小音樂人。來啊，陳粒，李志，你們倆創作的歌曲給我，我放到蝦米上賣，一首5元。
李志和陳粒的粉絲沸騰了。網易雲賣50而蝦米賣5元！
蝦米憑藉兩個民謠音樂人賺到了一筆收益。但是這不是最重要的，最重要的是，宋冬野也發現，和網易雲合謀賣高價版權似乎沒什麼意思。蝦米賣5元一首，會有更多人買賬。
於是更多音樂人把版權給蝦米，接下來網易雲也不得不降價。降到30元一首。
而qq音樂在這時候入場，買斷了30位歌手的版權，一首1元往外賣。
音樂軟體越來越多，價格也越來越便宜。網易雲最終不得不接受這一事實: 要麼降價，要麼血本無歸。
5
題主可能覺得這種模式很陌生對吧。然而實際上，這才是唱片業真實的發展歷史。
最初沒有音樂軟體，只有唱片公司。20世紀的唱片公司先有五大(EMI SONY 華納之類)，後來又不斷合併。而這幾家唱片公司無法定出天價，是因為獨立唱片公司(摩城 island等)的存在。
他們的發展史大概就是剛剛的模式，經歷了自由競爭——壟斷——寡頭——不完全競爭的模式。如今的唱片工業已經成為一個錯綜複雜的市場，難以一言以蔽之。
6
為什麼這麼多人想要一家整合？這件事其實有人做過，就是十年前的蘋果。但是那是在音樂軟體單曲售賣模式剛剛誕生之際。
itunes的音樂商店，給每首單曲標價0.99美元。那時候人們剛剛開始接觸數字音樂，專輯模式受到了這樣的衝擊，瞬間垮了半壁江山。從此，榜單成為了單曲的時代。
而那時候，蝦米剛剛誕生，中國最火的聽歌渠道是百度MP3(原http://mp3.baidu.com)，所有音樂，全是盜版的。百度認為自己全部的搜索結果來源於外鏈，所以不用承擔責任。
之後，蝦米誕生，標榜自己是小眾的音樂社區。蝦米的所有音樂來源於網友上傳和外鏈共享。但蝦米那時候並不火爆，最火爆的是酷狗和酷我——因為他們做出了漂亮的UI，擁有巨大的(盜版)曲庫。
再往後，才是qq音樂的出現。qq音樂率先引領了音樂軟體對於版權的訴求。雖說自己也就半桶水，但是堅持要說自己支持版權。
本來qq音樂是無力衝破盜版環境的，但是突然他們發現國內的文化產權被有關部門進行了強調——隔壁電影都開始杜絕盜版了。這門生意似乎有錢賺了。
正好，微信在2015年業已成為國內的全民應用，所有人的生活離不開微信了。就在這一年，騰訊斷絕了微信除qq音樂外幾乎所有主流音樂app的外鏈共享許可。
後來發生的事情，你們也知道了。
7
市場的進步是什麼？是便利，是便宜，是服務質量的整體提升？還是商家賺到更多的錢？
都不是。
市場的進步，是整個產業鏈的綜合良性提升。顧客得到實惠，商家賺到應得的錢。如果顧客得到實惠，商家卻賺不到錢了，這不能叫做市場的進步，這是單方面的損人利己。
中國的數字音樂市場就進行了十多年損人利己的發展。如今終於有走向正軌的趨勢。
然而這一趨勢必然帶來痛楚。雖然在我看來，我們從十年前還趴在電腦前一首首地下載音樂和lrc歌詞的時代，到現在隨手一點就能試聽、下載的時代，這才是真正巨大的進步。然而對於善於遺忘的人們來講，他們只記得去年用一個app就能聽所有的盜版音樂。
更不用提關注整個唱片市場，以及活在視線之外的音樂人的生活。
8
還有一個問題: 究竟有沒有一個app最終能買到所有音樂？
坦白說，這一天也許不會很遠。
蝦米要活下去，網易雲也是，qq音樂也是。三家都必須為生存而在版權上展開對壘，打出價格戰。
是不是很眼熟？對啦！
國美，蘇寧，京東的電器。
滴滴，快的。
美團，糯米，大眾點評。
優酷，土豆。
。。。。
這樣的事情，每天都在我們身邊發生。互聯網企業的惡性價格競爭已經成為近幾年接連不斷的主題。
沒辦法，一塊新的蛋糕，誰都想要獨佔一點。
最後結果呢？基本上也只有兩個:
一，留下一個，剩下全部死光。二，留下一個，剩下的全部被他兼并。網易雲和qq音樂之間已經妥協了。下一步也不遠了。多用幾個app不就完了，你又沒花錢憑什麼叫消費者？像美國日本那樣在網站上buy song或者apple music那樣才算消費者的
所有資源都集中在一家身上，壟斷就產生了。——卡爾.馬克思
這種事情很常見啊，很早就有類似的情況
視頻
很多視頻都是某個公司買下來的，只有它有，所以你們的手機里難道不是優酷愛奇藝pptv樂事搜狐bili騰訊acfun鬥魚熊貓什麼都來一個嗎？
中國的消費者被慣壞了，覺得卧槽我只是用word寫個作業啊怎麼這麼貴啊算了還是用wps吧，卧槽這個遊戲這麼小怎麼這麼還這麼貴啊還是越獄吧
沒讓你花錢聽歌就不錯了
所以就下個app給它多一個客戶嘛，沒辦法的事嘛試想，如果你是個歌手，遊戲製作人，軟體製作等等，你就靠這些東西吃飯，然而別人卻不花一分錢的用著盜版，你拿什麼吃飯？我們的社會怎麼進步
我不是說勞資用正版我就是優越，這是最基本的尊重Apple Music，付費的
我覺著樓上的回答略跑題啊，就是花錢買，當你們眼中的消費者，那也是需要下載一堆app再買呀，並沒有解決聽音樂麻煩的問題。再說消費者並不一定非得直接真金白銀，點個推廣，註冊個用戶，你就已經給他們間接變現了。
為什麼回答個問題總是要繞這麼大一圈才開始回到正題，實在是不欣賞。
你想聽歌，沒問題 企業想賺錢，你還能攔著他？反問題主一句，你可想過免費給你們聽歌，企業每年少賺的錢，你可想過他們的痛？謝邀。
其實我只是愛聽歌，對於app這件事我倒是很少思考。
各大公司爭奪利益蛋糕肯定首先考慮的是利益，而並不是消費者，所以題主問的「有考慮過消費者感受嗎」，其實可以回答「沒考慮」。
現在他們還沒到這個階段，題主在忍忍呢？
外行回答，而已。我一直喜歡用蝦米 很多年前 蝦米有一個功能就是自己製作合輯，發到音樂論壇很方便。近幾年出的網易雲是評論板塊做的很亮眼。
其實我覺得可以資源付費共享 所有平台都能聽 付費價格也一樣。但是就看哪家APP用戶體驗更好。
像現在這樣太麻煩了，比如椎名林檎的好多歌蝦米不能聽。我還得去下載網易雲 雖然是免費的。 但我更希望 只要付費 就能在一個APP上全聽到。各家app都下，總有一個能下載的！然後聽本地！收費的就找百度雲了！
不是沒有，而是你不知道。Spotify,Applemusic之類的流媒體
╮(╯▽╰)╭美國有啊，一首歌2刀就問你買不買？
嘛，這就是市場
你能想像到一個一家獨大的企業包攬了所有各種類型音樂在大中華地區的獨家版權么
做過這件事的有：巴黎公社，蘇聯，國有企業，共產主義，大型跨國壟斷公司樓主不知道有個東西叫百度貼吧么？還有個叫百度搜索？我都下了500多G無損音頻了，80論壇雜碎論壇也好，那麼多就不願意搜索么？
看到問題，我瞬間想到的是，世界上為啥要有那麼多國家？
推薦閱讀：
※如何評價許嵩《千古》網易雲音樂日評論破萬？
※網易雲音樂和 QQ 音樂相比，哪個更好用？
※為什麼資深蝦米音樂用戶瞧不起網易雲音樂？
※如何看待網易雲音樂評論區質量下降的事實?
※網易雲音樂的評論區到底怎麼了？