如何看待台灣關於「國民認同」的意向變化的最新民調？
《聯合報》推出專題調查，觀察20年來台灣人「國家認同」的意向變化。
調查顯示認為自己是台灣人的比率從96年的44%，06年的55%，攀升至16年的73%；認為自己是中國人的比率從96年的31%，06年的20%，將至16年的11%。針對台灣前途，19%希望儘快獨立，17%主張維持現狀以後再獨立，4%急統，8%緩統，46%維持現狀，6%無意見。最近，學者李毅提出和平統一已無望，參考台灣民調，這種觀點是否可取？
--------------------------------------2016.03.19update---------------------------------
可能有不少大陸同胞們對於台灣的去中國化沒有什麼直觀的了解，那麼我就轉發一下新聞報道的在台陸生期末考是怎麼受到刁難的：試從中國史料中找出證據，證明台灣自古不屬於 中國。（40%）
學校是：台灣的中國文化大學中國，文化，大學.............(我都快抑制不住我體內的吐槽能量了)
--------------------------------------以下為原文------------------------------------------
作為一個普通的程序猿，我想，針對這個問題，說說自己的看法。非五毛美分輪子左派右派，僅普通人一個，就是論事一下。一、政治話題之我的角度二、反共的謠言催化的環境三、對噁心人的台灣政客與媒體的總結一、政治話題之我的角度首先，作為一名上過大學的成年人士，在看待問題是時候都需要儘可能使用理性的思維來看待問題。任何的新聞報道都要用辯證與審視的角度來看待，見風就是雨地看問題，我只能說：腦子是個好東西，希望大家也有。而這些謠言，成了台灣執政者和民間不斷灌輸的恐共，仇共的源泉。
謠言1：解放軍威脅會因朝鮮而攻台解放軍各種威脅語言,如上次有某解放軍放話,如果美國要攻打北韓,那中國就要攻打台灣...這類的
我看了下，這話是於迎麗說的。但是她不是解放軍，她只是上海國際問題研究院亞太研究中心助理研究員而已。換句話說，她相當於提出了她的看法而已。15年4月離職了。
如果說一個研究員的話也能當成是真的，那我真的不知道這聽的人得有多麼玻璃心了。台灣的國防外交委員會立委林旭佐說要聲稱應喊對岸中華北京，那這邊的大陸人是不是也要玻璃心碎？謠言2：921地震阻止國際救援隊赴台。這條謠言是廣大台灣朋友們最為深信不疑的了。特別是說中共阻撓俄羅斯飛躍大陸前往台灣。
我第一次聽見也是嚇了一跳，心想老共雖然黑點不少，但是也不至於如此，因此，我特地Google了一番。才更加確定這是一個謠言。首先，我們看看維基百科上是怎麼說的（每條都有鏈接新聞作為證據）https://zh.wikipedia.org/wiki/921%E5%A4%A7%E5%9C%B0%E9%9C%87針對中國不允許俄羅斯救援團飛越中國領空，延誤了救援團體抵台進行救難工作的時效的說法，中國時報駐俄羅斯特派記者包理述（Аркадий Борисов）在1999年10月3日的專稿：《俄救難隊：救人第一是我們唯一信念》中引用俄國救難隊副隊長博雷科的說法，說明中共阻撓的說法是「無中生有」。博雷科稱當時俄羅斯並未打算借道中國大陸領空，也沒有發出有關請求。當時俄國專機預定以莫斯科－新西伯利亞－海參崴－日本領空－台灣的航線；救難隊是因等台灣方面同意，因而耽誤了時間，但這是正常的，因災情存在一定程度的不可預見性，政府需要時間來了解情況，而後決定國際援助之需求。過去俄羅斯赴土耳其救災，也等了相若的一段時間。
[123]
2009年9月18日，地震後十周年之際，台北時報記者Julian Clegg再次針對中國阻撓的說法採訪了曾經在促成俄羅斯救援團赴台救援的聯絡工作中扮演了關鍵角色的俄羅斯商團代表。後者稱「中共阻撓」的說法在俄羅斯從未聽聞。他強調俄羅斯方面從未向北京政府申請過借用空中過道。他解釋稱，俄羅斯飛往台灣的最快航線是直接從莫斯科經由俄羅斯本土飛至遠東，然後由海上直飛台灣，並不經過中國大陸。另一方面，由於1998年俄羅斯政治家日里諾夫斯基曾搭飛機赴台，俄羅斯至台灣的航線在1998年已經取得了國際航行許可（雖然並非商業使用許可），並不需要經過北京政府同意。
[124]
法新社1999年9月22日引述俄羅斯新聞社ITAR-TASS的報導，聲稱俄羅斯本欲派出一隊醫生前往救援，但台灣官員並不同意，因此未能成行。
[125]
我們從維基百科上可以看到，俄羅斯並未打算借大陸的領空飛往台灣，俄羅斯有預定的航線，不需要經過大陸。而且，俄羅斯救援隊因為要等台灣方面同意，而耽誤了時間。
同時，俄羅斯也打算派一隊醫生前往救援，可是被台灣當局拒絕了。Russian rescue team on its way to Taiwan地震發生之後，北京政府宣稱曾組成一支包括六位地震專家與數百人的搶險救災隊伍，隨時準備飛往台灣從事救災，但遭到台灣拒絕。
[118]
中國紅十字會在地震後一個月內向台灣捐助80萬美元，援助救災。另外大陸各地民眾匯往紅十字會的救災物資摺合款項約達三千萬元人民幣（約合350萬美元）。雖然台灣表明不要物資，但中國紅十字會仍希望台灣能接受物資。中華民國紅十字會表示，對來自不同國家及地區的捐款一視同仁，同樣相當感謝，善款將統籌運用
謠言3：台灣爆發SARS，欲進WHO，卻得到「誰理你們」這個也是台灣人最深信不疑又倍感受傷的謠言。
二十五日，見丘宏達教授文章，一九九九年秋，汪道涵準備回訪台灣時，就預定了宣佈以「中國台北」的名稱，支持台灣以觀察員身份進入世衛，唯因「兩國論」而不了了之。陳水扁又在宣佈「一邊一國」後，向世衛闖關而七度受挫。所以，丘教授質疑究竟「是台灣二字重要，還是加入世衛重要？」二十六日，又見前外交官李白文章謂：「我外交部向來認為參與國際組織比名稱重要，但亦不能無端的犧牲尊嚴。」
阿扁總統為世衛受挫拋出了「世衛公投」，高英茂次長也宣稱正在評估明年將爭取成為世衛的正式會員，而不再只是「觀察員」。
可以看到，早在1999年的時候，大陸就支持台灣以中國台北的名義入WHO，但是陳水扁當局為了台獨事業，不想以觀察員的身份入會。
2、台灣當局為何要加入？陳水扁一直想通過入WHO，以謀求台灣獨立，因為WHO是需要被承認主權的國家才能入會，而根據聯合國的一中原則，台灣不具備資格。而在當時台灣爆發SARS的時候，陳水扁的意圖是想要裹挾全台灣人的性命來硬闖進WHO，以謀求台獨。大陸多次反對台灣當局將非政治的事情政治化，可是台灣當局根本不在乎所謂的台灣人生命，他在意的是台獨能不能成功，用台灣人的性命做籌碼也不在乎。而這個，就是陳水扁的【非典外交】，將衛生事務政治化的表現。《海峽評論》150期-2003年6月號以人民的災難拚台獨的政治台灣當局不應將SARS政治化台灣當局一開始就將SARS政治化，借機用來攻擊大陸、鼓吹「一邊一國」與要求台灣加入世界衛生組織（WHO）。據東森新聞台北十九日報道，在十九日的「阿扁傳真」中，陳水扁再度將矛頭指向大陸，同時陳水扁也向WHO喊話，期望讓台灣成為會員，他還投書《華盛頓郵報》，表明希望世界衛生組織（WHO）在五月十九日召開世界衛生大會時，能邀請台灣擔任觀察員。四月二十一日，陳水扁聲稱，從台灣與中國大陸對於SARS的疫情信息以及防疫措施的作為來看，「從成效就可以看出，台灣中國，一邊一國」。他還得意洋洋說，台灣與中國大陸與香港來往密切，仍能做到零死亡、零社區感染、零境外移出，是很不容易的，所以能得到美國及WHO的高度肯定。台灣當局還羞辱投資大陸的台商與大陸配偶，把他們說成是病毒。呂秀蓮質疑許多台商在台灣投資還不夠，還要繼續到大陸投資，如今爆發SARS在大陸變得很危險，但台商一切的追求，到底是賺錢重要還是保命重要？
當非典真的在台灣爆發時，又互相推卸責任
而十幾年過去了，現在台灣的流感問題又爆發了，依然還在相互推諉台灣流感疫情嚴峻 重症逼近1500例死亡人數破百而大陸這邊，經過當年非典處理方式的不當，被民眾質疑與譴責之後，現在已經能迅速響應並控制疫情了。我國78名與來華韓國MERS患者密切接觸者全找到3、大陸是怎麼做的？就在台灣當局沾沾自喜，醉心於利用SARS攻擊大陸和鼓吹「台獨」之時，疫症已在台灣爆發。台灣當局又推卸責任，藉此攻擊泛藍陣營。和平醫院出事，一夕之間，風雲色變，但見「總統府」、「行政院」忙著把責任往台北市推，在立法院多位民進黨籍的「立委」，針對和平醫院的封院過程，把箭頭指向台北市長馬英九。而主管其事的各階層衛生官又忙著把責任推給專家學者、醫院、逃匿帶菌者、愚昧百姓，上下交錯成一片指控推諉聲。就在國親兩黨發起為慈善募款，並力挺台北市長馬英九抗疫之際，民進黨立委還聲稱台北市不是民進黨控制，否則疫症不會失控。目前雖然還不能肯定台灣當局為打擊台北市長馬英九而故意讓疫情在台北市擴散，但可以肯定的是，台灣當局從發現台灣首宗SARS個案到疫症爆發，一直將SARS政治化，根本不顧台灣人民死活。
中國大陸本來對台灣去混個觀察員並不那麼反對，汪道涵還想到台北會談時商量此事，但全被「兩國論」打斷了。中國知道這又是台獨的項莊舞劍，當然要嚴加防範。沙祖康說那話的場合，是回應台灣記者的挑釁問話，是吳儀在大會通過否決台灣要求後，走出會場，台獨記者就追問吳說：「你聽到台灣2400萬人民的需要嗎？」沙祖康護在後，當然不悅的說：「大會早拒絕你們的申請，你沒聽到會場做的決定嗎？誰理你們？」
所以，「誰理你們」是誰理你們無理的要求，是大會否決了你們的要求，並不是中國大陸不理台灣人民的死活，就算是，也是大會共同決定，為什麼只賴到中國大陸頭上呢？
也就是說，大陸支持台灣以非國家身份入WHO，不然就是公然製造「兩國論」，這條紅線大陸怎麼都不可能退讓的。台灣當局執意要用國家身份入WHO，七次闖入，被大會否決，死性不改，用SARS炒作悲情，真的是為台灣人民的福祉嗎？為台獨人民吧。況且，當SARS肆虐台灣時，WHO，美國CDC專家毫無障礙跑台灣，大陸也有專家支持台灣，陳水扁跑去假惺惺，搞悲情秀，我也是服了。三、對噁心人的台灣政客與媒體的總結
以上的這些「最傷害」台灣朋友的心的謠言，卻是眾多台灣人們深信不疑的謠言。
而這些謠言的來源，很多都是台灣政客與媒體故意炮製出來，不斷煽風點火。
其實，這些謠言，台灣人也有有在闢謠，可是就是很多人聽風就是雨，在台灣反共的教育下不斷深信這些言論。
而台灣的政客，特別是台獨的政客一邊欺騙大陸，一邊愚弄台灣的百姓，不管是惺惺作態也好，裹挾民意也罷，從來都不是在謀求兩岸的和平與百姓的幸福。
相信台灣的朋友們對於台灣政客們的作秀更加有體會吧。
經曆日本人李登輝（岩里正男）和貪污犯陳水扁在台灣搞了將近二十年的台獨活動，各種改課綱，去中國化，搞烽火外交，在國際上跟大陸斗，勝則「台灣之光」，敗則炒作台灣悲情論。媒體無關藍綠全部敵視大陸，搞到現在，稍微說點大陸好的，台灣不足的，「親中賣台」的輿論就撲面而來。這些事迹都能在網上查出真相，即便Google上也有一堆假信息，但是要學會自己思考和分辨。大陸政府不是妖魔，台灣政府也不是白蓮花，說到底，是內戰的非軍事鬥爭的結果。只不過台灣的造謠抹黑和去中國化更讓人不齒。其實，台灣人總愛說大陸人是被政府洗腦的，但是，縱觀台灣人的言論，很多人對於台灣的謠言總是深信不疑，一邊嘲諷媒體亂報新聞，一邊又默默地接收著媒體的催眠。總是懷著敵視與惡意的態度來面對大陸的行為（如下）。
台老將軍編順口溜 痛批台灣亂象
夏瀛洲說，現在的台灣，
資金流出去叫「掏空台灣」，資金流進來，叫「買下台灣」；人才走出去，叫「人才外流」，人才走進來，叫「木馬屠城」；人家想賺你的錢，說人「欺人太甚」，人家想讓你賺錢，又說人「收買人心」。要便宜的電，但不要核能；要地區發展，又不要「國光石化」；要買得起房，又不要都市更新；要經濟發展，又不要服貿協議；要「台獨建國」，又反對當兵；欺負警察，又想要警察保護
說到底，很多台灣人就是只願相信自己相信的「真相」，而不是真相。
在這樣的社會環境之下，台灣的年輕人有這樣的想法，恐怕也是多年的教育成果吧。
最後，用前美國在台協會台北辦事處處長包道格在台灣社會多年得出的結論來總結吧
包道格嘆：台灣媒體混淆視聽的能力強
只能說大陸對台的工作是失敗。其它還能說什麼呢。大陸還能理解，認同台灣的獨立不成？
對岸的人怎麼想不感興趣，希望國內轉載這個新聞能說明跪台辦的失敗。是時候清算這幫養寇自重的孫子了。
永遠不要低估中國的大統一思想和民族主義。
我是台灣人，說一下自己的看法
這份聯合報導民調（在台灣屬偏藍媒體）,正是台灣近20年來民眾對國族認同的意向變化綜合了許許多多的原因台灣的教育並沒有「效忠某黨」或是「中國整體利益」這樣的觀念灌輸
也並未教導我們必須仇視中國我們對中國的觀感，來自於幾個原因1.軍事威脅（1）中國在沿海部屬了數千枚飛彈，全部對準台灣（2）中國在內陸建置模擬台灣行政地區，並且演習攻打台灣(3)解放軍各種威脅語言,如上次有某解放軍放話,如果美國要攻打北韓,那中國就要攻打台灣...這類的2.外交阻撓（1）過去在921大地震時，阻撓國際救援隊進入台灣(2)在台灣SARS(非典)流行期間,中國不讓台灣進入WTO,甚至有中國官員說了"誰管你台灣人"這樣的話（3）各種外交打壓，多到數不清這兩點主要影響台灣人對中國的觀感,每天接收到中國對台灣不友善的消息,要喜歡中國也難
3.因地理隔離與政治社會制度差異，造成的情感淡薄
台灣年輕人的教育，大多在介紹公民社會制度，選舉制度，民主社會進程並沒有愛黨愛國教育的部分,所以對於中國官員每次的發言,台灣人都相當反感4.台灣的自由民主社會風氣, 對中國的情感疏離
台灣人在經歷228事件,白色恐怖,江南案,鄭南榕案,美麗島事件,野百合學運.....等等到現在的民主社會，[自由，民主，人權]，已經成為台灣人的核心價值民主制度固然有許多缺失，但也有許多可以改進之處本篇不會詳細描述每次看到地方抗議（PX廠）或災害（天津大爆炸），「被和諧」，
說了對中國不利話語的人「被消失」年輕人台灣人深感不可思議老一輩則是會回想起以前白色恐怖時代，國民黨也是這麼做的台灣人對專制政權的中國共產黨，自然而然不會有太多好感我知道中國近年來有所謂的改革開放與發展經濟的路線,在中國翻牆也不是難事
我個人也有在追蹤一些中國觀察家的文章，注意中國財經相關新聞當我看的文章越多，越感受到台灣與中國的各種差異性如同此篇文章，莫之許╱習的新中國：溫和自由話語的結束央視春晚"黨和政府主辦的媒體是黨和政府的宣傳陣地，必須姓黨。","維權律師被捕"...等等事件,台灣人對中國的情感疏離只會越來越強烈5.在服貿與太陽花學運之前
社會上已經出現幾次重大社會運動如：洪仲丘事件，大埔拆屋案這些已經讓台灣民眾漸漸覺醒，原來我們的政府對我們隱瞞著很多事情有太多事情政府並沒有與人民溝通清楚服貿本身的引爆點在，國民黨立委試圖在30秒內強行通過引發了社會大眾對服貿是「黑箱作業」的感受在當時，社會上其實對服貿有非常非常多的正反兩方討論這個影片是經典討論之一https://www.youtube.com/watch?v=IJQwYxm39tI服貿本身事牽扯著「經濟」+「政治」
才會讓事情變得如此複雜就經濟面來說，中國惠台政策，並沒有讓一般小老百姓得到好處利益大多進了（與國民黨關係良好的）財團口袋裡但是外部成本負擔，卻是落在老百姓身上人民自然而然會不滿在台灣人看到的角度，中國並非採取低姿態合作反而一邊部屬飛彈，一邊和你談經濟合作的兩面手法5.關於學者李毅提出和平統一已無望,我的看法是
以一個台灣普通百姓來說，當然對這種言論非常反感客觀因素的話,我看了一些專家與觀察家的看法,大部分認為不太可能因為中國目前還有許多比台灣更迫切需要解決的事情內部因素多為:中國經濟硬著陸,股市暴跌熔斷,離岸人民幣跌幅擴大,大量資金離開中國,社會內大大小小的抗議,貧富差距擴大....等等外部因素則為:亞投行,一帶一路,南海問題,北韓問題,美國重返亞州...等等以上種種，要讓台灣人對中國有好感，甚至是認同感，其實都是非常困難的
長期的社會經濟文化差異,讓台灣意識逐漸抬頭,這份民調顯示出的正是這樣的現象這是我的一些粗淺看法，謝謝前兩天去金門玩，下船後被計程車師傅宰了一次後心情很差，不過去民宿見到房東，一位很漂亮的姐，聊起這事她還好心叮囑和安慰我，退房時房東不在，我拿了一包她那放賣的糖，放上錢關好門才走，莒光樓上也碰到一好心的大爺，就金門民俗歷史交流了一會，個人感覺，接觸的台灣人，起碼金門人民都挺溫和，反而很多人強調的意識形態差別沒那麼大，而且很多當地人無償給了我們很多幫助，這樣看兩地人民挺水乳交融，政治為啥反而搞不好呢，費解
心理認同這種事情毫無意義的，說明不了什麼，也改變不了什麼
85%的大陸男性還認同林志玲是老婆呢，當然不包括我，我老婆是蘇菲瑪索和伊娃格林
你問我為什麼有兩個老婆？因為100%的直男認同一夫多妻啊！女性做錯了什麼，以至於讓男人產生這種想法呢？建議再附加一個這樣的投票：
如果台灣宣布獨立，你願意為獨立付出什麼代價？
A. 每月薪水少拿一千
B. 每月薪水少拿五千C. 失去工作D. 拿槍上戰場當然中國也可以搞一個類似的：武統台灣，你個人願意付出什麼樣的代價？這隻能說明中國大陸對台灣一拖再拖方式的失敗。和平統一！和平統一！和平統一！和平你大爺！每次看見什麼台灣人不承認自己是中國人，什麼台灣人歇斯底里的喊著自己不屬於中國的時候，我就笑了。中國公民十幾億，差台灣那兩千多萬人？！所有說啊，該教訓的時候就要教訓。不要總讓台灣以為我們中國大陸巴不得他們回來一樣。要不要成為中國人，那幫台灣人愛當不當。反正先把地要回來行不。收復了台灣之後，不願成為中國人的讓他媽滾！
大炮聲一響，這幫孫子馬上變成中華兒女
先來聽一首羅大佑的歌吧： 分享 羅大佑 的歌曲《亞細亞的孤兒》http://www.xiami.com/song/2086496（分享自@蝦米音樂）
每次台灣大選，就是一次立場的站隊，現在每一次總統直選就是對台灣國族認同的撕裂，沒有基本認同，所謂全民公投投出來的政府又有幾個人是心裡尊重對方的？
只不過意識形態鉗制著自己，我們不搞地域歧視、我們尊重文化多元，實際上呢？誰服誰啊？
既然@吳名同學談到這種事，國民黨黨產和所謂的轉型爭議的事情，我只能說島內現在的政治意識形態跟四十年前大陸的文革沒什麼兩樣，都是憑藉著政治手段上位，杯葛利益，用中國話講，這叫骯髒的PY交易
大中華區誰干這事起家的，而且把這事乾的紅紅火火恍恍惚惚的？
民進黨？香港泛民陣營？是老共啊，在這種事上，老共的經驗以及建黨後的一些操作在大中華區堪稱教科書式的經典
這一點上，老共意識形態鬥爭玩了整整55年啊，55年啊，想必比這個答案下絕大多數答主年紀還要大吧
為什麼老共前面玩了45年沒有覺得，可是後來文革十年讓這個老傢伙猛拍腦門，哎呀不對啊，搞了10年意識形態鬥爭，我搞鬥爭不就是為了奪取最高權力來治國的嗎？
我什麼時候把手段變成最終目的了？
而且這十年意識形態的煎熬把中國熬成什麼樣子了？
這就是老共現在很少談階級鬥爭、無產階級專政了，咱們來做生意吧。
所以回到一個高階問題上，我們究竟是以發展為首要的事情，還是意識形態的政治正確為首要的事，先來看個視頻吧
http://www.tudou.com/programs/view/vhqpp62jPzQ/?qq-pf-to=pcqq.c2c
不自由毋寧死和悶聲發大財誰會最後成功？這個我真不清楚，引用曾經見到的一個神回復，民主走得慢但穩一些，發財制度走得快容易掉（這前半句並不是很贊同）不管是誰先走到對岸，都會把繩索砍斷
頻繁的意識形態內鬥最終只會使得整個社會處於內部消耗的狀態
至於戰爭一說，他們的美國爸爸已經在二十一世紀初就免費教學了全球各個主要國家未來的局部戰爭如何可控？如何打？怎麼打？
在這一點上，流氓也在跟著學習，你們這些所謂民主自由地區的民主病患者都莫名其妙的認為中國是反美國戰後建立的體系？
中美之間某些方面會越來越像，只有某些地區畫虎不像反類犬民調這東西 武統後一公投絕對100％
剛看到新聞，
民調顯示：「統一」選項首度呈現上升趨勢news.ifeng.com
裡面的數字是這樣的：
「在一定條件下統一」選項不僅出現上揚趨勢，在各年齡層都有成長，還創下10年來新高，來到13.8%，比起2017年的8.2%上揚不少。
至於身份認同問題，20至29歲在2017年自認「台灣人」的比例為78.7%，30到39歲為66.8%，如今到了2018年分別萎縮，前者跌至72.7%，後者則下降至59%，」
」20至29歲者轉往認同「中國人」的比例從1.1%上升至4%，30至39歲者則往「既是中國人，也是台灣人」的選項移動，從27.3%上升至36.7%。「
也不知道這些民調怎麼做的，到底準不準。
普京的克里米亞
就台灣人一般經驗上來說，聯合報的民調一直不是頂準確的。可能是機構效應上所造成的誤差，也可能是調查樣本與調查問卷有基本上的問題。不過聯合報專門挑現在這個時期這種題目來做調查，實在有些奇怪。
對中國來說，黃安事件已告一段落。對台灣來說，黃安回國使用健保，又掀起另一波的熱議。黃安他心中對中國滿腔的熱愛與忠誠，在面臨生死交關的當頭，還是做下了最誠實的決定。回台開刀。吃台灣的醫療技術，花台灣的錢。台灣是個法治社會，人該救的還是會救，只是在台灣的社會裡，所引發的負面效應我個人覺得不會輸周子瑜多少。
在台灣，統派的形象，不脫 連戰、張安樂、邱毅 等人格較為負面的人物。毛主席曾說過，政治就是把敵人搞得少少的，把朋友搞得多多的。但我常常懷疑，與這些人站在一起，朋友還沒變多，敵人就先變多了。對促統到底有什麼好處?
現時，台灣社會正是揭開國民黨白色恐怖與濫收不當黨產面紗的開頭。中國之前既然與國民黨綁在一起，難免會受到連帶的影響。加上國民黨與泛藍不知自我反省，動輒杯葛拖延，越多的爭執與反抗，只會更添加民眾的不信任感與憤怒感而已。好死不死，這時候又鬧出個憲兵白色恐怖再現，這民調怎會好看得起來。
至於李毅的言論，說來有趣。別人是躲在美國喊著中國去打台灣。這不是站著說話不腰疼嗎? 知乎上的武統鍵盤俠至少還乖乖待在中國國內。結果是好是壞，自己要概括承受的。別人都有腦筋躲到美國，那留在中國的人要是沒有腦筋去判斷言論可不可取，那吃虧是遲早的事了。推薦閱讀：
※你有哪些聊天聊硬了（濕了）的經歷？
※與父親說話控制不住情緒，只要是類似的語氣和方式，馬上就哭，淚水就上來了根本沒法控制。是什麼問題？病吧？
※聊天有什麼技巧，可以跟人聊的又寬又深（話題很廣，可以延伸很深）？
※為什麼人們會覺得沒有理由的付出是一種很高尚的行為？
※面對強烈控制型的父母，到底該遷就還是反抗？