為什麼星戰系列沒有一部入圍奧斯卡最佳影片提名，而《魔戒》卻得過獎？

01-13

第一部《星球大戰》得過最佳影片提名，但是敗給了同屆的《安妮?霍爾》。這也是星戰系列離奧斯卡最佳影片最近的一次，此後六部作品均沒有獲得提名。後來影迷們盤點奧斯卡歷史上的「冤案」時經常會把這屆帶上，但其實論電影品質，《安妮·霍爾》得獎毫無黑點。

而且奧斯卡的評委們一向沒把科幻片當一回事，（先不爭論星戰算不算科幻片……）相比庫布里克的《2001》，星戰在奧斯卡上的待遇已經算很不錯了。《2001》居然連提名都沒入選，看一下那屆的五部提名影片吧：

Oliver! (1968) 霧都孤兒（獲獎）
Romeo and Juliet (1968) 殉情記
Rachel, Rachel (1968) 巧婦怨
The Lion in Winter (1968) 冬獅

Funny Girl (1968) 妙女郎

是不是感覺很冤，但事情就是這樣的。唯一值得欣慰的是2001獲得了最佳導演和原創劇本的提名。

魔戒系列每部都入選了當年的最佳影片提名，但前兩部只得到了一些技術類獎項。

魔戒1：攝影/視效/化妝/配樂
魔戒2：視效/音效剪輯

說明當時評委們其實也沒太嚴肅對待這個系列，認為進入提名就足夠尊重了。但魔戒系列的品質一直如此優異，到第三部如果還是只給一些技術獎就說不過去了，於是第三部一下子給了11項大獎，與《賓虛》《泰坦尼克號》並列史上獲獎最多影片。標準的史詩大片史詩級待遇。

此後商業大片在奧斯卡上再無折桂記錄。BP提名改制後每年會有1-2部商業大片進入提名，算是奧斯卡意識到對商業片太過苛刻做出的調整。（提名改制部分原因是諾蘭的《黑暗騎士》沒有獲得提名引發爭議，一年後BP提名即從5部變為5-10部浮動）

魔戒之所以能獲獎，最主要還是自身品質過硬。星戰第一部獲得BP提名，已經賺夠，第二部沒獲提名稍顯可惜，而其後五部作品沒有引起奧斯卡的重視符合基本法。

魔戒這種體量的商業大片已經很難得了，每部長度都超過3個小時，電影技法層面突出一個穩妥，穩妥中還有一點靈性，尤其是第二第三部基本全片多線敘事，轉場之圓潤後世炸街大片基本只能望其項背。視效、攝影、美工、配樂更是精美絕倫，劇本也紮實，兩獲改編劇本提名，一次得獎。拿最佳影片是實至名歸。

雖然是星戰迷，但覺得星戰系列沒獲得過奧斯卡BP沒什麼好抱怨的。但必須說這也不是什麼黑點。

魔戒粉+星戰粉。星戰未得獎符合那個時代「奧斯卡規則的基本法」，而魔戒系列則是太過於史詩級，它影響了後面所有商業大片的製作模式。這種影響力已經讓奧斯卡不能夠忽略了「商業大片不能拿獎」這個基本法了。so～

對，魔戒質量更高，你想引戰啊！