台灣既然民主自由，為何對中國大陸的電影實行配額制度？

01-13

台灣一年只能引進10部中國大陸電影
大陸都早就去取消對台灣的配額制度了
如果是政治原因，那麼言論自由呢? 公權力為何干涉娛樂業？
如果是保護產業政策？台灣為何小鼻子小眼？大陸這麼大市場都給台灣開放，台灣那麼小的市場都不肯開放？

說到這個配額和民主,就不能越過美國了。

米國也搞配額的,美國早年扶植台灣經濟成長,進口台灣的成衣也搞配額。

也就幾十年前吧,台灣成衣還搞得風生水起的時候,這個配額,還可以被那些買辦們拿來交易,這意味著什麼呢?一般人整了個成衣廠,生產出來的產品,你達到米國要進口的標準,你還不是想賣米國就賣米國,人家米國不跟泥腿子們直接交易,必須透過那些島內的大買辦。

搞到後來,還有幾間專門交易、仲介配額的企業。

例如有一個叫沈慶京的,現在業務主力應該在大陸,他在台灣就是搞這個配額交易起家的,現在也是國民黨的大員。

上面這些,想說明的是,即使是美國這樣的民主國家,也是搞配額的。為啥?因為他們市場有限,不想讓一個地方單吃掉所有的市場,要扶植的小夥伴多,那時的美國紡織品市場,大概還有南韓、日本、菲律賓這些地方吧。

可是台灣對大陸的配額雖然一樣是配額,但目的和內核就不一樣了。那麼,台灣對大陸的配額是怎麼回事?很簡單,改革開放以後大陸的產業優勢太大了,可預期的市場大、產品的可投入資本足、勞動力相對優勢、這個勞動力優勢既有廉價的、也有高度技術的,文化上和台灣相似度高。

大陸拍出來的東西全開放了,台灣的影視產業一點競爭力也沒有,

當然要搞個配額,保護自己的一畝田了。

不說電影吧,綜藝節目像是中國好聲音、我是歌手、連續劇阿,舊片像是各種宮廷劇,OO王朝阿,OO帝國阿,還是一些格格片,傻腦後宮劇阿,什麼的一直過來,現在已經攻佔了台灣市場一定程度的份額,其他的,還有什麼韓劇、日劇阿,我們本土劇和本土節目藥丸阿!!

電影也差不多是這樣的。

國民黨稱什麼都擋住管制了叫做鎖國,民進黨就要說是文化侵略。

那些個OO政黨整天在那嘴砲,就沒能出拿過什麼可以振弊起衰的辦法。只好繼續守著一畝田了。

首先，我想先釐清，「民主自由」與「想幹麻就幹麻」是不同的

想幹麻就幹麻是，你可以殺人放火搶劫強姦愛幹麻就幹麻

而民主自由指的是在尊重他人的基礎下進行的多數決，我知道這個邏輯有矛盾，但實際上這是我認為對於民主最貼切的解釋

再來說這個問題跟所謂的民主不民主沒甚麼關係，樓主想說的應該是「自由資本貿易」吧？

雖然說完全的自由資本貿易幾乎是不可能的，以國家政策來說自然是保護國內企業，當國內企業不夠純熟時就會利用政策來減緩產業壓力。台灣尚未開放對於中國的電影配額便是如此

雖然說也沒甚麼人在看台灣電影就是了

謝邀！

商業進口產品配額制，和「民主自由」有什麼關係？「民主自由」的主要對象是主權所有者，說直接點：納稅人。也就是說立法機構立法，行政機構行政都應該體現納稅人的意願，而不是統治集團的意願。

商業交往講求公平對等，互惠互利。所以這個問題應該看大陸每年進口多少部台灣影片上大銀幕？

電影進口管制與民主自由沒有直接關係，跟市場經濟比較有關係。電影進口配額在世界各地都有，主要目的還是保護本地電影產業。但為何說跟「自由」沒有直接關係呢？

因為台灣對任何國家的電影都沒有實施進口管制（包括一樣是華語電影的香港），只有對中國電影有，這點在自由競爭市場是說不過去的，政治考量我認為還是主要原因。

而在技術上，開放可能造成的選舉負面影響，讓完全開放變成難題。但是在實際面上，在台灣要看到想看的大陸電影，不難

參考資料：

http://artemperor.tw/focus/463/3

說的跟台灣同胞多想看我們大陸拍攝的爛片們似的。。。。。

這個話題蠻有趣的。

話說幾年前，我在優酷上看台灣綜藝節目，資源還挺多的。後來莫名其妙的跑去看《新聞龍捲風》《關鍵時刻》之類的新聞相聲節目，差點笑死。我才知道台灣人有多麼討厭大陸。

我才知道小學課本裡面的美麗寶島台灣同胞原來是什麼樣。有種羞恥感，被欺騙被無情打臉的感覺。我有什麼理由責怪台灣人呢？責怪他們為什麼這樣對我們？

自作多情而已。

最近幾年大家關注台灣多了，普通人對台灣再也不是喜愛了，多了些厭惡。

台灣人侮辱大陸，大陸厭惡台灣，台灣更仇恨大陸，大陸更反感台灣，一直循環下去。

現在優酷上很難看到《新聞龍捲風》《關鍵時刻》，甚至是有點親大陸的《大而話之》。

我覺得大陸屏蔽這些節目是希望大陸人繼續把台灣人當同胞，還是很希望台灣回歸，大家相親相愛。而不是有朝一日收復台灣時，不但得到幾百萬分裂分子，而且大家都仇視台灣人，搞得國家滅亡。

而台灣剛好相反，有些人希望台灣人越仇恨大陸越好，讓台灣人繼續覺得大陸落後和野蠻。台灣人總是說，共匪要給台灣人洗腦了。

其實優酷上還有一個現象，就是幾乎沒有日本綜藝。除了那些色情低俗的節目外，正常點的也沒有。其他視頻網站同樣如此，沒有日本電影的分類。

為什麼？盜版啊，不用付錢的都不看？

可能是意識形態的問題吧。當年我看了一部日劇《一公升的眼淚》，太感人了，覺得日本普通人挺可愛善良的。那些喜歡日漫的孩子們，對日本真是又恨又愛的。

這還得了？文化入侵啊，洗腦啊，驚動了xxx

所以我懷疑台灣人搞這套。

人啊，不單生命脆弱而已，意識也是很脆弱的。

台灣人以前恨不恨日本？說不恨有誰信？李登輝說台灣人感謝日本當年統治台灣，台灣人不生氣嗎？

但是後來日本對台灣人影響大啊。有句話叫遠親不如近鄰，日本親台灣的時候，大陸正好和台灣對著干，現在台灣多喜歡日本啊。

台灣雖然自詡為民主，其實意識方面跟我們一樣可憐，還不是被玩弄著。

讓你討厭大陸你就得討厭大陸，杜絕大陸的文化洗腦，博取好感。

台灣領導人是豬嗎？管你台灣人死活？台灣必須不能回歸啊，回歸了還怎麼當官？還怎麼當總統？除非大陸答應分一半中國給我們治理，嘿嘿嘿，台灣領導人笑的差點從夢中驚醒。

你不給他繼續當台灣總統，他肯回歸？笑話！除非把台灣打滅絕！

當然他們不能這樣說，會嚇到台灣民眾的，他們只能選擇欺騙台灣人：米拉桑，共匪大大的壞，給老百姓吃地溝油，沒有人權，強姦老太太，猥褻小妹妹，千萬別讓他們統治，否則台灣必亡。

萬一人家看大陸電影，有一天突然發現喜歡上大陸怎麼辦？（台灣對大陸的做法真的特別像大陸對日本的做法，我身邊憎恨日本的朋友真是多，這些人都不看日漫和日劇。）

還好現在大陸爛片多。

說了優酷這麼多，其實不是廣告，我是優酷黑，一邊用優酷一邊不爽優酷。

優酷買了很多美劇版權，據說價錢非常便宜。為什麼呢？我覺的是要打開市場，人家開始的目標不是為賺錢，而是發展更多美劇粉。

受眾多了，日後還怕不賺錢？再說喜歡美國文化，接受美國文化，接受美國價值觀的人變多了，中國人真心挺喜歡美利堅。

美國對大陸的做法也很像日本對台灣的做法。

有次我朋友問我，為什麼中國老是盜版美國？買版權不行嗎？

我說，廢話啊，中國賣美國多少雙襪子才賺美國人一億，美國人要賺回去，一部電影就夠了，可憐不可憐？光看電影不吃飯了？

想著想著我的眼淚差點流下來。

中國電影也一樣啊，雖然現在很爛，萬一哪天牛逼了呢？台灣人心裡也沒底啊。

再說大陸對台灣開放市場，其實表示了根本不怕台灣電影，你咬吧咬吧，就當被蚊子叮了。

為毛大陸不開放給美國電影呢？哇哈哈！！！

所以我覺得所有國家地區的電影業都一樣的思維，雖然看起來現象不同，其實理由都是一樣的。

一是防止意識形態的改變，影響政府對民眾意識的指引。

二是防止財富的掠奪。

三是保護自身電影的發展，讓他們有長大的可能。

ps：最近在優酷上看外國粉絲看中國明星的視頻，發現tfboys和吳亦凡鹿晗有不少外國粉絲，有些驚訝。

還有很多香港台灣的小學生妹妹很喜歡tfboys，還學他們的歌。

看到許多歐美年輕人喜歡韓國明星exo，bigbang。

有種複雜的情緒。

雖然這些人在中國被黑到吐墨汁，但是乾的漂亮，我服了，你們比那些大明星還叼啊，洗腦的工作原來需要靠你們！！！

長得帥就是天理啊！洗腦多少無知少年小弟弟小妹妹！這是一代人啊！未來會造成多麼深遠的影響啊？多少外國妹子為了吳亦凡學習中文歌，孔子學院的代言人啊。。。

突然就對原本極端鄙視的棒子國敬佩了起來，原來你們這麼陰險啊。。。

我身邊就有個少年非常喜歡韓國音樂，問我，中國娛樂圈怎麼比韓國差那麼多？

我一邊默默傷心一邊安慰自己的對他說：雖然這樣說，但如果讓韓國選擇用三星和整個娛樂圈換中國的兩彈一星，我相信韓國一定會毫不猶豫的答應的。畢竟娛樂圈是騙人玩的，導彈和核武器才是真的戰鬥力。。。

其實我內心還是挺羨慕韓國影視文化的影響力的。

配額制度：最常見的一種電影保護政策，規定進口影片與本國影片要成一定比例。

問問題的，你什麼意思？想分裂中國？

台灣只有比較多中年以上的男性，會喜歡看【HBO+好萊屋電影+AXN+東森洋片+衛視西片+CHINE...等等電視台的電影】，但是跟韓劇比較，收視率還是輸太多了，很多婆婆+媽媽+姐姐+女同學+妹妹....等等女性，都超愛看韓劇的，有些女性會強迫男朋友OR老公一起看。

常常播放戲劇的電台從阿扁第一任時期2002年，播放的一部韓劇：【冬季戀歌】

，當時全台大部分女性都大瘋狂，收視率飆的很高，從那部韓劇之後，全台女性開始哈韓劇+哈韓，再到前幾年的【大長今】→再到去年播放的【太陽的後裔】→再到最近播放的【名字的女人】。

最近1.2年常常播放戲劇的電台，有買一些大陸連續劇，例：【後宮甄嬛傳】、【女醫明妃傳】、【蘭陵王】、【花千骨】、【羋月傳】、【武媚娘傳奇】、【錦繡未央】、【琅玡榜】、【畫皮之真愛無悔】、【探包青天】.....等等，數量不輸韓劇，而且【後宮甄嬛傳】、【琅玡榜】還可以威脅到韓劇的收視率。

我覺得有很多好看的美劇：【冰與火之歌Game of Thrones】、【無恥之徒Shameless】、【毒梟Narcos】、【絕命毒師Breaking Bad】、【波吉亞家族Borgias】、【黑帆Black Sails】...等等，因為有限制級的SEX+毒品+血腥暴力，所以一般電視上都沒有播放，我在電視有看到比較好看的有：【紙牌屋House of Cards】、【超自然檔案Supernatural】【芝加哥警署Chicago P.D】，但是電視上播放的還是沒有被限制播放的美劇好看。

而且我發現很多台灣的婆婆、媽媽、女學生，都不太喜歡看美劇，我有向我親戚+同事+朋友，推薦過美劇，她們大部分反應都沒興趣，我覺得明明那些好看的美劇，大部分花的精力+成本，都比韓劇、大陸劇高，可是婆婆、媽媽、姐姐還是大部分不能接受，甚至連我爸、我舅舅都不太喜歡看【冰與火之歌Game of Thrones】、【無恥之徒Shameless】、【毒梟Narcos】、【絕命毒師Breaking Bad】。

※※所以以前台灣針對大陸的配額管制，是很有前瞻的，現在基本上韓劇+大陸劇就分掉電視台大部分的收視率，而且我上述有說，主力群的婆婆媽媽對美劇不太感興趣，大都對韓劇+大陸劇有興趣，所以已經開放韓劇了，在開放大陸劇的話，台劇+美劇在台灣的市場肯定都被大搶光，而且台灣對比大陸的觀眾人口實在是少太多了，大陸劇在台灣很難賺多錢，但是台劇在大陸就可以因為大陸觀眾多而賺很多錢，其實台灣很像韓國，因為人口少，所以一定要靠出口

民主和自由，是指對涉及民眾的公共事務，需要制約自由的時候民主決定，其他時候民眾自由。

民主自由都是對內的政策，而不是對外的政策。

如果一個國家的人都支持閉關鎖國，那這個國家就理應閉關鎖國，這不妨礙這個國家民主自由的本質。

民主自由，和自由主義，和自由貿易，和全球化市場都是不同的概念

因為我們和彎彎處在內戰狀態

1、你不同意配額你可以去投反對配額制度的候選人票，你們的票決定了誰當選，這叫明燭

2、你不同意配額你可以在批評配額或者向法院上訴，甚至是宣傳鼓動反對反配額政策，這叫柿油

3、政府被授予了管理文化產業的權利，這一權利由法律賦予，法律由民選議會制定，人民對法律不滿時可以有抱怨上訴等手段，這叫柿油明燭

換句話來說，無論怎麼說，那也是人家內部民主出來的政府搞的……那又怎麼樣能說是不自由民主呢？柏克說了，謬論推演到極致便能發現其荒誕之處，題主覺得國家該方面限制政策不合理，那麼柿油明燭國家一般都有刑法，那麼自由民主的國家不可以殺人是不是就不民主啦 ^_^

我覺得您可以這麼理解：

目前兩岸之間關係依然尷尬，因為雙方從未正式停止敵對狀態。

所以把一切針對大陸的特殊政策理解為戰時條款也就基本想通了。

民主自由是兩樣東西。