如何評價與比較郭靖與令狐沖？

01-13

望指教

令狐沖在江南七怪門下也能活得很好，郭靖要是到了岳不群手裡……

郭靖是具備忠、孝、節、悌等傳統儒家美德的樸素農家漢女所撫育，又在氣度剛健、民風勇武勇的鐵木真部眾之間長大。

同南朝漢人比，郭靖沒有奸詐、柔靡和妥協的智慧，多的是對道義的堅守、對姦邪的無畏。

同北方蠻族比，郭靖擁有仁愛，懂得止戈、齊民，最後在西征中升華了家國觀，兼濟天下。

郭靖在境界上絕非自五代十國軍閥混戰後提防武將、被遼夏金磨滅了自信的宋人。對宋人來說，郭靖是「古人」。他是北周建立至於隋間的武士形象的迴光返照，是能隨著柱國征戰天下的府兵，是能平定漠北的人。考慮到智商因素，他比不上楊素、李靖，大約是麥鐵杖、來護兒。

————————————————————

至於令狐沖？

令狐少俠應該是明朝人，那個時候的華夏人個體已經退化了，自覺維護大共同體的平民，自覺愛人利他的平民基本看不到了。

剩下的是什麼呢？

1.虛偽的門派之爭，正邪之見。華山派的衰微就是一個例子。大君子岳不群用劍宗「華岳三神峰」刺令狐沖，充分說明彼時「道統」、「門戶」的真實價值。

2.無所不在的禮教束縛。

比如岳靈珊幾次失笑、失言，被岳氏夫婦斥責「沒個女兒樣子」，江湖豪俠如此執著禮教，黃蓉的巧笑倩兮在《笑傲江湖》里是看不到了。

再比如岳夫人被強賊所虜，令狐沖第一反應是殺了師娘以全名節，岳夫人的第一反應是「好孩子！」……

就連魔教聖姑也是以大家閨秀的標準要求自己，不開玩笑，不說粗話，生怕被令狐沖看不起。反觀黃蓉，和柯鎮惡朱聰談笑風生，江南粗話信手拈來。

3.內部傾軋迫害。正教之間的傾軋，門派之間的傾軋，比魏晉時期帶給精英的傷害有過之而無不及。《笑傲江湖》從頭到尾人人自危，令狐沖也只不過勉強逃出生天。

綜上，令狐沖的境界比郭靖大不如，他的煩惱是人的天性受到壓抑，人的本心、善念被強行修改，令狐沖永遠是被捲入一個個事件，靠著自己對自由、對良心的堅持和運氣活下來。他的悲哀不如黃藥師這種魏晉人物深刻，他已經沒有對功業的追求和兼濟天下的情懷。如果非要評價的話……個人認為他是個在非正常的極端政治環境下活得最有風骨的普通人，是仍然受政治因素影響，而渴求自由的人內心構建的聊以自慰的人物。

這是個不錯的問題。郭靖和令狐沖都是金庸小說中最被人熟悉、深受大家喜愛的角色，對比這兩人，還是有不少相似之處。

第一，二人都有一個不幸的童年。郭靖父親早亡，他與母親在異國他鄉（蒙古大漠）相依為命；令狐沖比他還慘，自小便是孤兒，後來被岳不群收入師門。第二，二人原本都是極尋常的普通人。郭靖的樣貌書里沒寫，不過根據他的性格和出身也能推測出他相貌一般，至少不是帥哥；令狐沖「長方臉蛋，劍眉薄唇」，也是普通長相。他們沒有楊過那般英俊帥氣的樣貌，更沒有段譽那樣顯赫的家庭背景，也不像蕭峰、張無忌那樣一出生就註定要不同於常人。第三，二人都具有十分鮮明的性格特點。一提到郭靖，大家就知道是個善良憨厚有點木訥的老實人；一提到令狐沖，那就是個逍遙不羈，瀟洒豪邁的俠客，一下就能讓人印象得很深。當然這也是金庸筆下角色的特點，不像有的小說，看了一遍只記得主角武功高強。第四，二人有很相似的情感經歷。郭靖自小與華箏青梅竹馬，後來沒在一起，而是娶了黃蓉；令狐沖與他小師妹同樣青梅竹馬，後來小師妹嫁作他人婦，而他和任盈盈成了一對。第五，二人都是當時武林絕頂高手，江湖上赫赫有名人人點贊的大俠。這點就不多解釋了。

相似之處暫時想到這麼多，希望大家繼續補充。至於郭、令二人的不同之處就太多了，比如所學武功不同，性格不同，成長經歷不同，成名後處世方式不同（一個選擇歸隱，一個獻身國防事業）……大家有興趣的話歡迎補充詳述。

把神鵰俠侶的楊過換成令狐沖，或者把笑傲江湖的岳不群換成郭靖，都是很有愛的。

這個問題還是挺有趣的，兩個看似不沾邊的人，如何拿來比較？

要比較的，首先不是這兩個角色本身，而是那時候的作者自己，金庸先生。

《射鵰英雄傳》的連載時間是1957年到1959年，金庸先生33歲。

作者寫郭靖的故事，是在非常細緻的描述，一個資質平庸的年輕人如何一步步成為大俠，從武俠圈子之外，慢慢進入最核心。他的父親郭嘯天雖然將門之後，卻不是什麼武林人士。然而沒關係，郭靖無時不刻都在向這邊靠攏。最開始的江南七怪教外家功夫，跟蒙古人學摔跤，身體強健底子好。接著馬鈺傳授了最正宗的全真教內功，根基紮實。第一個飛躍是洪七公傳授降龍十八缺三掌，期間還喝了蛇血從此毒性免疫。跟著黃蓉在瀑布下練梯雲縱，輕功又有長進。跟著周伯通學左右互搏。躲在密室都能旁觀天罡北斗，進而融匯貫通九陰真經。在金庸先生毫不含蓄的主角光環外掛之下，郭靖的成長曲線呈現的是as ideal as possible，把一介愣頭青，硬是推進了武俠的最中心。以他為線索，東邪西毒，南帝北丐，還有中頑童，所有當世一流人物挨個打交道，跟大佬們談笑風生。放在現實世界，隨便找個有底蘊的圈子，無論是當官，做學問，自忖一介外人能隨便進去？

所以你就能明白了，金庸先生在郭靖身上難免寄託了些自己心底的小願望。他也希望遇到名師，也希望有人提攜，也希望能在嚮往的圈子裡年少有成。

《笑傲江湖》出版時間1967年，金庸先生43歲。更重要的是，此時此刻，大陸在進行著河蟹的活動。

十年了，十年期間金庸先生的幾部大作已經寫盡了武林百態，《天龍八部》已然成為傳統武俠的最頂峰。在《天龍八部》里，金庸先生已經開始寫到，即使是英雄也不能反抗命運。天大地大命最大。那麼這份所謂命運到底是一隻怎樣的看不見的手呢？答案就在《笑傲江湖》中。

什麼是江湖？「有人的地方就有江湖」。其實有人的地方一定會有的，是權力鬥爭，是政治。什麼是政治？不外乎資源的組織和分配。資源總是有限的，所以矛盾是解決不完的。別看江湖人士表面上都豪放不羈，來來往往都是意氣，中間的幾部作品——《連城訣》《雪山飛狐》里已經講得很直白了，江湖就是個勾心鬥角的地方。打架厲害的就那麼幾個，不厲害的要想混下去，就只好多動腦筋，玩陰的，這樣一演化就會發現其實江湖就是國家鬥爭。幫派就是利益共同體，他們佔有各種資源並不斷壯大自己，過程中自然也會有結盟、背叛，等等等等——你告訴我這和春秋戰國有什麼區別，除了裡面的人會飛檐走壁之外。江湖太大，束縛太多，你要混下去就得妥協，就有很多想做卻做不了的事情，不想做卻非得做的事情。人一生掉進這份染缸又沒有力氣爬出來，他就成了你無法反抗的命運。

然而在一票權力鬥爭之中，有令狐沖這麼一個不羈的人，一個異類，不忘豪俠之初心，不棄赤子之本性，率性而為，做了許多「非理性」的事情，理由卻不外乎「爺樂意」。令狐沖所代表的，是俠士本來該有的樣子，是武俠文化的正確闡釋，同時他還是金庸先生的一份遺世獨立，一份眾人皆醉我獨醒。金庸先生不認可這個因鬥爭而扭曲的世界，就創造了令狐沖。

所以，這兩個角色從塑造的一開始，就秉持著不一樣的心情。他們各自的性格，只是這份心情的延伸。可以大膽推斷，郭靖之愚魯，正是金庸先生治學的態度：基礎紮實，不貪求快，融會貫通，最終自成一家。而郭靖越是笨，讀者也會越喜歡，因為大家樂意看到，付出與堅持能收穫相應的回報。當然，中國人歷來喜歡老實人。

令狐沖就很不一樣。令狐沖的是非觀很與眾不同。邪惡，正義，他為這些詞訂製了自己的內涵。即使號稱名門正派如嵩山派，你對待劉正風的手段殘酷如同大清洗，那你就是惡。相反，江湖名聲不怎麼樣的奇奇怪怪們，人品夠好，令狐沖就能全把他們當兄弟。金庸先生經歷了動蕩的十年，對正義看得很透了，全部的心血都凝結在這個角色身上。

倪匡評價郭靖，是一個完人，太完美了，變成了一個偽人，無法置評。而令狐沖是絕頂人物，因為他真實——會失戀的主角，金庸作品裡絕無僅有啊。

都被同一個演員給糟蹋了

通過這個問題，我對老爺子刻畫人物、人性的功底，更欽佩了