技術分析不是用來預測價格走勢的吧？是不是呢

01-13

今天突然感覺自己是不是存在什麼誤會，老是想從圖像上推測明天是漲還是跌，突然想起來，是不是「買入信號出現時買入，賣出信號出現時賣出」才是正確的，但是又想到這種想法是不是中長線的做法，短線交易是不是還是要預測。可能我說的不夠明白太羅嗦了，求大家給點意見

技術分析主要是分析：是否有大主力介入了。極短時間內是可以大概預測的，因為市場會有慣性。

引用纏師原話。

「技術分析系統，就是因為對於一個完全沒有消息的散戶來說，這是最公平、最容易得到的信息，技術走勢是完全剛開的，對於任何人來說，都是第一手，最直接的，這裡沒有任何的秘密，先後可言。技術分析的偉大之處就在於利用這些最直接、最公開的資料，就可以得到一種可靠的操作依據。單憑對技術分析的進攻與資金管理的合理應用，就完全可以長期有效的戰勝市場，對於一般的投資者來說，如果你希望切實暗語市場之中，這是一個最穩靠的基礎。」

「技術分析的最終意義不是去預測市場要幹什麼，而是市場正在幹什麼，是一種當下的直觀。在市場上所有的錯誤都是離開了這當下的直觀，用想像，用情緒來代替。」

『市場是有規律的，但市場的規律並不是顯而易見的，是需要嚴格的分析才能得到。更重要的是，市場的規律是一種動態的，在不同級別合力作用下顯示出來的規律，企圖用些單純的指標、波浪、波段、分型、周期等等預測、把握，只可能錯漏百出。但只要把這動態的規律在當下的直觀中把握好、應用純熟，踏准市場的節奏。並不是不可能的。』

總得來說，技術分析的意義不是用來預測的，而是用來弄明白市場幹什麼了。

任何在K線中暢遊的人都得會的一種東西。

任何說技術分析不行的人都是自己的技術不行，這句話我是說給樓上那群垃圾聽的。

微博：square曉筆

分析有多大概率，往某個方向走多遠。比如做長線，金叉後，假設有30%概率翻一倍以上，設10%止損，每次投入10%，每10次交易，期望利潤為23%。具體到沒一次不知道，但總體結果知道。大概這樣子。

最原始最有效的分析方式——k線，是日本的米商為了記錄大米成交價格設計發明出來的東西。

技術分析從開始就不是為了預測而生的，預測是股評和算命的乾的事情。所有的技術分析圖形也好數據也好都是為你描述現在市場的狀態，一根一字紅k封板你看了到就知道這是有人在大量收購籌碼且沒有足夠多的籌碼供給同時又可能此人手上有大量籌碼準備伺機出貨，雖然危險，但可以參與這種打板行為謀取刀尖上的利潤，反過來如果你非常謹慎就會避開這樣的股票選擇更穩定上升小紅短頭k線頻繁出現的股票購入。

k線並沒有告訴你這個標的一定會有漲跌，k線只是描述了現在的市場狀態。其他的技術分析手法也都是一樣的，哪怕是基本面，也都是告訴你：有前途，沒前途。但你買個有前途百分之百的標的結果第二天中美開戰了標的被核彈平了你也無可奈何不是？另一個角度就是，中美關係緊張要開戰會直接影響到前面百分之百有前途這個評價結果。技術分析就是這麼描述現在作用未來的。

樓上很多人的答案都說到了點子上，但也有很多人是誤人子弟的，再補充幾點。

首先正面回答題主的問題，技術分析不是用來預測走勢的，也就是說不是用來預測未來的。事實上，技術分析是不可能預測未來的，關於這點，60年代芝加哥大學的Gene Fama發表研究說明過，過去股價與未來走勢幾乎沒有任何關係，此後許多學者的研究亦有類似的結論。因此題主不要懷疑這個問題的肯定性。

其次，根據題主的描述，我個人認為題主仍然處於非常淺顯的使用技術分析的層次上，並沒有到藉助技術分析工具然後深入進市場本質來觀察市場，所以才會有如描述中的困惑。事實上，技術分析不是用來預測未來走勢的，所有的技術工具都僅僅是用來告訴你過去至當前市場發生過以及正在發生什麼，僅此而已。如果你一直處於看到指標發出某某買賣信號就出手的層次，那麼你會發現有的時候你跟著指標買賣是對的，有的時候你跟著指標買賣卻是錯的，這時就會導致你虧損。這個現象出現的原因就在於這裡。

再次，那麼為什麼有些時候技術分析的表現，讓人覺得可以進行一定程度的「預測」呢？這個問題非常簡單。因為技術分析之所以有效，是因為技術分析的有效性是建立在市場有慣性的前提下的，若市場沒有慣性，技術分析就是無效的，因為技術分析絕不可能預測未來（至於為什麼市場有慣性，這個是另一個話題了，說起來太麻煩就不展開了）。

最後，事實上目前的華爾街，自從60年代以來，以陰陽燭或頭肩圖表等作為選股策略的基金幾乎絕跡了的，但技術分析仍然以另一個名字存在——趨勢投資（momentum investing）。趨勢投資是完全基於證券價格的信號行為，是一種得到充份學術支持的技術分析（基本思路就是呈現向上趨勢的股票將會在一段時期內維持向上，反之亦然）。趨勢投資不是什麼新鮮事物，只是以前叫做價格趨勢（price momentum ）或相對強弱（relative strength），後者更在80年代相當流行。不管是什麼名字，偏好近數月表現領先的股票和避免滯後的股票，早就為投資者所採用。一家叫Wasatch Funds的基金公司最近透露其公司越來越常以價格信號來選股，由以往100%採用基本面分析，變成現在會參考多個技術指標。主要使用兩種技術分析工具。一是點數圖(point and figure chart），以這種圖形表現走勢可以清晰的看出價格的漲跌情況，以及現在所處的趨勢。另外一個指標是大家熟知的移動平均線。如果當前價格在7周及21周均線之上，並且兩根均線都呈現上斜趨勢，則可以判斷該股票短期及長期都處於上升趨勢中。（我寫出來他們的用法並不表示我也認同，個人有個人的用法，題主自己甄別，生搬硬套虧了別找我啊）反正一句話，在業界，說你是個「圖形專家」可不是什麼恭維的話，但確實也有些人在各種分析方案當中選擇了一種折中。

總的來說，如果題主要解決目前遇到的困惑，那麼就要把自己單純看指標進行交易這種菜鳥級行為升級至通過技術分析工具表現的信號來深入理解當前市場處於什麼狀態，再進而決策需要採取什麼行動，如此，題主的困惑將自動解除。

技術分析不是預測，是歷史。而下一根的概率依舊是50%。用數學去衡量人性毫無意義。

有的人答案太高深了，如果學技術分析不是用來預測，只是知道市場在做什麼，就像你很餓看到飯，你說：「這是飯啊！」然後卻不去吃，這讓我完全不理解啊。或許我理解能力太差，完全不了解上面答案在講什麼。

我認為技術分析就是預測，只分准或是不準。所有的預測都是有概率的。反正我做的每一單，做的那一秒我已經預測我有多大概率能盈利，多大概率能賠錢。就像扔硬幣我至少知道50％概率我會預測對，這也屬於預測啊。

所以所有交易都是預測，只分理性預測和非理性預測。非理性都是我感覺，我感覺怎樣怎樣。理性預測，是經過驗證測試或推導等一些科學手段，算出期望值。不分短線或中長線。

後面補一句很多人認為技術分析是做不出理性預測，老技術分析確實是主觀非理性很難科學證明。不過最新的技術分析已經走系統化這條路，已經可以做出比較好的科學證明。

何時何價是技術分析大成的追求方向

技術分析是事後諸葛亮，看起來肯定有道理

是也不是，交易系統不是預測具體一次價格的漲跌，而是能在多次交易中讓你獲得概率優勢。

會技術分析，然後反著用。

預測市場是無意義的。

對我來說，技術分析是用來明確當前行情的性質，進而考慮各種情況出現的概率，然後做交易計劃。

短期是由供需決定的，長期是由價值決定的，技術面只能炒炒短期，而且還有概率性，如果你搞錯方向，以技術面炒長期估計你會很慘，如果以價值來炒短期，也不會好過。

補充一點:

技術很重要的一點就是分析趨勢，然後順著趨勢操作，小趨勢受影響的因素很多，所以小趨勢的穩定性就很差，大趨勢就相對穩定點，所以要分析大趨勢，就是道氏理論里的基本趨勢，順著大趨勢的方向作裡面的小趨勢。

技術分析那些方法的創始人，活著的時候都是窮人。價值分析方法的創始人，活著的時候都是富翁。