說宋美齡與蔣介石是政治婚姻的人是什麼心態?


既然說到歷史人物的八卦八卦,就多講幾句吧。首先他跟宋的第一次約會不是那些人策劃的,那個鎮江遊玩十天的梗也被歷史學家考據過是虛構捏造的。其次,陳潔如回憶錄是一本不折不扣的偽作,書中基本上所有情節都經不起推敲考據,書中最搞笑的一點是陳大篇幅描述她結婚時的情景,結果歷史學家根據時間去研究發現她提供的時間地點都是假的。而且常凱申日記中壓根沒有關於他與陳結婚的記載,有的只是一句「璐妹迎侍」,其實很明顯道明了她的身份,她自己後來不甘心所以寫了本虛構捏造的回憶錄,其實那本書真的寫得很low,晉江十八流瑪麗蘇yy小言既視感,只是黑了蔣宋,且夠低俗狗血,所以相當一部分人喜聞樂見。還有,常凱申日記中他的感情變化其實很明顯,(以下是對常凱申日記的轉述)他跟陳在一起後逐漸覺得她「治家無方,教育幼稚」,且「招搖敗名」等等,隨後在1926年才出現他對於宋心生愛意的記載,在「心甚依依」之後他日記中關於男女情感的對象基本就是宋了,從這時到他們結婚大概有將近一年的時間。且他們兩個真的不是宋靄齡撮合的,譚延闓的日記中就有記載,宋美齡向他訴苦,他知道她愛常凱申,所以他出面去做宋老夫人和宋子文的工作。實際上,常凱申當初向宋家提親是被宋家狠狠打臉,宋家全家反對,包括宋靄齡,只是她比較溫和,不像宋二姐反應那麼激烈,宋美齡一做她的工作,她就保持沉默了。這裡插播一句,宋三妹跟大姐關係是非常好的,宋大姐也很愛她,從三妹晚年照顧她的主要是孔家孩子就能看出來。話說回來,譚延闓做通宋子文的思想工作後,宋子文陪常凱申到日本去做宋母的工作,常凱申的軟磨硬泡終於奏效,宋母最後也答應了。還有,你說的那關於宋二姐的三點,孫夫人,她是,黨內大佬就不可能了,她當時也就有個虛銜,其實嚴格說起來孫夫人的頭銜她當時都不一定能全拿到,盧夫人跟孫科他們還在呢。如果你說常凱申娶宋三妹是為了蹭點國父光環,那二姐一開始就不同意他們的婚事,且把關係撇得很清,在報紙上公開把他罵的狗血淋頭,常凱申再蠢也知道通過娶三妹走二姐那條曲線是蹭不到半點光環的,他還不如直接想辦法娶大炮的兩個女兒。還有,二姐結婚之後就離開家跟隨她丈夫到處走,當時又不像現在有微博微信,那麼多年裡她怎麼可能準確的獲知自己妹妹的感情狀況呢,就像現在一個宿舍住著的同學也不一定能知道的多清楚吧。張靜江也在他自己的日記中記載過他曾經想阻止蔣娶宋,不過沒有成功。

其實,說到蔣宋的情感問題,如果撇開類似陳的回憶錄那種虛假的地攤文學,各種記載書信日記電報等等已經很能說明問題了,國內楊天石,黃道炫等等教授都有過詳實的考據研究,知網上論文也很多,只不過嚴謹的學術作品流傳度通常確實很難壓過狗血的地攤文學吧,還好情況已經慢慢得到改善了。

也許歷史人物的愛情不好肆意揣測,不過縱觀常凱申一生,別的不提,對宋也稱得上是一生愛護,永不變遷。以至於他在病榻垂危之時還不忘拉著他兒子的手說當以孝父之心孝母。cctv4的天涯共此時系列節目有個關於他們的講座,其中有個斯坦福大學的歷史教授披露了一個細節,說的是宋晚年在美國時,曾有小輩閑談時問她當年為什麼嫁給常凱申,那時常凱申去世已經很多年了,她還會拿出他的照片給小輩們看說,你們看,是不是很帥,他還是那麼帥。


以蔣介石的當時身份和處境來看,如果說他對婚姻大事沒有政治的訴求,你信么?

以宋美齡以後種種的言行所表現出來的權力欲和虛榮心來看,如果說她只是追求天真爛漫的小女生愛情,你信么?

雖然最開始是這樣的政治婚姻。但跌宕起伏變幻莫測的命運,卻成了他們感情的最佳的催化劑。老蔣幾次的下野上台,中原大戰,西安事變,中日戰爭,國共內戰,乃至最後的敗走台灣,都成了他們夫妻二人同甘苦共患難的試金石。老蔣在美玲心中,是一個項羽一般歷盡磨難的打著恢復孔孟仁義旗號的末路英雄(末路英雄比得志的英雄更招人愛)。美玲在老蔣心中,則是忠貞不渝,膽大心細,既能持家(與老蔣兒子孫子關係良好)又能出得廳堂(親入虎穴與張談判,又去美國掀起中美同盟的風潮)的理想妻子。有情如此,夫復何求?

人啊,往往是能同甘苦患難,而不能共安逸富貴。假設老蔣的政治生涯一帆風順,平淡無奇。那他們的感情究竟能發展成什麼樣,就很難說了。不可一世的老蔣和高傲的美玲,他們其實也只是命運的兩隻玩偶。

多說一句,如果不是有在立國後與體制內反對派激烈的鬥爭,你覺得圖書管理員和演員的感情會那麼深厚么?


其實將蔣宋之間稱為政治婚姻並不完全公允,雖然二人結合確實有一定政治上的考慮,但其實兩個人原本對彼此就有意,當時宋家人並不支持這樁婚事,尤其是二姐宋慶齡和哥哥宋子文,後來是由大姐宋靄齡出面去說服母親和弟弟,促成這樁婚事。

蔣介石對宋美齡的傾慕之情通過他婚前數年的日記可以看得很明白,蔣對自己的日記可謂十分忠誠,連自己的諸多惡習,比如好色,都記錄在內,他婚前婚後的日記都對與宋美齡的相處有很多描繪,言辭十分甜蜜,有時候甚至有點肉麻。宋美齡婚前對蔣介石就有愛慕之意,當然她選擇與其結婚,政治上的考慮應該也是有的,因為宋美齡婚前就一直想要做出一番事業,實現自己作為獨立女性的價值,她回國以後也在政府部門任過職,她不甘心婚後就做一個一般意義上的上流社會貴婦,而是想要選擇一個能夠幫助自己實現人生價值的丈夫。所以蔣宋聯姻,是雙方在有感情基礎的前提下選擇了對實現自己人生目標有幫助的另一半。

很多人說宋家三姐妹,最聰明的是大姐,最幸福的也是大姐。但其實宋美齡的一生,除了沒有生育之外,已經算得上是圓滿到了極致。作為第一夫人,不僅擁有了榮耀,更難得的是在丈夫提供給她的舞台上充分發揮了自己的才能,實現了自己作為新中國新女性的價值。作為女人,丈夫寵愛了她五十年,二人日常生活中諸多甜蜜的細節,簡直列舉不完,甚至可以說蔣介石對她的縱容遷就有些時候導致了一些錯誤,比如孔令侃孔令偉平日囂張跋扈、戰時大發國難財的行為,其實蔣介石心中頗有微詞,但礙於宋美齡對他們的寵愛驕縱,他也只能作罷(個人認為過分家族主義是宋美齡一個很大的缺點)。

宋美齡孀居後居於美國,孔家的晚輩問她當年為何會嫁給蔣介石,她拿出一張珍藏的蔣介石年輕時候的照片,說「是不是很帥?他還是那麼帥。」一樁婚姻,能夠在成就雙方的情況下兼具有如此的情意,不可謂不成功。

以下是二人從年輕到老的一些照片,我覺得通過這些照片也能看出二人對彼此的情意

http://www.bilibili.com/video/av2910126

這個是兩個人早年的一段錄像,錄像中宋美齡用英語發表了一篇關於中國女性地位的演講,沒有用演講稿,完全背稿。蔣介石雖然不懂英語,但目光幾乎全程都聚集在妻子身上,演講開始後不久兩個人還相視一笑。後面宋美齡有點忘詞,卡在economic那裡,她自己先笑了笑然後看了眼丈夫,結果兩個人都笑場了。蔣在鏡頭前比較靦腆,笑起來的樣子特別淳樸,還帶點痴漢2333總之是很甜很自然的一段錄像。

https://www.zhihu.com/question/26859960/answer/34302940

這是一個相似題目下一位知友的回答,引用了大量蔣介石的日記,對想了解蔣宋感情的人來說非常具有參考價值,日記字裡行間讀來更是十分感人。


確實是啊,宋慶齡一開始非常反對他倆結婚也是這麼認為,毫無愛情基礎的政治婚姻。

不過後來宋慶齡也說了,他們倆經過很長一段時間的共患難後確實有愛情了。


如果政治人物通過婚姻相互借力即為政治婚姻,那所有的婚姻都是政治婚姻


最開始有政治因素,到寫這封信時,早已是真正的愛情和相濡以沫了


建議發表見解去博客,與人爭論去貼吧

為了博認同去提問的話,你指望得到什麼回答?

「對對對,題主說的太對了!」

「沒錯沒錯沒錯,這些都是抹黑常凱申!"


duang!

不是政治婚約?

耶穌基督拉著陳潔如一起發來核電。

duang!

吃腦殘片的時間到了!


不然我無法理解常公為什麼為了和她結婚,連宗教信仰都改變了,遷就了她的宗教信仰


呵呵,你知道陳潔如嗎


先問是不是,再問為什麼。

剛開始呢,的確是政治聯姻。至於後來,二人是否伉儷情深,那就旁人未可知了。

為什麼要聯姻呢,因為中正的資歷不夠,元老太多。


他們的婚姻雖不能完全不沾政治,但誰也不能說他們之間是沒有愛情的。在讀宋美齡傳記時看到宋在西安事變時寫給當時被困在西安的蔣介石信中說到:「子文三日後若不能返回南京,我一定去西安與你同生共死。」 說實話,當看到這句時我是震撼的,這個女人在重大事件中表現的沉著與冷靜非常人能及,拋開政治立場不說 我是非常服氣的。若沒有愛情,應該是不會這樣說的,更何況她確實也是這麼做的。所以我覺得 他們的婚姻離不開政治,但絕對不可能只有政治。


不妨看看蔣的簡歷:

1927年4月,被李宗仁汪精衛逼迫下野。

1927年12月,拋棄原配妻子與宋美齡結婚。

1928年1月,重新出山

1928年2月,主持國民黨二屆四中全會,全面改變孫中山的革命政策;會上被舉為中央政治委員會主席和軍事委員會主席。

蔣介石在娶了宋美齡之後,短短2個月就實現了從下野到全國領先的轉換。若說這不是政治婚姻,恐怕沒人信服。


如何解釋鄭三發與陳潔如、姚冶誠、毛福梅的婚姻呢?


首先兩人肯定彼此也有意,都是聰明人,都知道自己要找什麼樣的人,其實這種生活上契合,工作上又能互相促進,才是最為長久有效的婚姻。又沒人強迫,自願的哪怕政治婚姻也會很幸福啊


有的人吶,就是幻想著世上有著絕對美好的純真感情,但是一旦發現其中存在著一些世俗的糾葛,這種幻想中的感情就很快反轉,變成了十惡不赦的py交易。

總是這樣非黑即白的——


跑個題 這封信好歸好 但肯定不會出現在見字如面~


對於政治人物來說,門當戶對,說你是政治聯姻;自由結合,說你是別有用心;最不濟,你鍾愛蘿莉,也會被說是喪屍傳成笑談。

我問你,聲樂有幾種唱法?

不知道這段感情未來有幾種評價。

始亂終棄,也許是迫不得已;紅杏出牆,大概是遇到真愛;政治聯姻,可能基於感情;紅玉紅拂,似乎是不堪回首。

可能性那麼多,怎麼好下結論?其實大家不在乎真相是什麼,只是想滿足八卦心而已。


把人生當小時代的人


推薦閱讀:

請問:從「同盟會建立」到「蔣介石逃到台灣」這期間,時間節點和對應的事件是怎樣的?
孫中山不去世的話,是否會和共產黨決裂?
請問國民黨把舊三民主義重新解釋為新三民主義是杜撰的嗎?
國共第一次接觸是什麼時候?
為什麼孫中山會獲得這麼高的地位?

TAG:蔣中正介石 | 國共 | 宋美齡 | 中國國民黨 |