演技的好壞對一部作品的影響多大？

01-13

演技真的那麼重要嗎？
最近看到大家評價黃曉明的演技，有感而問。
我覺得大多數的名演員的演技差不了多少。
演員獲獎很多是跟導演，劇本，造型，配樂有很大的關係，但我也不否認演技的作用，只是相比沒那麼重要。
而對於大家說的演技差的演員，有一部分是偏見（黃曉明張翰景甜），一部分是長相過於有特色（楊志剛），還有就是演過的角色太深刻（王剛）。

ps：
大家說說，對於一部好的作品，導演，劇本，演員，造型，配樂。各部分的所佔比重大約有多大？

相當相當相當重要。

第一個例子。

韓國電影《素媛》里，國民影帝薛景求，演一個平凡的父親，我舉其中一個簡單的片段

當時，素媛一個小女孩，在上學的路上被虐奸，在醫院躺著，薛景求演的父親，在病床邊看著慘不忍睹的女兒。

可是女兒受了這麼大的苦，自己在旁邊總不能嚎啕大哭吧，所以他要忍著。

這一段表演，讓我嘆為觀止。

第二個例子。

被解救的姜戈中，姜戈是一個奴隸，受屈辱

多年，經過了漫長的歲月和歷練，他成為了賞金獵人，終於調查到了自己愛人的下落。

他偽裝成一個黑奴販子，來到坎迪莊園。

當時，幾個白人，把他愛人裸體從箱子里拖出來，可是姜戈是要繼續偽裝的。

他眼睜睜的看著，但是不能被別人看出來自己有異樣。

吉米福克斯，演的碉堡了，在那一刻，你就知道他為什麼配得上黑人影帝的小金人。

片子里拿了最佳男配的瓦爾茨，心裡戲簡直傳神，世界級巨匠。

這樣的例子太多了。

我無數次被影片中一些演員的表演震撼，驚異於表演這門藝術。

演技絕不是不重要，在那麼一剎那演員的演技決定了一部電影的全部。

演員這個職業，最重要最基本的技能就是演技，吃飯的本事都掌握不好，怎麼混！

這問題就好比你問大家一個廚師的廚藝重要不重要一樣！

雖然眾口難調，但是總有公認的好與不好。

你舉例的黃曉明張翰景甜，就好比是公司或者學校食堂的大鍋飯，能吃，但是公認的不好吃。

楊志剛就像食堂的小灶，比大鍋飯稍微好吃一些，但是太咸了。

王剛老師才不是你說的那樣，王剛老師是全聚德的烤鴨，是九記的牛腩，吃的就是這個招牌！

回到演員身上，演員不是飯菜，不是老百姓少吃一頓就不行的東西，所以你演技不好，大家自然不待見你，因為你不是基礎溫飽。

順便再說一句，演技這東西，真的是一比就有高下的。

你讓黃曉明+張翰演個春光乍泄試試！你讓景甜演個阮玲玉試試。

好吧，文藝片欺負人，那你讓黃曉明演個東成西就的段王爺，你讓張翰演個賭神，你再讓景甜演個家有喜事的程大嫂。保證嚇死你！

不是大家對他們有偏見，也不是導演，劇本，造型，配樂等造就了好演員，是那些被公認的演技派真的是用心琢磨真的是潛心研究過的，人家有的是真本事。

樓上說的太抽象，看看《大腕》里付彪的片段就明白什麼叫演技了

演技如果是說基本功、技巧，那就是台詞背的怎麼樣，幾秒能哭出來，各種表情能不能做出來（比如動耳朵）等等，當然，還有武打戲的動作也算。

至於做出來效果怎麼樣，看著入不入戲，出不齣戲，那完全是導演的指導問題，觀眾自己的想法

跟演員的演技沒關係。

因為電影電視劇都是導演的個人作品，別人都是參演者。作為攝影藝術，演員只是導演的道具之一罷了，至於這個道具出什麼效果則取決於導演自己

老版西遊記如果換個人演孫悟空還會這麼經典嗎

《阿黛爾的生活》，看一遍就懂了。