比起拿破崙時代的排射槍斃，為何不採取裝備十字弩的散兵對戰?

01-13

相比較那時代的火槍。填彈慢，准心差，射程近，採取以數量換取精度的槍斃流。為什麼不採取准心更好，填彈相對更快的十字弓

十字弓上弦很累的，中世紀就已經有用鋼做的弩了，需要的力量比拉弓大很多。

弩的分類是以上弦的方式來區分的。一分鐘能上好一發算快的。

這個是用腳蹬住前面的馬鐙，然後靠腰部的力量用力拉起。

這個是專用的齒輪上弦器，要搖半天。

這是滑輪式的。

1. 十字弩裝填並不快，裝填速度極慢。

2. 西歐用的十字弩射程不算太遠，比英格蘭長弓還低。

3. 十字弩造價高，工藝極其複雜。保養難度也極高。

除了書記所說的上彈問題，還有某些朋友所說的射程問題，還有一個原因是穿甲能力的差異。

不要小看了火藥的本事，火槍鉛彈的穿甲能力遠比弓弩強大太多。

為啥排隊槍斃時代大家都不穿盔甲穿回布衣了？因為穿了也沒用，不穿盔甲還節約成本和體力。

以英國軍隊曾經大規模長時間裝備的棕貝絲（Brown Bess）為例，這種滑膛燧發槍一般發射的是直徑.71英寸的球形鉛彈，重約545gr.（35g左右），槍口初速會因為裝藥量，裝彈鬆緊程度等等原因有很大的浮動（沒辦法，純手動估摸裝填就是不靠譜），但是普遍也能達到200m/s-300m/s的水平，對應這個數據，槍口動能有800J-1500J，弓弩么，普遍不到200J，火槍彈丸的動能比起箭矢，起碼翻了四倍。

而且正如書記所說，上彈消耗的體力差距也太大，用強弩射不了幾箭士兵就得累成狗，火槍嘛，彈藥充足的話連續射擊幾個小時壓力不大。

有這麼猛的玩意兒不用，還倒回去用弓弩，也太不划算了。

其實所謂的「xx槍不如弓箭」，這一流言應該最初來自 Dupuy 設定的「理論殺傷力指數TLI」

在這個不知所謂的TLI表格，滑膛槍設置為 19，而長弓是36

徒手（近戰兵器）是23！我艹！

但是，請仔細閱讀 TLI 的前提：假設一個無限縱深的隊列，每平方米一個人，無防護，隨便射。

戰場上能有這種傻B假設的情況嗎？

所以這種指數完全就是 耍！流！氓！

實際上對面來一個穿著4mm厚板甲的人，不論弓還是弩，DPS直接變零了。

而滑膛槍依然能夠近距離打死此帶甲目標。

第一個原因可能是訓練問題。論dps，那時候火槍的dps絕對比不了長弓。論apm，火槍最快能打一分鐘四發，長弓最快一分鐘七到八發。但是！長弓兵要是能夠達到一分鐘七到八發的效果需要十年甚至更多的訓練，而且長弓需要很高的身體素質才能玩得轉。兩相一對比，最笨的人，最虛弱的身體，只要經過短則一周、長則一個月的訓練，就能習慣線性隊列、發射火槍，和長弓對比，優勢太明顯。所以，十字弓可能也是這個原因。

第二個原因則來自於歐洲一以貫之的騎士精神。論dps，十字弓又在長弓之上，打騎士盔甲根本沒有問題。但是，騎士精神卻是一種規範公正比武的行為規範，其意義就像今天的渥太華反地雷公約。一些違背騎士公平競賽精神的武器，例如十字弓，就會被大領主所不齒，而更會被僱傭兵、小騎士所看重，更加增加了這種武器的非道德性。但是線性隊列不一樣，昂首挺胸、軍樂陣陣，簡直就是一道壯麗的風景線。「不向背對著你的敵人開槍」就是這個時代誕生的「騎士精神」。雖然歐洲各國也會組織執行游擊戰和狙擊任務的獵兵，但是對於大部隊來說，剛正面、拼士氣、講禮貌，是必須遵守的行為規範，也是贏得對手尊敬的重要手段。因而，十字弓這種不入流的武器，沒辦法在講求紳士風度的戰場上得到重視的。

火槍出現後，第一個被火槍淘汰的就是各種各樣的弩啊，都到拿破崙時代了憑什麼還要退回去呢？

隨便說說弩和火槍比的一些缺點吧：

1.上蛋速度慢。當然同時代火槍上彈速度也不快，但是弩上彈還特別費勁。大拉力的弩如鋼弩即便在使用絞盤的情況下也是很費勁的，拉個幾次絞盤必然沒有一開始那麼好的力氣了。所以弩上彈的速度不光是慢，而且會是越來越慢。火槍雖然上彈流程複雜，但是就沒有這種問題。

2.不能上刺刀。火槍一度是與長矛共存了很久的，直到環套式刺刀的發明。環套式刺刀的發明讓火槍手們可以迅速的從遠程火力單位變成一個還過得去的近戰單位，而到拿破崙時代，火槍排射後的刺刀衝鋒仍然佔有重要的戰術地位，往往是壓垮敵人的最後一根稻草。除了衝鋒外，步兵用以對抗騎兵的空心方陣也需要刺刀的幫助。

雖然散兵不用像列兵一樣排的整整齊齊的去搞刺刀衝鋒，但是能多這麼一樣還不錯的近身武器總不會吃虧不是。

3.性能遠不如同時代散步使用的線膛槍。同時代的散步已經用上線膛槍了哦，弩的射程，準頭比不過他們的，自然也不會有人會蠢到去選擇這麼一樣大部分時候更落後的武器。

這個問題其實很好理解，當時的火槍無論是射速還是準度都很差，為了增強火力密度和威懾力，就採取了排成緊密隊形、統一開火和行動的戰術。如果採取散兵戰術，那幾乎沒什麼用。當時的槍都是前裝槍，裝彈也不能卧倒，這就意味著無法隱蔽，所以只能站著排隊槍斃了。

散兵戰術的出現必然是以火槍的進步為前提的，所以到一戰時法國也放棄了老久的戰術，採取了散兵線戰術。其實在美國南北戰爭時，就已經出現問題了，當時已經有線膛槍了，甚至還有後裝槍，但戰術還是排隊槍斃，因此美國死了六十多萬人。

在當時也不是沒有散兵，有一些部隊確實是散兵作戰，但大多是斥侯部隊或者騷擾部隊，不是正面交鋒的主力。

很簡單，弩作為人力賦能的武器，到了一定地步之後，威力提高就很難了，即使藉助機械裝填。

火槍，作為化學能賦能的武器，這個潛力要大的多。

具體可以查對應的殺傷力數據

培養一個弓弩手花的時間可長啦，而且能帶的箭就這麼幾根。

火藥你帶的可多了，士兵訓練下就帶去打仗可方便了。配上拿破崙的大炮，那真是破壞力驚悚級別。