為什麼許多EDA工具(如Cadence 和Synopsys)只有Linux版本？

01-13

最近接觸Linux下的EDA工具，感覺不太習慣。Linux平台的哪些特性(比如強大的性能、適於團隊開發等)使這些工具集中在了這一平台？如果有Windows 版本的工具使用體驗會更好嗎？ PS：希望了解Linux的知友給一些專業的分析，也非常想知道廣大電子工程師對這個問題有什麼看法。

非常重要的一點是Linux是真正的多用戶系統，Windows server似乎要購買額外license還是怎樣。反正我和幾個小夥伴登阿里雲每次只能一個人登錄。這一點太關鍵了，特別是對EDA這類需要團隊協作，專業化高的工具。

從CPU資源的角度：

一個複雜系統的模擬非常需要CPU資源，例如我自己設計的數字電源晶元，用ams模擬器，很容易就佔到1500%以上的CPU。

現在來考慮任務分配的問題，如果一個公司有10個設計師，你是希望買10台32核CPU的win PC呢，還是買2台LINUX server讓他們分時復用呢？

很多軟體配置，可以統一配置好，就不需要給每個用戶單獨配置了。比如vim，寫好vimrc和vimfiles，比如EDA軟體，寫一些cshrc等等。

當然我知道ADI這種土豪公司和土豪學校都是一個人一台工作站的。去年的時候，當時technician搬了一台給我用，但是又不給我root，還不讓我裝軟體。比如我比較喜歡icewm這個桌面環境，比gnome清爽多了，鬱悶了小半年。

從網路拓展的角度：

例如LINUX可以利用強大的網路拓展成集群做計算，不過此時模擬器需要定製或者購買license。

網路存儲管理，例如用NFS掛載硬碟，比如可以用性能較差的伺服器專門做存儲，比如2U的伺服器，掛6個3T hdd，組成raid10之後，有15T的存儲空間。其他高性能的伺服器掛ssd負責模擬計算，文件統一管理在文件伺服器上。

還有各種強大的工具，例如rsync，scp做備份神馬的，關鍵還都是免費的！

雖然有人詬病EDA工具用戶友好度不強，但其實也改進不少了。例如cadence的工具，從ic5到ic6，從soc更新到edi，從ius更新到incisiv，界面都好用很多。甚至是這些工具的安裝，早期是腳本安裝的，現在都有統一工具管理器了，例如cadence的installScape，synopsys的installer等等。

做數字的其實反而是腳本更方便，對於我們對數字電路時序什麼要求低的，verilog寫好之後，一個make，就輸出版圖layout了，還是蠻爽的。很難想像用windows怎麼搞，沒有make工具，沒有tcsh，沒有tcl。。

綜上，EDA這種專業化，需要團隊協作的工具，目前LINUX一定是最好方案啦。

因為這些軟體最早是給 Unix 小型機開發的，後來小型機死了，就遷移到 Linux。

Autodesk 至今還有一堆 Linux 專用的特效軟體，之前是 SGI 的小型機用的。

強大的計算能力 和 當前主流的Server架構.

03032015編輯:還有一個是極其昂貴的價格

據我所知, Virtuoso (我猜題主說的Cadence指的是Virtuoso或者icfb) 和MMSIM/ICC/DC (我猜題主說的Synopsys是指這些軟體中的一個) 在出現的時候, 家用機(PC)還沒有如此強大的計算能力, 所以在最早期的EDA工具開發中, 逐漸適用了Server, 也即Sun OS和Linux

後來Sun OS掛了(基本也就相當於Linux了), 所以目前很多的EDA Tool依然是基於Linux的. 但是, 很大一部分的工具已經開始向Windows Server 改進了.(Virtuoso 61x已經支持Windows Server了, 雖然Bug多多~; MMSIM很早就隨著FPGA系列軟體滲入Windows了, 只是可能不直接顯示Synopsys商標; )

其他一些題主沒有提到的優秀的軟體(譬如COMSOL, HMSS, ADS等) 早已在Windows 里站穩腳跟. 只是Virtuoso 和一部分大型的Synopsys軟體依然需要依靠Server才能跑, 所以停留在了Linux模式.

個人認為, Linux下的命令行模式進行這些大操作反而方便, 至於電路圖或者版圖只需輔助以相應的GUI即可; 相比之下, Windows 下的PSpice讓我用的痛不欲生... 雖然GUI相比好看很多, 但是模擬的精度和速度... 還是停留在200+ nm比較好...

另外就是這種主流大型軟體價格是針對公司/學校這種地方的。這些地方主流的大型伺服器也都是linux（詳情可以去看看為什麼主流伺服器是Linux）

這些軟體一般給學校等教育場所一些較為便宜的license server，比如$5000 一年，足夠絕大多數layout/simulation/tapeout 使用了

標準商用價格基本是 15，000/lic / year。我不認為有人會自己閑著無聊去買。所以也不會有針對pc的開發。

所言軟體僅限本人用過的, 如有遺漏/不完整請指出. 多謝!

這其實主要是決定於問題的常規規模，很多EDA工具其實依然是基於windows平台的，比如Cadence的Allegro，主要用於高速電路板的設計。對於像電路板這種規模的設計問題，其實一台普通PC的計算能力足以應付。然而又許多領域是PC不能夠完成的，比如晶元設計。晶元的晶體管規模都是上億的，因此對於EDA工具來說，無論是從內存還是CPU計算能力來說PC都無法滿足，即使是一台伺服器也算的很慢。比如說對某個晶元做一次模擬測試，在16個CPU同時工作的情況下都要跑幾天。可以想像，這麼大的運算量，只有在伺服器集群（FARM）中才能夠完成。windows系統根本不支持這麼多CPU的計算。

第一次被邀請……

我覺得主要是以下幾點原因

1. linux的伺服器多。一般design都比較大，跑一次程序要消耗大量內存和時間，所以多會選擇在性能好內存大的伺服器上跑EDA軟體。

2. EDA軟體多半是面向企業的，換言之只要服務好企業就可以，linux在這些企業中使用量很大。所以花時間開發其他平台的版本收益不大。

暫時想到這麼多。

盆友們不如來試試立創EDA？（easyeda的國內版本）立創EDA - 一個用心為中國人定製的電路板開發平台

可在線繪製原理圖、在線模擬、在線PCB設計，PCB實物定製，元器件購買等，一站式電子工程設計解決方案。

不挑設備，不看配置，隨時隨地隨心情，只要有瀏覽器，就能開始你的設計，軟萌好伺候。

鵝且！沒有版權，終身免費！大量開源工程，模塊復用，懶人必備。

免費的好用嗎？6層板內2000焊盤無壓力，專治中小企業各種不服難調教，當然，如果您是個人製作，那絕對是再合適不過的啦！不用擔心使用盜版被追責啦。

具體可以看看這篇文章哦屬於中國電子工程師必備工具立創EDA

有任何問題，不爽不懂求教或者更好的提議，可以去他們的論壇大膽提出來，技術會及時回復，還要定期福利，這是國外軟體所不能的哦~

當初在pc橫行時代，雖然內存和cpu等等評價硬體性能的指標都很高了但是仍然滿足不了IC工業級開發，不可否認windows的gui很炫，但似乎linux開發者或者IC開發者對這並無大愛，一般而言工業級開發者更喜歡命令行模式，速度快，效率更高，還有一點unix/linux系統本身就集成了大量常用命令和腳本解釋器，有了這些東西可以使開發者效率倍增，反觀windows，雖然也有所謂的命令行操作但與unix/linux相比就差太多了，許多命令和解釋器都要重新安裝。此外就我自己使用體驗來說，用windows經常藍屏，而用安裝了linux後一直工作良好，從未發生過一次死機的現象。還有一點就是linux很多發行版大部分是免費的，而且就算收費版本也通常對應一個社區免費版，比如redhat和cent。

無他。開放的庫多，做伺服器好用。

因為這些軟體佔用硬碟大，內存多，消耗大量的運算資源，所以只能在伺服器上運行——所以小型伺服器就選Linux了，方便好用，便於管理。

這些個eda軟體有的幾乎和微軟的歷史一樣長，你能接受經常藍屏的win95/98跑這種企業級應用么？

應該是unix,unix的誕生和發展一直是面向科研和企業的