青年如何看待窮與富？

01-13

窮可怕在讓人以為生存就是生活，讓人更容易趨於喪失本應有的人性的美好，有氣質有品味變成了奢侈。而富人就不會出現這樣的問題，大多隻承擔其中類似父親找小三之類的問題，就像「找男朋友一定要找帥的，丑的不光丑也同樣會好色出軌」一樣，所以總體來說，這是不是一個根本性的勝出。那我們該如何看待窮富，如何自處，如何對待呢。（我是一個普通的大一學生，也許是剛接觸遠離家鄉的大一點的世界，看到很多人、很多事，思緒亂亂的。）
------鑒於「書讀的太少，還亂思考，愛迷茫」這樣的角度，我希望聽聽大家的任何觀點和想法。

說說我家的故事吧。

小時候家裡窮，但我一直窮得不自知。

小學在一個運輸企業的大院長大，有窮人，有富人。我家那個時候開一個小賣部，一個大通間，中間貨櫃隔出2個空間，前店後住家，連廁所都沒有。

我家樓頂就是總經理家的花園，他孫子與我同齡，與人對話最多的就是我爺爺昨天怎麼怎麼樣，我那個親戚又開著什麼什麼車。

那時候並不覺得不對，因為真的沒什麼概念，也說不上崇拜與羨慕了。

所以，窮是要比出來的。

上面說到我小學，我和富人兒子當玩伴到底是我沒心眼還是不自知亦或者是別的什麼，我也不知道。

上中學的時候，有過很困惑的時期，我發現我在很努力的討好每一個圈子裡的人，但依然有無法一起玩兒的感覺，他們開始討論名牌衣服，星級酒店，而再也不是雙截龍，三國戰紀。

那個時候，我忽然覺悟到我是這樣窮，我家也很窮。因為常年聚少離多，我父母也窮到離婚。

我是這樣討厭自己，就像現在我一想起那個時候的自己就臉紅，忍不住將傻逼罵出聲來。

高一的時候，班級里有個好學生，原諒我不記得他名字了，唯一印象就是他很窮，比我還窮。作為窮人，我是看不起他的。

這種市儈至今讓我耳紅面赤，無法釋懷。

。

父母離婚後的第三年，家裡漸漸有了起色，此前我對父親的印象就是典型的浪蕩子，(爺爺有地主成分，90年大約存款超過十萬，而父親是最小的兒子)

他承包入股了一艘挖沙工程船，托國家大基建的福，發了幾年橫財。

於是開始養小三(二婚後)，整天泡茶館牌局，輸贏上萬。

所以我覺得，窮富並不是以財富為衡量，而是以人為衡量。檀木裝尿那也是檀木，朽木裝金依舊是朽木。

(好吧，有點太狠了，其實我爸爸還是有很多優點的，不然也不可能抓到機會暴發戶一下。這裡只是說我對他財富觀的思考)

再說我伯伯，我伯伯年輕的時候是個很有能力的人，爺爺分家時家業大多都交個這個大兒子。

最初發跡的時候，他大概是我們家鄉最早有寶馬的那一批人。小時候我也特愛去他家玩。那個時候，他不到三十歲，開始當翹腳老闆，過退休生活，甚瀟洒。

如今他五十多歲，中風兩年，晚景稱得凄涼。

窮，是一種滿足，字面意思就是一種盡路。沒有追求，就是窮。

再說我媽媽，我媽媽自我小就南下廣東打工，在制衣廠當縫紉工人。可以說，窮了三十多年。

我父母結婚大約20歲左右，我無法想像我現在的年紀已經有2歲的兒子。你們也體會下。

父母離婚後，母親再婚，因為組合家庭，所以覺得需要生一個孩子才放心(我無法理解)。即使她那時候已經快40歲。

母親是個很勤奮的人，08年，終於開了一家自己的小工廠，做了九個月，收入近十萬。

不繼續做的原因是……將才三歲的孩子扔給老家外婆外公帶著太可憐了。

我每每想到這個，都如此…無法言語。對那個小十幾歲的弟弟甚至有著一種仇恨與羨慕。自怨自艾的有些小心酸。

窮，是一種盲目無規劃被迫選擇的人生。

最後

我自己，92年出生，至今一事無成。

曾經有段時間缺乏對賺錢的渴望，甚至有許多小清新的想法，覺得談錢太俗，為錢太累。

用朋友的說法就是，如果發了財，就買台最好的電腦，天天打遊戲。

當時聽著很好笑，現在想，卻是細思極恐的志向。

好像從來不知道想要什麼，卻不斷在說不想要。

這很可怕。

這就是窮。

這些父輩的人生冷暖，幾多唏噓，也心有戚戚。

樂於助人寬容大氣和兩面三刀陰險狡詐的富人都曾遇過，斤斤計較摳門耍賴和寬厚善良彬彬有禮的窮人也都見過，窮富，經歷，環境都不是你不善良的借口

富人也有給人看輕鄙視的，窮人也有讓人欽佩讚賞的，人之強大不在錢不在心而在於事

當然我不是想灌心靈雞湯，窮富本就是兩個互相矛盾的社會階層，往上爬也是積極向上的人之常情，但拋開社會家庭等因素光看人本身的話

人不分高低貴賤，只分善惡

窮人與富人之間的6條區別：

第一：富人思維就是要有很強的資源整合能力，而不是自己去干苦力，富人要知道別人在乎什麼，不在乎什麼。往往窮人當做垃圾看待的東西，在富人的人眼裡就是寶貝和黃金，而這一切都會體現在一個統一化標準的載體上，那就是"貨幣"。富人就是有本事把垃圾賣成高價的人，把垃圾賣成高價，通過的是資源整合能力。而不是體力。

第二：凡是富有的人，總是選好一個大方向，就算沒有收入也能保持激情，保持瘋狂的投入時間與精力，目的就是要把1塊錢變成一千萬，一個億，相信自己能辦到。而窮人，總是不斷的否定別人提出來的任何一個致富方案。

第三：富人喜歡學金融，管理，人文，歷史。窮人喜歡學電視劇，雞毛蒜皮，家長里短，各種八卦。

第四：窮人是想要把什麼條件都準備好了才行動，窮人認為做什麼都時機未成熟，窮人喜歡找借口，喜歡等，這一等就是幾年，幾十年，一輩子。而富人思維是，想到一個大目標，立馬開始行動，邊行動邊完善，結果還真給他做成了。

第五：能不能主動做事是一種天賦，凡是富人，都是主動去把事情完善好的人。而窮人，你需要去指揮他，更有甚者，你就算扣他錢，他也不努力，表現得無所謂的樣子。窮人好像對什麼都沒興趣，死豬不怕開水燙，也不怕社會的懲罰。

第六：富人會找很多方法，去達到那些看似很困難的目標。窮人一聽到一個稍微超出自己能力的目標，就說「做不到」。我現在的做法就是剝削窮人的工作機會，既然他做不到，我就不讓他做了。公司是在找方法克服困難的過程中成長的，而不是大聲疾呼「做不到」的過程中成長的。

其實公司就是靠20%的人養活的，甚至，公司就是靠2、3個人養活的。甚至，一個國家的命運，也是由2、3個人決定的，如果你能找到這2、3個人，把這少數人經營好，你就能經營好一個機構，不管這個機構有多大。

窮和富，自古就是對立定位的，教科書上也把他定義成一組反義詞，不過窮和富自古好像都沒有一個明確的界限，哪個樣算窮，哪個樣又算富呢？即使用金錢來衡量，多少是分界線呢？100萬嗎？我相信大多數人不會認同，估計也沒有人能給出準確的答案，因為窮和富本身就是相對的。

　　春節前開車回老家，同車的一個有點錢、又剛剛添了一個孩子的朋友說了他的觀點，現在養孩子要給他最好的：最好的玩具，最好的衣服，最好的奶粉，最好的食物，最好的教育環境……，我不知道怎麼接他的話了，就給他八卦，給他講郭晶晶生了個小孩，聽說「價值」數億，剛出生家裡就給他建好了遊樂園……對比郭晶晶，他給孩子的這些是最好的嗎？！

　　「人人生而平等」，這句話很多人說，卻好像很少人認同，認為郭晶晶的孩子一出生就比我的兒子高貴很多，其實這完全是自己作踐自己。他家的嬰兒呼吸的是空氣嗎？郭晶晶的乳汁難道比我老婆的乳汁更甜？他永遠不會生病？會長生不老嗎？他蓋的華貴衣被難道讓他的體溫上升到了100度？

　　我也知道我給不了我的孩子這些，但是，我給了孩子我能給的所有的愛！讓他快樂！我們沒有更多的錢買優質的奶粉，但我愛人給了孩子絕不添假的母乳；我們沒有更多的錢去上貴族幼兒園，但是我們陪著孩子，給了他快樂的童年；我們沒有更多的錢供養孩子去上貴族小學，但是我每天給他輔導作業，讓他能夠及時解惑，有了不錯的學習成績，培養了良好的學習興趣；我們沒有更多的錢給他買整堆的零食和玩具，但是我們用有限的收入給他買了足夠多的書籍……這個和有多富有又有多少關係呢？

　　古有「石崇鬥富」，今天的每個人好像都覺得自己是石崇。資產上億的人有資產上億的人的奢華，資產千萬有資產千萬的鋪張，資產百萬的人有資產百萬的顯擺，資產十萬的人有資產十萬的做作，沒有資產的卻也打腫臉充胖子，搞得自己也像富甲天下一樣。

　　必須承認，物質的富有是正常的追求，物質的享受是正常的需要；但是，物質絕不是全部，甚至絕不應該是主要的！更不能用物質財富擁有的多少來衡量一個人的成功失敗——物質的多少最多只能衡量一個商業行為——一個公司、一個商人、一筆買賣的——成敗！

　　「良田千傾不過一日三餐，廣廈萬間只睡卧榻三尺。」我們的需要其實非常簡單，與其陷自己與物質金錢，做金錢的奴隸，不如知足常樂，做更洒脫的自己。貧窮和富有並沒有界限，貧窮和富有也沒有對立，貧窮或富有不過是自己給自己貼的標籤，完全沒有必要，如果你想體驗「富有」的感覺，盡可以到非洲去。

　　人生苦短，我們的需要卻有很多，我們沒必要把自己綁在物質的十字架上，陷自己於不必要的煩惱。儘管在中國當下物慾橫流的社會背景下，一個人很難不被物慾所侵蝕，迷失自我，紙醉金迷——但我們終究還是要醒悟的，與其晚，不如早！

　　古代先賢的名言哲理我就不多引用了，我相信正常的人都會有自己的思考和判斷，都能弄明白自己的真正需要是什麼。

　　與其隨波逐流，不如在懵懂和迷茫中醒悟，多一份隨遇而安的洒脫，多一份知足常樂的豁達，活出真正的自己。

標榜窮同標榜富可能一樣無聊，太看不起錢，或太看得起錢，都是不大健康的態度。有些人一窮志就短，多數人一闊臉就變。並非人人似顏回或子貢，請謹慎交友。