魅族 MX4 Pro「回歸音樂」對步步高 Vivo 會有什麼影響？
魅族開始做手機Hi-Fi,會不會威脅到vivo的行業地位？
建議聽過 Vivo 的 Hi-Fi 機型和 MX4 Pro 的回答。
首先，我們要知道，對於任何一款手機來說，音樂播放都是一道命門。即使是像我這樣的守舊派，從兩年前開始，也已經把我的松下Diskman給扔在房間做一台安靜的台式Music Player（眾人嘩然：卧槽，兩年前還用Diskman……），而我的兜里的兩台上古世紀留下的正統MP3 Player也一直都是電槽空的狀態，聽歌基本都靠手機了……
或者，從另一個側面，網易在網易雲音樂上的發力，以及阿里收購蝦米，甚至追溯到當年那個大陸區炮灰產品Google MP3，都說明了，音樂這個大坑在手機/移動互聯端的重要性。
所以，魅族的「回歸音樂」更多的是從戰略層面出發，像發布會上，還請來了逃跑計劃主唱毛川，《夜空中最亮的星》作加持。在 @汪惟 的答案中，把一直走傳統路子的Vivo之發展鏈條說得很清楚了，在音樂手機或者手機的Hi-Fi上，Vivo這一塊的老大地位依然是客觀存在的，這種先發的優勢，魅族很難去追。譬如MX4Pro中反覆提到的晶元ES9018 K2M，說實話，魅族已經不知道是第幾個使用這個晶元的手機了，且這個晶元，說白了，本就是Vivo所催生的東西。
不妨再往前繞一點。在Android 4.0之前，Android本身的音頻架構就是有嚴重缺陷的，強制SRC到48kHz輸出……好吧當年大伙兒在PC上用Foobar，然後不管三七二十一強制SRC中打勾，想到這個事情也是任我醉倒在池邊了。為了解決劣質的SRC問題，Vivo通過VRS軟解決方式，以及通過在手機內植入專業DAC（數字模擬轉換）的辦法，不通過Android本身，而是用獨立的音頻解碼晶元來畢竟Hi-Fi音質。在X1的時候，vivo選的是Cirrus Logic的CS4398，還喪心病狂地在全球範圍的所有CS4398庫存都搜羅了，結果在X1的升級款X1S中，無貨可用，被迫把晶元換成了CS4353，被吐槽說怎麼音質下降了了嘞……繼續醉倒在池邊。到了後來，大家都知道，催生出ES9018 K2M，把這麼一個32位音頻DAC解決方案、原本用於藍光、音頻前置放大器、混音控制器、數字音頻工作站的本不該出現在手機里的玩意，硬是放了進來。認為Vivo開啟了手機Hi-Fi的時代，這種說法其實並不誇張。在vivo X5Max發布會結束後的品牌分享會上，從vivo創始人沈煒向媒體披露了vivo的銷售狀況，2014年預計銷售將達到3000萬台，比2013年翻了一番，同時拉動了包括ESS、Texas Instruments、AKM、YAMAHA、Cirrus Logic、Analog Devices、wolfson等vivo在全球七個頂級音頻合作夥伴和整個音頻晶元行業的發展，使得原本每年僅幾十萬產能及銷量的音頻晶元行業，成為了現在接近千萬的藍海行業，也帶動了更多的廠商加入手機Hi-Fi的隊伍，這並不是在吹牛逼。
而在這之後，vivo打出「Hi-Fi 2.0」的概念，在原有的移植專業晶元，以音頻解碼晶元+運算放大晶元組合的基礎上，設計了全新的二級供電系統，加入了全新的LDO二級供電，使得Hi-Fi 2.0的電流穩定性有了極大的提升。大家都知道工作電壓和供電設計這事兒在Hi-Fi中得有多煩，魅族MX4Pro宣布搭載ES9018 K2M時許多人疑惑在供電這塊，也不是不無道理。但vivo畢竟是在音樂手機/Hi-Fi手機上鐵了心一路走到黑，以此實現差異化的手機品牌了，所以這一塊的折騰能力比只是現階段戰略層面希望以此突圍的魅族要強。包括Vivo在Hi-fi 2.0上搭載的兩顆運算放大晶元，這種做法也是變態級別了。
在音樂這一塊，所有的手機廠商都會說自己有多棒，因為這是一款手機除了打電話發微信刷微博之外最常用的應用。像蘋果這樣，音質從來不會墊底，也從來不是最好的，也痛下決心，30億美元收購Beats，它一點都沒瘋。要知道，2011年的時候，HTC收購Beats多數股權的時候，不過是3億美元罷了（2013年Beats回購贖身）。所以，魅族MX4Pro也是如此。對於一款手機來說，你要想別人怎麼去推薦或介紹，你買它的理由，這並不是一個簡單的事。如腎六，你買它，因為它是腎六；Vivo，很簡單，Hi-Fi；小米，性價比，屌絲神器；華為，攻城獅IT男最愛；鎚子，情懷；那魅族呢？我其實更喜歡Flyme，尤其是Flyme 4.0的那種舒適感。這一次魅族的「回歸音樂」，反倒是讓更多文藝青年、之前看不起Vivo、認為Vivo low的果粉，知道了手機Hi-Fi是什麼一回事。這也是現在最高票回答得以高票的原因。謝邀。
先說下與此問題相關的我用過/評測過的機器（算是利益相關？）：
魅族M8/MX/MX3，VIVO XPlay3S，現在用的是iPhone6 Plus耳機：第一代森海PX100，鐵三角EW9，Marshall Major，安橋IE-HF300，我口味不重的哦^____^（那些聽得時間不長的耳機就不列了）。MX4 Pro的發布會我看了，雖然黑了華為，黑了HiFiman，對VIVO隻字未提，但Hi-Fi那一場顯然就是沖著VIVO去的——針對的不是X5，而是一年前發布的Xplay3S。
魅族M8剛出的時候，我和老婆一人一台，MX這台「魅族的iPhone4」我也是第一時間入手，價格不比MX4 Pro便宜——但最後我也沒成為一個「煤油」，原因么，最後再說。
作為一個（曾經的）便攜音頻愛好者，公平地說，VIVO Xplay3S的音質至今仍是手機Hi-Fi中的王者，真正的高音甜、中音準、低音醇（當然是和手機比），最後，恐怕還要加一個推力強，只要你不用阻抗太大的耳機，還可以幫你省下一個便攜耳放的錢，所以MX4 Pro的Hi-Fi設計劍指這台一年前發布的產品，一點兒也不奇怪。因為這一年中手機Hi-Fi的確沒有什麼特別值得一提的機器出現。
堆硬體當然是MX4 Pro更勝一籌，大家用的都是ES9018 K2M這枚頂級DAC，運放MX4 Pro用的是OPA1612，對比Xplay3S的OPA2604，勝在失真更低，工作電壓要求也更低，MX4 Pro的解碼晶元用的是獨立的歐勝——不過和一台一年以前的機器比，硬體不領先一些似乎也說不過去。
二者用的音頻系統硬體都是台機級別的，用在手機上基本都屬於變態級的，絕對是綽綽有餘，不存在任何瓶頸的。
懂行的朋友也知道，隨身聽最終出來的音質，除了硬體本身的素質之外，供電設計和調音也很關鍵。供電設計方面，我估計還是VIVO水平高一點，因為OPA2604本身就不是一顆容易伺候的晶元（有人做過測試，這枚運放晶元的最佳工作電壓是24V，至少也要15V才能發揮功力，而手機的工作電壓，限於USB口的4.5V，甚至連它的最低要求5V也沒有達到，必定是要做局部升壓電路的。回 @Bluebear 知友，我看的是這篇文如何讓2604更好聽裡面說最大工作電壓時聲音最靚，但發熱厲害，神壇的意見也是一致，不否認玄學成分在。又據說BB的官方測試是在15V這個電壓下。我不了解VIVO的電路設計，但從這篇文章vivo Xplay運放晶元OPA2604詳解推斷，XPlay3S的2604工作電壓應該是高於5.8V），用在鎚子T1上就沒能出來應有的效果（我不是成心黑鎚子啊，你看這句話我都沒加黑。我沒真的聽過T1，參考的是這篇夏昆岡作品 - Smartisan 鎚子 T1智能手機音質測評報告 [Soomal?數碼多] 應該就是升壓電路沒設計好），但是VIVO的工程師把這枚運放運用得很出色，可見在供電設計上還是有一定功力的。MX4 Pro的OPA1612，因為工作電壓低（據說是2.4V的電壓就能工作得很不錯，不用特別做升壓），所以供電設計的難度要小不少，而且非常適合低阻高敏的耳塞（神壇意見，大家辯證採納）。OPA1612本身的素質和設計難度大約是可以抹平供電設計上的差距的，這點上算是打平了。
再說調音，VIVO和魅族都是有音樂底蘊的廠家，但是VIVO看樣子是準備在手機Hi-Fi上一條道走到黑，而魅族則並不主打手機Hi-Fi。VIVO的Xplay是那種典型的Hi-Fi向的調音，鬆軟厚實，偏暖，不是特別追求解析度和瞬態，是比較討發燒友喜歡的聲音，說白了就是數碼味少，箱子味足，久聽不累。在調音方面VIVO似乎是下了大力氣，經歷了幾代機器才確定現在這個風格。魅族M6也曾經是有不錯口碑的MP3，MX和MX3也都打過音質牌，MX4 Pro的聲音風格，也有很多知友引用了數碼多的那篇評測了，我就不再多說。
二者原配的耳機素質也相當，可能ep21 HD的素質比XE600i略高一點，但肯定不是XE800i的對手（Xplay3S前1000台限量版送的耳機），後者是委託Vsonic設計的，和Vsonic GR07 MKII是同級的耳機，單賣要799。
Xplay3S多一個DTS音效，可以用兩聲道模擬7.1聲道的效果。
總地來說，音質上MX4 Pro和VIVO XPlay3S大致處於同一級別，領先其他手機（包括iPhone和SONY）甚多。但XPlay3S在調音上更勝一籌，MX4 Pro則採用了一種較為取巧的方法來「彎道超車」，即強調低頻量感來彌補調音經驗上的不足，第一耳朵會有驚喜，但不如VIVO那麼從容。
不過說這麼多，其實關鍵在於，MX4 Pro要便宜500塊！對於大多數對音質並不那麼較真的非隨身聽發燒友來說，這500塊的差價恐怕是決定性的。
VIVO的應對策略，要麼降價，要麼發新品——但說真的，用一台一年前的機型來和魅族的新款旗艦打價格戰真的不是什麼明智之舉。所以VIVO發新品X5 Max是意料之中的事——但是硬體已經拼到頭了，連台式音響的晶元都用上了，接下去要拼什麼，I totally have no idea. 看VIVO接下去怎麼玩了（會把耳放做到手機里嗎？）。
最後，說好要說我為什麼沒成為「煤油」的，對，我沒忘記！
我買MX的時候，魅族可是說要做同軸輸出底座的，那也是我入手MX的原因之一，現在MX4 Pro都出來了，但是說好的同軸輸出呢？
哼，我可是很記仇的！HiFi對於魅族是錦上添花，但音樂對vivo而言是主要賣點（沒貶低意思……），定位不一樣
沒影響。第一銷售渠道不同。第二市場容量不是兩家能填滿的。第三魅族也是比較熱愛音樂的一群人，所以不會把hifi做臭。如果咬架也只是有些做小市場習慣的人一時想不開兩家把一個小眾東西做的越來越好，這是好事。問題明年有把什麼東西都用斤稱的人也來搞就不好說么。
是不是都覺得vivo音樂手機是low的代名詞？不配做音樂手機？沒有行業地位？在大魅族面前不值一戰？
請看狂得誰都瞧不起的老羅，居然承認自己音質不如vivo。
鎚子手機的音質也算是賣點之一，還找了左小、張亞東站台，這個承認算是他心服口服了。
大部分人都在談論小米模式/參與感、蘋果把產品做到極致/自建生態圈；而瞧不起做冠名、扔廣告、繼續用經銷商的手機公司，認為傳統手機廠商只代表過去，只是一個個終將被取代的舊世界遲早像moto、nokia一樣進入冷宮。
這種思維模式展現出大家思維的一個問題——渴望不勞而獲，渴望走捷徑，渴望花小錢辦大事。（人之常情天性而已，我亦如此）。
捷徑走多了，順道走多了，就容易產生思考路徑依賴。因為自己是寫字樓里的白領，就忽視在工廠工人、小鎮青年的需求，其實他們有錢而且願意花錢，是各種網路小說、演藝頻道、手游網遊收入的重大來源。
因為自己是每天跑分的大學生，就易忽視常規的四五十歲的父母，，他們在十多歲買手機人群中有很大的話語權，作為錢包他們確實不懂哪個手機更好，但是他們喜歡認廣告力度和線下店鋪。因為自己已經很少看電視，就認為電視將死，認為在電視節目打廣告都是不入流行為——花了大錢又不易監測效益,算不清展現量、點擊費、千人成本。但你得承認電視和互聯網覆蓋的是兩個不同的人群，在當前中國電視仍然是最有力的渠道。特別是制播分離的今天，冠名電視節目在電視台和網路視頻可謂雙重輻射。
我也曾這樣沿用自有思維及現有方法去局限地考慮問題，做一個小市場這種思路也許可以，但是做比較大的消費市場這種思維模式不行，反正我吃過虧。
大家肯定記得，2013年~2014上半年互聯網圈流行過一句話，「得屌絲者得天下」。很多人轉發，也有許多人認為這是偽命題。我覺得這句話蘊含的意思就是「不要忽視那些不同於你的消費者，也許你產品就會在他們之間成功」。
就策略來講，華為、魅族、鎚子憑藉單品策略去和小米在網上直接競爭，把紅海殺得更紅了一點，從小米嘴裡把肉搶走了一塊。這是不是非常明智的選擇？我認為還需要評估。但我覺得vivo的經營戰略還是比較對路的——抓住自己優勢進行發展。
vivo的前身步步高，做電話起家又做學習機還做影音設備，1999年就開始在央視當標王了，發展的同時累積了大量經銷商資源、媒體資源、商場資源和影音技術資源。- 先做固定電話，做無繩電話，於是自然而然就開始做移動設備、做手機。
- 先做影音設備，做VCD做家庭影院都有技術累積，那手機以視聽為賣點也正常。
- 以前打廣告效果不錯，媒體山頭都熟，那今天肯定要打硬廣、做冠名、求曝光度。
- 以前做學習機VCD機賺到錢的經銷商轉行了，有些轉做手機賺了錢。那去找好的經銷商去學，扶持老的經銷商，順便把公司的制度推下去。
有錢打廣告，廣告多
↓有名氣，品牌溢價高↓經銷商利潤高，愛推薦，銷量好↓
有錢打廣告，廣告多↓有名氣，品牌溢價高↓經銷商利潤高，愛推薦，銷量好↓有錢打廣告
當然這個良性循環是建立在vivo本身定位清晰、產品自身有特色、有技術優勢等基礎上的(質量當然也是，不提)。
從定位來講，vivo自己定位hifi影音手機的策略非常清晰。投的廣告也是湖南台超女快男冠名、快本冠名，網路冠名的也是音樂節目。這個推廣策略對青年男女及其父母的影響力還是很大的。
產品本身特色也清晰。世界最薄、影音hifi等等，反正主打就一個賣點，方便傳播方便記憶。那魅族特色是什麼?flyme os的人性化?黃總的工匠精神? 一般顧客知道嗎、懂嗎、為它買單嗎？
來說說技術優勢、影音優勢，vivo做影音起家的，有這個研發和調試實力。
請看有哪些在國外比在國內出名的國貨？ - 知乎用戶的回答說白了他們視聽產品放到全球都是有優勢的，而且佔領的還是國際高端市場。魅族MP3MP4的成績暫時還沒這麼好吧，還是以性價比揚名吧？這時候應該來個總結，正面答一下問題。- 渠道建設不是一日之功。魅族在傳統渠道中的地位，別說趕上vivo,大概連金立都比不上。
- 產品定位和品牌調性，不是開個發布會就能確立就被大眾認可，即便是確定以hifi手機為核心來發展魅族，也至少還有2年+的路要走。（何況現在確定了嗎?確定hifi為核心賣點就要放棄其他了，消費者心智也有限的哦）
- 技術能力，以魅族的Mp3/Mp4能力與vivo整體影音能力比，恐怕也有一定距離。
特別註：
我不是瞧不起魅族，我對每個認真做產品推出的公司都很欽佩。
魅族的東西可以稱得上不糊弄，東西也很精心，就這點來說魅族公司是一個值得大家佩服的的。但我認為其市場定位缺乏一個連貫思路，核心賣點現在也殺入了性價比機這一紅海，挺可惜的也挺辛苦的。
很多人說的2K屏、最好的指紋識別這些才是魅族所謂特色，我就很奇怪，這些真能成為你向別人介紹魅族的第一句話么？
介紹魅族大部分用戶向朋友介紹：「這是魅族，比小米便宜，配置做工更好！原來2XXX元，現在便宜多了！」這就是核心賣點。而且華為聯想也在搶「性價比」這個紅海賣點，未來很辛苦。我寫本文的初衷並不是要把各路手機比個高下，也無意挑起魅族的嘴仗。只是想多些人走出思考誤區而丟了很多消費者，在創業的時候能本著自己的優勢去做去發揮。諸君加油~為什麼會有人邀請我回答這個問題……我基本不用手機聽歌啊，只能從感覺上回答了。
估計很多人可能不會相信，我對 Vivo 和 Oppo 這倆品牌的好感度是高於其他國產品牌的。但是我也用過魅族的 MP3 和手機，我很喜歡魅族的 MP3。
我記得當年有個同學跟我說，魅族 M6 附送的耳機，單賣也要一百多，而且很多人買，當時我就對這個品牌挺佩服的， ——我一直覺得，能把產品賣出高價，是一種本事（所以知道我為啥對 Vivo 和 Oppo 有好感了吧）。
後來我們都用上 Android 手機了， 作為 iTunes 用戶我一直沒用 Android 聽過歌，只是一直聽有人說 Android 系統的音頻架構 有缺陷，效果不好。
從Android的音頻架構及流程分析，可以認為，播放44.1kHz採樣率的音樂節目時，不會引發SRC，音質因此可以獲得保證，理論上確實如此。但它同樣存在問題，不管是之前的ALSA架構還是Android2.3之後改良的架構，其驅動庫都位於核心層，也就意味著音頻設備廠商、用戶無法象PC平台那樣安裝驅動來改善音質。實際測試也表明，Android設備音質普遍偏差，Soomal有大量測試可以證明。
所以說這個階段，提升設備音質的首要措施是解決劣質 SRC。Vivo 的手機有一個 VRS（Vivo signal-Retrieval System）技術，就是旨在解決這個問題的。
簡單總結一下 Android 音頻系統的問題。
第一，44.1kHz 和 48kHz 採樣率一般對應到常見音樂文件和視頻音軌的規格，而 Android 只能固定在一個採樣率下工作，那麼如果選定了 44.1kHz，那麼 48kHz 就會存在劣質SRC，效果會很差；第二，智能手機、平板電腦等 Android 設備，從理論上來說，並沒有存在特別大缺陷，因為它們都被鎖定在44.1kHz 下播放，播放音樂理論上是沒有問題的；第三，高通晶元組是一個硬體上的特例，它在 44.1kHz 下也有 SRC 的問題；第四，Android 系統的 SRC 的品質是品質非常低劣，如果播放一段很短的聲音，SRC 後的效果就是不斷有重疊的「回聲」在播放，這與目前主流 PC 平台下 SRC 品質不可相提並論。步步高發布的 VRS（Vivo signal-Retrieval System）技術在 Android 系統下實現了 44.1kHz 和 48kHz 兩個採樣率的切換工作，這應該是是目前正在銷售的所有Android 設備中惟一可實現這個功能的技術。在我們近一年的測試中，很多網友和我們一樣，將解決這個問題的希望寄托在 TI、NVIDIA、高通等晶元公司，可惜大家都沒有得到答案；大家前不久還將希望寄於「SONY 的回歸」畢竟這樣有經驗的公司發現這個問題並不難，但 SONY 也只是在驅動里提示不支持 48kHz 文件而已。而步步高的 VRS，解決了 Android 系統多個採樣率支持的問題。這對於 Android 智能設備的多媒體應用、影音應用、甚至無線多媒體應用等都有重要意義。
趙宇為作品 - 步步高 vivo V1/Y1 智能手機音質測評報告 VRS[vivo signal-Retrieval System]技術測試[Soomal?數碼多]
也就說 Vivo 一開始只是只是在軟體上優化了 Android 的音質，還沒有在手機上引入「專業」的解碼晶元，所以很多人認為還不存在「Hi-Fi」手機的概念。
不過 Vivo 在接下來的 X1 上引入了專業的音頻解碼晶元。對於此手機，數碼多上同樣有測評。
Vivo 為了改善 Android 手機的音質做了很多努力，而且讓「Hi-Fi」成為了一個人人都談論的話題（已經要上升到玄學高度了），這一點我很欣賞。而且，因為最早開始注重音質，Vivo 也基本上成了現在評價手機音質的一個重要的標杆。羅永浩也曾經表示 Smartisan T1 音質不如 Xplay 3S。
另外，步步高的宣傳（各種電視節目，以及《讀者》！）比較聰明（我知道很多人不屑，不過至少能讓人記住了，我還記得我一個喜歡彈鋼琴的同學就買了步步高的音樂手機 [當時還是非智能機] ）。
總之，Vivo 目前在「高音質手機」這標籤之下的地位已經比較牢固了。魅族也有「音樂」的基因，但是目前手機消費主力人群裡面，真的知道和用過魅族 MP3 的人應該不多（魅族的產品當年性價比不算高，相對小眾）。所以魅族的「回歸音樂」回歸地有點晚了，「音樂」已經不是很多人（魅族和 Vivo 的潛在消費者中的多數人）想起魅族之後的第一反應了）因此單憑 MX4 Pro，很難影響 Vivo 的地位。
我看到數碼多上對 MX4 Pro 中的評測中說，MX4 Pro 用的音頻解碼晶元和 Xplay 3S 是一樣的（好像是 Vivo原先定製的這款晶元保護期是一年，現在到期了魅族才能使用）。P.S.我覺得魅族員工一直都特彆扭捏，啥事都不好意思大方承認——MX 4 Pro 發布會的邀請函的設計，發布會之前的輿論造勢，以及邀請逃跑計劃等等行為，實在沒法支持「魅族從來沒有說，也沒有強調，MX4 Pro 是一款主打 Hi-Fi 的手機」這樣的說法啊……（當然我覺得還是用「高音質」這個詞更好）MX4 Pro 和 Xplay 3S 雖有差異，但可以視為是各具千秋的，音質方面的綜合素質非常接近，不存在誰能秒殺誰，如果要分高低，我們傾向於 Xplay 3S 還是稍勝一籌。兩款手機可以視為一個檔次的機型，也就是說，遠遠好於市面上那些常規設計的手機音質。Vivo 終於不用寂寞了，現在應該考慮如何保住領先地位了吧。
「x哥，你覺得mx4 pro和vivo的音樂手機哪個好？」
「去去去，正忙著呢。」
「……」
「y哥，你覺得mx4 pro和vivo的音樂手機哪個好？」
「索尼好，國產的都是垃圾」
「……」
「z哥，你覺得mx4 pro和vivo的音樂手機哪個好？」
「我用蘋果，謝謝」
「……」
「qq哥，你覺得mx4 pro和vivo的音樂手機哪個好？」
「沒有幾千幾萬塊的好耳機，比這個有用嗎？」
「……」
以上是我在單位的一個簡單的小調查，蘋果、三星用的人多，vivo用的人少，魅族更少一點。
回頭看問題：
1、如何看待魅族回歸音樂的事情，對vivo會有什麼影響?
回答：魅族在音樂上面是有一定地位的，
畢竟當年就是mp3播放器起家。但是對vivo沒什麼影響，因為兩家不在一個層次競爭。
2、魅族開始做手機Hi-Fi,會不會威脅到vivo的行業地位？
回答：不會影響，理由同上。
魅族玩的是「互聯網手機」，vivo玩的是「影音手機」，兩家的思路和方法不一樣的。
Vivo的渠道控制力強大，在很多地方有專賣店，品牌的價值雖然不是特別高，但在二三線城市和更小的小縣城真心很強大，宣傳到位，機器外形和功能也符合不少人的期待，確實有不少年輕人眼都不眨就買下來。
魅族和小米之間的恩怨，在知乎大家都知道，不過在外面就比較一般，品牌的影響力我感覺比vivo要大不少，特別是學校里、大城市裡，遺憾的是很多人很喜歡魅族，然後買了小米或者三星。
如果僅僅說hi-fi這東西，兩家比起強弱意義不大，現在人們喜歡超薄、酷炫、功能花樣多、服務和質量比較好的那些，當前都是以蘋果為目標的，所以兩個牌子還要繼續努力。
至於兩家一些產品的描述，放上鏈接大家看吧：
vivo智能手機-vivo xplay3s，6.0英寸2k超高清屏，2.3GHz高通驍龍801處理器，DTS影院聲場系統；vivo，HiFi極致影音。
MX4 Pro | Hi-Fi
利益相關：酷派雙卡雙待用戶，非常討厭酷派偽裝系統服務推送廣告的無恥行為。
沒有影響，兩者消費群體不重疊
音樂這個東西，當年是魅族自己丟下的，現在只是補課。
反觀vivo繫，雖然MP3時代一直被魅族壓著，但別人在Android時代硬生生靠著自己的堅持打出了HiFi的一片天。
如果說真要有什麼影響的話，就是客觀上承認了vivo堅持做HiFi的正確性。這才是情懷，這才是認真，這才是驕傲。這個問題要分開看。
魅族之前在音樂體驗上做的已經非常不錯了，這次在手機Hi-Fi方面上進了一步，vivo則是在手機Hi-Fi上有一定名氣，但是在音樂體驗上存在很多不足。
為什麼這麼說，魅族的音樂體驗就不用說了，資源整合的很到位，有機器的可以自己體驗，特別是音樂服務，這次在Hi-Fi上進了一步。而vivo則一直以Hi-Fi為賣點，事實上消費者也相當看重這個。魅族不足的是，魅族沒錢做宣傳，可以說vivo廣告覆蓋到的地方魅族沒辦法覆蓋，這一點相信大家看得到，芒果台的冠名廣告，路上公交車站的廣告，一大堆的體驗店，算官方體驗店的話，vivo跟三星幾乎一樣多，這些地方魅族是沒有的。這些要非常多的資金，vivo因此被戲稱為土豪廠。
給大家看一下我們這邊的vivo專賣店和魅族的：
vivo當然也有不足，雖然以音樂作為賣點，但是音樂體驗上是不夠的，這一點看手機內置播放器就看得出來，前段時間vivo升級了2.0的系統，我升級之前聽的好好的音樂結果壓根不識別歌曲名字...無論中文歌曲英文歌曲還是日文歌曲，都有問題，而在升級之前只是不識別歌手名專輯名所以沒辦法搜到歌詞和封面而已，給大家看一下升級後我的音樂播放器的曲庫，有問號的有一大半是中文歌曲。
再回頭看銷售方面的影響，魅族發布會那天我在vivo群里看了看，還是有一定影響的，之前vivo的手機Hi-Fi確實是做的最好的，沒有第二家比得上，但是發布會後群里就有些人動搖了，就已經考慮魅族了。當然這個只是音樂方面的動搖，其他的像屏幕素質系統精緻性手感等等，動搖的更多，還有指紋解鎖，vivo的3S用的畢竟是上一代的解鎖模塊，而且馬上重磅推出的x5max似乎還沒有指紋解鎖模塊，性能也夠不上旗艦機型，這就給魅族留了很大的空間。
不過，線下渠道幾乎沒啥影響...去到專賣店的很大程度都當場買了，線下渠道是相當大的一個渠道，而且vivo專賣店那麼多...
有錢真好〒﹏〒Soomal作品 - Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機音質測評報告 [Soomal?數碼多]我純粹做一下引用。
MX4 Pro 和 Xplay 3S的聲音都是偏暖色，但風格並不相同，MX4 Pro的高低增益模式的風格都存在差異，可以認為MX4 Pro有兩種風格，一軟一硬。不管哪種風格，都是口味相對較重的，低頻略偏多，中頻形態稍差，聽流行音樂、搖滾、電子這類應該更合適，Xplay 3S則顯得更佳中正均衡，整體層次感更好。MX4 Pro在驅動模式上提供了更多選擇，對耳機適配性更好，而Xplay 3S的均衡性則對音樂類型沒那麼挑剔。
MX4 Pro和Xplay 3S雖有差異，但可以視為是各具千秋的，音質方面的綜合素質非常接近，不存在誰能秒殺誰，如果要分高低，我們傾向於Xplay 3S還是稍勝一籌。兩款手機可以視為一個檔次的機型，也就是說，遠遠好於市面上那些常規設計的手機音質。vivo終於不用寂寞了，現在應該考慮如何保住領先地位了吧。
MX4 Pro的表現讓我們感到欣慰，它是魅族歷史上音質最好的隨身設備，也同樣是手機中音質最佳之一，魅族的加入，帶來了一些新鮮的設計，我們希望更多的廠商加入到音質陣營，讓變態設計常規化。
另外看了汪老師的答案。其實我想說的是，魅族從來沒有說，也沒有強調，MX4 Pro 是一款主打 Hi-Fi 的手機。
Hi-Fi 只不過是眾多旗艦功能里的一個罷了。能對 vivo 的影響，大約就是數毛評測中的那句話吧。。。另外這個 K2M 跟 VIVO 的不一樣。另外當初 M6/M3 屠國內 MP3 銷量排行榜的時候，段老闆系的 MP3 確實之後在背後吃灰的份兒。而且某些牌子還說自己是韓國品牌在線下跟魅族的 MP3 競爭。。當然這都是過去，不表。。PS：OPPO 的劉作虎劉總親自帶隊拼殺海外市場的藍光碟，確實是很牛逼。但。。跟 vivo 還是兩個公司。據他們內部反饋，一個叫藍廠，一個叫綠廠，雖然平日不掐架，但內心也是暗暗競爭的呢……利益相關：魅族員工。
不會啊，反正買vivo的人大都是看湖南衛視的，他們不會買魅族的
睡前隨手答一下。
手機談Hi-Fi更多的是營銷作用，無論魅族還是vivo，音質提高很大是真，但跟真正的Hi-Fi設備還差得遠呢。頂多在信噪比之類的單個指標上勉強可以達到。從相關硬體上看魅族MX4 Pro和vivo Xplay 3S只能說是各有千秋。在音質方面，對於vivo來說，並沒有被魅族超越，但是從此多了一個在手機Hi-Fi領域的競爭者。但是在其他方面，對於vivo來說，音質也許算是最大且唯一的賣點了，而對魅族來說，音質只是除了UI、ROM、指紋識別、雲服務等等之外另一個新的賣點而已。vivo作為這個賣點上第一個吃螃蟹的人無疑為手機Hi-Fi做出了很多貢獻，提前替魅族解決了很多問題，但是一旦MX4 Pro能用銷量證明手機Hi-Fi這個賣點夠吸引人的話，相信以後競爭者會越來越多，很有可能出現類似於比拼像素的現象。而從目前手機同質化嚴重的情況來看，還是很有可能的。在魅族之前鎚子也已經情懷過一回了不是。到那時候僅僅單純地靠音質作為賣點就可能不夠看了。關於MX4 pro的音質可以參考數碼多的測評報告，個人感覺還是比較客觀的。利益相關：MX2用戶，坐等MX4 Provivo算什麼？這個標題應該改為魅族回歸音樂，對HIFIMAN有沒有影響
了解魅族的人應該不會買vivo。
呵呵，還以為魅族是以前的魅族？以為vivo真是場妹標配？
基本上沒什麼大影響，覆蓋面不同。
既然有人要我回答，我只能說，廠商爭相去做更好的手機，消費者有了多一種選擇的權利，不好嗎？至於會怎麼影響 VIVO，我不知道，因為我不用，也不喜歡用它的手機，無論是聽歌還是打電話。但我用 iPhone 5、MX 3、MX 4，包括用來聽歌。
鍵盤專家太多。。。vivo和魅族的目標人群、渠道模式完全不同。兩者的市場規模也不是一個數量級。單憑產品上的賣點和價格優勢就能帶來衝擊的話，小米怎麼還沒一統江湖？
推薦閱讀：
※mx5目前有哪些問題？
※如何看待魅族MX4被爆出使用的gpu是雙核的？
※mx4 pro為什麼頻繁降價？
※如何在古劍奇譚裡面做魅族手機的植入？
※魅族MX4 白色，才買兩周不到居然出現兩次卡機！！而且打字時有些時候還按不動！這是什麼情況啊！?