史記中記載孔子彈文王操，猜出是在歌頌周文王，可信度如何，有沒有科學依據？

01-13

孔子學鼓琴師襄子，十日不進。師襄子曰：「可以益矣。」孔子曰：「丘已習其曲矣，未得其數也。」有閑，曰：「已習其數，可以益矣。」孔子曰：「丘未得其志也。」有閑，曰：「已習其志，可以益矣。」孔子曰：「丘未得其為人也。」有閑，〔曰〕有所穆然深思焉，有所怡然高望而遠志焉。曰：「丘得其為人，黯然而黑，幾然而長，眼如望羊，如王四國，非文王其誰能為此也！」師襄子辟席再拜，曰：「師蓋雲文王操也。」
孔子聽出了膚色和身材，還猜出了此曲是在周文王，這段記載可信度如何？有科學依據嗎？

謝邀，通過作品風格判斷作者是個很簡單的事，並不特別難。像聽到一段音樂，我就基本可以判斷其年代，風格，技法特點，了解的作曲家可以直接說出其名字，十之八九是準確的。

前提是要有很好的音樂基礎。

根據筆跡都能鑒定是誰寫的，音樂也是這樣。科學依據一定是有的，具體依據什麼沒深入研究過，畢竟文如其人，字如其人，樂如其人。

像直接聽出膚色什麼的比較不太可能，但知道了作者，如果知道作者的情況再說其他的就容易了。孔子在這裡有炫耀的嫌疑。

比如我如果聽出來一首作品是貝多芬的，我先不說，我先說這個作者好像生活在德國，有一頭捲髮，鼻直口方，目若銅鈴，非路德維希·馮?貝多芬莫屬！其實是套路。

我猜孔子是絕對不會聽出膚色和身材的，但是完全可能根據曲子的風格推測出它的主題是「永恆的天道」之類從而腦補出周文王那種「黯然而黑，幾然而長」的形象。

非音樂專業的外行，分享一段成老的文章《琴曲&<文王操&>打譜後記》。

來源：成公亮，琴曲《文王操》打譜後記，中國音樂學，1994年第三期

沒啥可信度，不可能看到那麼準確的意象的。

音樂最不擅長的就是表意，聽出膚色和身材是不可能的，除非聽者自己yy。

孔子學琴，用心專一，無外其志，念茲在茲，正是道不須臾離身。正所謂念念不忘必有迴響。其人其貌何能不現？

臨濟宗三玄三要第一要便是看見虛空中有一個我歷歷孤明，是功夫做到了自然呈現的。

更有高山流水，響遏行雲，功夫做到了自然能夠與萬物溝通，萬事萬物都是有生命的啊！

此段既包含做學問的方法，又有做學問的成果。人總是一代不如一代，今人不肯用功，不下死功夫了，於先賢之事動輒否定，甚或輕辱。

念念不忘必有迴響。共勉。