在辯論賽中如何做好二辯？

01-13

第一次打辯論賽，分到了二辯，負責駁論，想請問有經驗前輩在辯論賽中如何做好二辯

二辯出身，現打四辯，說一說我的看法。

先說二三辯的職責，首先是找出對方立論的漏洞，然後是在攻辯中與對方達成共事，即「這個點我們待會不討論了。」

在我剛剛開始打二辯的時候，基本是拋出我的問題，無論對方答什麼都拋自己準備的下個問題。說實話，現在看來這種方法不但無恥，而且根本達不到攻辯的效果。因為這樣只能達到你自己和自己達成了共事，對方可以輕易否認。

後來有一段時間，心高氣滿，極其依靠自己的臨場反應，在聽立論的時候找出漏洞提問，在對方的回答中找漏洞推戰場，這有一個好處是現場感極強，觀眾和評委超愛，但有個問題在於，這裡就要求隊友之間有很強的默契，能夠知道你問這個點是想得出什麼結論。單靠攻辯的時間是很難完全把一個點推完的，需要後面的小結和總結補充，如果默契不夠，你這個點就會打得遊離在你們的戰場之外。

現在的話，基本屬於二辯三辯各劃分一個戰場，事先演練無數遍，一辯和四辯能夠有大概的了解，大致方向不變，這樣打起來比較整體，像個團隊。如果有一些明顯的漏洞，盡量告訴三辯，讓三辯拋問題，因為三辯有時間準備並且討論（寫紙條）

當然，理論說這麼多用處不大，等我下課了再回去整例子。

回去整了一下之後發現都是在嚼前人的剩飯，索性找了一位大神的講座視頻給題主，希望能有幫助。

辯論十講之質詢的技巧

黃執中十講-----質詢的技巧視頻

謝邀。

我是打四辯的，只有在隊內訓練賽和表演賽上擔任過二辯，所以並不是很專業，只能談談自己的經驗。

首先你得注意自己的發言順序，因為通常正方二辯先於反方二辯發言（由於賽制不同可能有所差異，總之總有一方後發言）。那麼後發言方就有了反駁對方二辯的機會，這是一個小優勢，建議利用好。如果後發言，起身後可先用精鍊的語言簡單反駁對方二辯的言論，然後再開始自己的駁論，注意不要本末倒置。

比賽之前先搭好自己駁論的語言框架，開頭和結尾的一些套詞先想好，比如「對方辯友的論點看似很有道理實則漏洞百出，下面我將一一進行辯駁。其一......」這樣的語句可以提前想好，現場組織語言難度很高效果也不好。

自由辯多提問，二三辯是自由辯的攻擊主力，自由辯之前就得多準備問題，經常性地把問題拋給對方。不能只回答對方的提問而自己不提問，這樣就被對方牽著走了。

幾點想得到的小建議。希望能有所幫助。

辯手都需要的氣場，語音，準備充分之類的就不強調了，作為一個打過四個辯位，最終發現只適合二辯的小白來談一下自己的感悟。

不知道題主的辯論賽是什麼賽制，我們大多數採用的是墨爾本賽制，即二辯需要駁論和二辯對辯。

其實我認為二辯需要較強的臨場發揮，語言組織，當然還要有能快速抓住語言，邏輯漏洞，快速打擊，抓住要害的能力，畢竟對於對方的論點無法具體了解，時間也並不多，所以二辯的快速反應，快速打擊顯得尤為重要。

對方一辯讀稿的時候，快速記下對方的論點，與邏輯漏洞，方便在駁論時的打擊，另外，作為一個新手，把一篇完整的駁論做的支離破碎是很正常的事情，這時候最好能夠猜到對方最有可能打的立論，提前做好駁論，可以完整些，但是不要照著念，因為這樣會非常限制你的表達能力。對於新手可以不要求脫稿，但是還是切記不可以照本宣科，這樣就一點意思也沒有了，分數也一定不會很高，到頭來發現還不如自己臨場發揮。

對於二辯的solo，除了沒有隊友的助攻外，和自由辯差不多，主要是做立論方面的問題。

當然，辯論聽起來容易，做起來難，新手打第一場辯論通常會感覺吃力，但是經歷多了後會有很大的提升，不用急於求成。

辯論是一門藝術，好好享受，相信你會愛上他的。

打了3年二三辯，大比賽主要打二辯。

打好辯論最主要一點在於理解力，一個良好的二三辯是能做到對面說的每一句話都能知道他的目的。

我自己是靠打比賽磨出來的，最多的時候試過8天打了4場比賽。

進階之後二辯和三辯會有分不同的任務，一般會一個主攻一個主守。

抓住對方的漏洞是很重要的，比賽的現場感由此而出，但是還沒有到達高水平之前會比較難。

所以也可以用強推戰場的方法，展示自己論點的合理性，在現實中是存在這樣的事情的，或者是這樣的可能性的，這樣起碼一個論點能夠打出來了，對整場比賽的作用也很大。

長期打二，雖然很渣。但是感覺這個辯位需要反應快，理解力強，口頭表達邏輯清晰。個人感覺二辯做不好很容易成炮灰，也容易拖後腿。所以我每次上場壓力都很大，祝樓主幸福～