為何歐美系防晒普遍偏油，日系防晒普遍偏干？

01-13

因為平時比較注重防晒，所以市面上林林總總的品牌都有嘗試。春秋季都會防晒，頻繁接觸下來覺得同spf值比較的話，歐美普遍油膩（spf值越高，越油，越粘膩，最開始入門的時候選擇德國妮維雅，現在覺得簡直粘膩到不能忍），日系普遍輕薄幹爽。且日系防晒粉質感較強（覺得手臂上有一層粉末的感覺），洗澡以後殘留感較強（覺得依然很乾，好像皮膚的油分被帶走了，一般使用三天以上就覺得皮膚很乾很緊繃，需要穿插使用歐美的防晒）。
1.不知為何會有這種差別？是否在防晒效果上有區別？是否與物理防晒或化學防晒有關？
2.在殘留成分上有無區別？是否會對皮膚造成傷害？
3.身體防晒還需使用護膚乳打底嗎？
4..臉部防晒品是否有推薦？（平時選用的產品一般為sofina，curel，fepplus）

列舉一些近兩年常用的品牌如下。

謝妖...。

是的！就是傳說中的物理化學防晒之差。

正式說法是紫外線吸收劑（化學）和紫外線散亂劑（物理）。

其各自原理就如同其名：

吸收劑（左）是將紫外線能量轉化為熱能、防止被皮膚吸收。而散亂劑（右）是將紫外線散射和反射出去。

（圖片轉自花王HP）

一般認為化學防晒對皮膚有負擔對說法來自於，吸收劑在轉化成熱能的時候，產生的物質會對皮膚造成負擔，因此一般不建議皮膚敏感或者皮膚比較弱的人使用。

對皮膚對負擔：吸收劑　＞＞　散亂劑

但是！對紫外線的效果也是吸収剤　＞＞　散亂剤

單純只用散亂劑的話，SPF頂多30。因此其實現在市面上多為兩者都含有的。

綜合以上，來看下各自的優缺點：

紫外線吸収剤：無色透明

＜優點＞

?防紫外線能力強

?配方上易加工（防水等）適用於各種劑型的產品

＜缺點＞

?造成皮膚負擔

?油感強，使用感差。

紫外線散亂剤：粉末狀，吸收皮脂造成乾燥感

＜優點＞

?對皮膚負擔小

＜缺點＞

?防紫外線能力弱

?延展性差

?使用時泛白

?對皮脂和汗比較弱

?大量使用對時候，皮膚會幹燥感

怎樣，和問題是否有對上號對趕腳？

吸收劑大量使用（SPF越高）就會越有有油感，而散亂劑越多則會越有乾燥感。

歐美人本身患皮膚癌的比例比亞洲人高很多，用適合高SPF的吸收劑，而對於使用感有更細膩要求的日本人，包括對皮膚負擔上的考慮，選擇組合的更多。如果是針對敏感肌膚和小孩子用的產品，也會只用散亂劑。

這幾年防晒霜的使用感幾乎有了飛躍的進步，即使只用吸收劑（比如上圖花王BIORE那款）使用感就非常好，也是配方技術上的進步。

至於神馬適合臉神馬適合身體，根據自己的膚質，如果是敏感肌或者是極度乾燥，推薦選擇散亂劑（物理）防晒。

畢竟日常的話SPF30是夠的。

如果在意乾燥的話，也不妨打底。

但是還是那句我要不辭辛勞的重複啊！！不要吝嗇，要足量，每隔幾個小時補塗是必！須！的！

臉用產品的話，可以參考萬能的@コスメ

日焼け止め(顔用)ランキング（最新口コミ情報） ?＠ｃｏｓｍｅ（アットコスメ）?

個人腳的比較好的有：

Biore系列，

Nivea的日本系列，

Alle系列，

Orezo系列，

Lancome的EXPERT XL系列

以上w。

之前用過歐美的（水寶寶，原裝妮維雅等），的確油，可能不是很適合亞洲女性的肌膚。

我現在一般使用日系防晒，每年必備，偶爾使用韓系防晒（innisfree之類的）。

如果題主喜歡不油膩，水潤且不泛白的防晒，可以嘗試以下兩款。

日本妮維雅的白瓶（SPF30PA++）每年日本各大葯妝店賣得最火的防晒產品，適合一年四季使用。

碧柔水活防晒保濕凝蜜（SPF50+PA++++）高倍數的同時又水潤輕盈。夏天最愛。

有很大一部分原因是這裡的氣候冬天溫和多雨，夏天乾燥炎熱……需要防晒的時候用日系防晒就會爆皮，到了夏天就很乾……至少義大利是這樣，海邊可能好一點