「己」和「已」為什麼長得這麼相似，有什麼淵源？

己和已為什麼長的這麼相似？同類似的字還有哪些？它們有什麼淵源？

---

你忘了還有一個「巳」。還記得被基礎教育語文的那句順口溜支配的恐懼嗎？

「滿巳半已張口己」

當然也有其它說法例如：

「已半巳滿不出己」

（感謝李鶱棹補充。）

先說「巳」和「已」。因爲「已」是從「巳」分化出的，所以二者相似沒問題；「巳」和「己」相似主要是秦系文字起對「巳」作了個小手腳，「巳」和「己」本質上是延續秦系文字「巳」形的寫法（下圖最後一格）。

嚴格隸定古文字「巳」大概畫風是這樣， 你感受下：

「巳」主要用於地支名，甲骨文中可叚借「祀」。因爲讀音和語言中「停止」接近，隸書在「巳」字形的基礎上分化了「已」，規定開口的是「已」而閉口的是「巳」（以前開口閉口沒差別），「已」專門表示停止。

蔡侯盤：「……祗盟嘗啻，祐受母（無）已……」

問「巳」和「己」有什麼淵源，大概就是沒什麼淵源。「巳」一說像胎兒形，主要軆現在「包」字。另一說像蟲蛇，個人不太讚同，畢竟文獻沒有用例、文字中也沒有用此意的、蛇象形有「蟲」、「它」了。

而「己」呢，一般認爲就是「紀」的象形初文，曲折的絲綫，大概是形軆簡單，幾千年一直沒有什麼大變化，一直長這樣：

金文「己」用作天干名外，也可以用作「紀」：「己（紀）侯乍（作）□姜□鬲子子孫孫寶用之。」

「己侯」，傳世文獻作「紀侯」。

至於現在仍存在的意思「自身」則出現得較晚，有個爲認爲比較牽強的解釋是「因爲自己是最能約束自己旳人」（來源）。因爲「己」作爲天干名和人名用得太多，在戰國左右出現的「紀」，増了意符「糸「，分化了「己」的本義。

總結，它們曾長得不是很像，變得很像存在一定的類化；不懂什麼是同類字，你說同樣長得很像的字嗎？「巳」。爲能想到的唯一的淵源就是皆常用作干支名。

---

己和巳屬於撞形了。撞形字的例子當中有另外一組很箸名的——「戊」「戌」「戍」。

「戊」「戌」分別是兩種武器的本字，區別在於「戊」是凹口而「戌」是平口。「戉（鉞）」跟這倆可以放在一組，古文字形是凸口。後來「戊」和「戌」作為武器的名稱都沒傳下來，分別假借為了天干第五位和地支第十一位。

「戍」則是「人」+「戈」的會意字，用作本義「戍守」。與「伐」不一樣，「戍」像人負戈之形，「伐」則像戈刺人頸之形。

---

樓上說

【滿巳半已張口己】

讓我想起另一個

【點戍橫戌空心戊】

---

己和已本來就是一個字，只是後人為了區別，才設計出這種小差別。同理，刀和刁。

---

推薦閱讀：