攝影弱於其他藝術表現形式？

01-13

我是美院攝影系的學生，經常受到其他類似國油版雕專業有意無意的鄙視，他們覺得攝影簡單至極，是一種投機取巧的藝術。我可以和他們聊卡拉瓦喬，梵高，但我真的也很想跟他們聊聊馬克呂布，愛德華維斯頓，細江英公。可是總是引不起他們的重視。攝影的表現力真的弱於繪畫么？

不弱於！

在我看來說攝影比不上其他藝術形式的根本是不了解攝影！

首先，說攝影簡單至極的那叫拍照好嗎，現在有多少人把拍照當成攝影的！攝影是有歷史的而不是簡單的拍照。

攝影來自於藝術，發明於科學，講述著社會。

可以說攝影發明以來和繪畫是相愛相殺的。

沒有攝影的出現就不會促進印象派的誕生，

攝影雖然發明以來歷史不過兩百年但是它也經歷了於繪畫相仿的歷史，從畫意到攝影分離到純粹到各種形式的攝影包括未來物影超現實。

如果硬要說攝影弱於其他藝術源於他們的無知。

第二。大家是否有想過攝影可以與藝術相比。（這條僅提供一個思想）當然現在看來是沒什麼可比性。蘇珊桑塔格在論攝影還說過這麼一句，攝影根本不是藝術形式，它是一種媒介，藝術作品從這一種媒介產生。這句話這樣看有斷章取義的嫌疑，這只是希望大家開放的看待攝影與藝術。

第三，說兩個人，大衛霍克尼喝安迪沃霍，這兩位都是學畫繞不開的人，據我了解大衛霍克尼在攝影上並不為大多數人了解，但是他也進行拼貼的攝影，安迪用的寶麗來大量照片也不能不算是藝術形式吧。還有記得前段時間羅斯科和杉本博司的聯展。其實很多畫家與攝影的關係都很緊密。在我看來學畫的人了解攝影能夠有所促進，而學攝影的人了解繪畫雕塑等也有利提高。

所以並沒有哪個藝術形態就是厲害的說法。

攝影基於現實，油畫源於想像。

攝影的表現更加真實與直觸心靈，因為我們的大腦對與它的"解碼"不需要很複雜，所以攝影更易體現情感(在拍到的前提下)

畫的表現更加抽象，其細節、透視度上遠沒有攝影來得真實，大腦的"解碼"也更難，所以普通人看不懂梵高的畫。當然，畫的優點在於這是純創造，不需要藉助"運氣"，而且成本低，

單反窮三代，鏡頭毀一生是大家都懂的常識…

我來一個政治不正確的答案吧：

是的。攝影的藝術表現形式確實低於繪畫和音樂。

因為繪畫和音樂是創作者幾乎百分之百控制他的作品。無論天氣如何光線如何。能影響它的恐怕只有心情了。所以繪畫音樂創作自由度極高，想要成為大師也比攝影更難。

而攝影是一門受控制的藝術：受時間控制、受天氣控制、受光線、受鏡頭控制、受光圈和快門控制等等等。攝影是個戴著枷鎖的藝術。

而自主性越低，（也就是說藝術家對作品的所能控制的地方越少）作品的創作性也就越低。因為作品有很大一部分不為你的意志所左右。

如果有一位藝術天才，那麼他在繪畫中可以想怎麼畫就怎麼畫。而他在攝影中，卻不能想怎麼拍就怎麼拍。

如果繪畫音樂的表現力是100%，那麼攝影我認為只有10%。

如果以成為大師作為最終目標，繪畫也確實比攝影要難。

自由度越高就意味著成為大師更難。這也就是為什麼我們時常能看到非常優秀的攝影作品，而看不到非常優秀的繪畫、音樂作品。

但是，攝影仍然是一門藝術，一門創造美的藝術。

任何藝術表現形式都是平等的。

所有藝術表現形式的存在都是為了能夠充分的表達藝術家的觀念。不管是繪畫，雕塑，音樂，還是攝影以及近現代才興起的裝置，公共藝術，都是藝術家對於自己內心的一種輸出方式。當藝術家有了一些列的思考，產生了一些想法，肯定就需要輸出，這個時候他就需要選擇一種適合自己這個想法的表達形式，這個選擇標準不是用好壞去評分的，而是到底哪種表達方式可以完整的表述他此時的想法。

人類最早的藝術表達形式很單一，由於人類對於表達形式的不滿足，不斷的發現新的表達形式。現在最新的多媒體已經廣泛應用了。前些日子看了幾個展覽，甚至有些藝術家已經用全息投影做藝術了。

其實世界有很多藝術大師是不分門類的，比如康定斯基，杜尚，安迪?沃霍爾....

所以不要被表達形式困擾了自己。我也是名在校大學生，目前大學的專業分類，以及老師的導嚮導致很多學生不自覺的就把自己給劃分成畫畫的，做雕塑的，攝影的，這樣下去自己就永遠的只能在一個小的框框里創作了。剛開始還是要把自己作為一個開源的系統去學習。

有點說多了～僅供參考！嘿嘿～

一個是發現美，一個是創造美。

當你的國油版雕同學在畢業之後紛紛轉行做銷售做行政做文秘做老闆的時候，那時他們就會重新認識攝影這個藝術形式了

首先攝影不是藝術，舞蹈不是，電影不是，音樂也不是。

藝術是已繪畫和雕刻作為起點，形成的脈絡。

如果像很多人所說，藝術被廣泛定義，即無所不藝術，攝影也是表現力最弱的藝術形式之一，因為和繪畫一樣，它的表達都是最傳統的。

你學攝影到底是因為熱愛這門藝術還是為了裝逼？亦或是為了混口飯吃？

是的。攝影甚至不能說是藝術形式。

（不要噴我，森山大道說的）

他說，「藝術是無中生有，攝影不是。攝影是複製，不應該是藝術。」（記得不太清了）

不能說完全認同，但我確實覺得目前許多攝影師的盲目複製是根本談不上藝術的。我甚至認為大部分攝影師不過是一種對已有的美的盜取，毫無創造性，談不上思考，比如大部分風景攝影，我一直也不大看得上。