越南為什麼放棄亞運會主辦權？
印象中，亞運奧運什麼的不都是搶著上么，越南政府是什麼情況？為什麼會主動放棄呢？
謝邀。
先說放棄理由，後面再細說。越南為什麼放棄亞運會主辦權？
原因：
- 亞運會舉辦預算經費不足；
- 全球經濟不景氣，越南經濟萎靡不振；- 越南民間反對主辦亞運會的呼聲很高。經過反覆利弊考量，政府總理決定放棄2019年第18屆亞運會主辦權。
越南政府是什麼情況？
一共有03個亞洲城市參與競爭申請主辦2019年亞運會，分別是阿聯酋的迪拜，印尼的第二大城市泗水以及越南首都河內，由於阿聯酋迪拜突然退出，2012年11月8日，越南首都河內擊敗印尼泗水市，獲得2019年第18屆亞運會舉辦權。2019第18屆亞運會舉辦地揭曉 越南河內獲舉辦權
如題主所言，按理重大的區域性或全球性的體育盛事，每個國家都是爭著上去搶主辦權的。
越南參與申請主辦2019年的亞運會，大多也是基於「政治」的立場，從執政黨的角度來看，舉辦大型的運動會，基本可以做到（或者希望做到）：- 提升城市品位
- 增加國家財政收入- 帶動經濟產業發展- 展示大國實力- 增加就業機會- 促進精神文明建設- 提高人民文化、體育素質- 促進文化融合- 宣傳國家國際形象所以越南政府拼了命的想要獲得亞運會的主辦權（區域性的體育盛事如東南亞運動會越南也有舉辦過，但其影響不大），由此帶來的利好如此之巨，沒有理由把到嘴的「肥肉」扔掉。
此前傳言越南將要宣布放棄2019年亞運會主辦權之時，BBC Vienamese曾經採訪「將亞運會帶回越南」的黃永江先生（越南奧委會副主席），當時黃怒斥流言，宣稱「越南只在02種條件下放棄舉辦權，即越南發生戰爭或爆發大規模嚴重自然災害。」的情形下才會放棄主辦權。
然，過後不久，越南政府總理阮俊勇即宣布放棄2019年亞運會主辦權。
可見在國家層面上，對於是否繼續舉辦及放棄舉辦之間也是未能達成協調聲音，利弊之間，政府還是選擇了保守的決策。為什麼會主動放棄呢？
對於一個大型體育盛事的舉辦國及舉辦城市而言，硬體的要求很高，讓我們先來看看越南的一些硬體配置，或許可看出風險與利益的禍兮福兮。
越南在明顯比自己發達的國家對手之中脫穎而出，獲得2019年亞運會主辦權，當時引發眾多猜想，懷疑越南的舉辦能力，諸多媒體報端詳述越南的硬體能力，主要原因是該屆亞運會的預算資金只有區區1,5億美元，而反觀此前的亞運會，「2002年的韓國釜山亞運會被公認為最出色的亞運會之一，該城市當年辦亞運會花費了3億左右的美金。到了2006年多哈亞運會，東道主預算達到28億美元，當時被稱為史上最貴的一屆亞運會。2010年廣州亞運會，預算是136億元人民幣，最終總投入一直沒有確切的數字，有的說超過2000億，有的說超過1000億元，有的說實際投入與預算差不多。但不管怎麼說，舉辦一屆亞運會，預算若低於100億元，似乎被認為是不可能的事。然而，越南對承辦2019年亞運會的預算只有1.5億美元，摺合人民幣不到10億元。顯然，這點預算根本無法舉辦亞運會。」
具體參見華商報_華商網
時至2014年，各項亞運會的籌備工作在有條不紊的展開，越南政府發現1,5億美元的預算顯然是杯水車薪，這不想要把預算提到3,0億美元，即原預算的翻倍。
這時候反對的聲音就出來了。根據越南zing.vn及vnexpress網站的投票，放棄與繼續舉辦的票數基本是7/3開。
如今政府宣布放棄舉辦權，也得到民眾擁護，大多媒體新聞認為政府「勇於承認錯誤」，並將在適當的時機尋求舉辦亞運會的機會。眾多媒體還援引了近期2014年亞運會舉辦城市韓國仁川被迫提高預算資金以及過往奧運會舉辦國如希臘的慘痛經歷等來予以說明放棄舉辦權的明智以及必要性。
題外話：其實在引入商業化運作以前，大型運動會的舉辦城市是沒有直接的經濟利益的，基本上是舉全國之力來舉辦，預算超支是常態，直至1984年的美國洛杉磯奧運會「我們打算以斯巴達的精神和商業化的方式來籌辦奧運會，同時不動用納稅人的錢。」
1984年：奧運會出現盈利拐點
以上。
======================================================================
過了幾天回來看到答案有那麼些贊同，同時看到 @張珂 提到關於民意問題的觀點，確實給我點提醒，在此謝過；同時對於@張珂 提到的越南基礎設施落後，滿大街的摩托車邊上就是路邊粉攤，鐵路系統老舊，說好2014年建成的河內都市鐵路要拖到2018年，顫顫巍巍的龍邊橋和一座高速路橋承擔了紅河兩岸的全部通勤任務，收垃圾還要敲鑼。
我本人對此的觀點也大抵同意部分，越南的基礎設施確實很落後。
若要越南如廣州亞運會建造巨大的亞運城，集聚運動員、技術官員、媒體中心、後勤服務區、體育館區及亞運公園等綜合化的大型運動會的場館來說，于越南而言，肯定是浩大的工程以及天文的預算數字，噢，對了，還有綿綿不斷的緩慢工期。
亞運會的比賽項目都是競技項目，包含奧運項目和非奧運項目，對於其中的很多比賽項目需要的場地並不是很嚴格（相比奧運而言），場地所佔用到的面積其實也不是很大，個人覺得還是一些大型球類項目如足球的足球場的要求較難以滿足。
在這裡貼點自己剛好知道的越南一些足球場的信息，以供列位參閱，信息有出入的情況還請大神指正。
對於越南足球超級聯賽，咦？越南還有足球聯賽？還是超級？
是的，沒有聽錯也沒有寫錯，越南也有足球超級聯賽。
- Biên Hòa Stadium, Biên Hòa [1萬]
- C?n Th? Stadium, C?n Th? [4.5萬]
- Cao L?nh Stadium, Cao L?nh [2.3萬]
- Chi L?ng Stadium, ?à N?ng [2.8萬]
- ??c Tr?ng Stadium, ?à L?t
- Gò ??u Stadium, Th? D?u M?t [1.8萬]
- L?ch Tray Stadium, H?i Phòng [2.8萬]
- Lam S?n Stadium, H? Long
- Long An Stadium, Tan An [1.9萬]
- Long Xuyên Stadium, Long Xuyên
- M? ?ình National Stadium, Hà N?i[4萬]
- Nha Trang Stadium, Nha Trang [2.5萬]
- Pleiku Stadium, Pleiku [1.2萬]
- Quan khu 7 Stadium, H? Chí Minh City [2.5萬]
- Quy Nh?n Stadium, Quy Nh?n [2萬]
- Hàng ??y Stadium, Hà N?i [2.2萬]
- R?ch Giá Stadium, R?ch Giá [1萬]
- Tam K? Stadium, Tam K?
- Thanh Hóa Stadium, Thanh Hóa [1.4萬]
- Thiên Truong Stadium, Nam ??nh [3 萬]
- Th?ng Nh?t Stadium, H? Chí Minh City [2.5萬]
- Independence Stadium, Hu? [2.5萬]
從上可看出球場可容納人數在4萬及以上的僅有02個。
可容納4,5萬人的C?n Th? Stadium位於越南芹苴市（是越南05個直轄市之一）
以上。忍不住來做點補充，似乎離題萬里了。
乾脆再來點題外話，越南的足球運動場除了比賽用，還可以用來做鬥牛場地，而且，上座率是相當高。奇怪一個農耕農業比重很大的國家也鬥牛。好吧，直接上圖。
基礎設施落後，滿大街的摩托車邊上就是路邊粉攤，鐵路系統老舊，說好2014年建成的河內都市鐵路要拖到2018年，顫顫巍巍的龍邊橋和一座高速路橋承擔了紅河兩岸的全部通勤任務，收垃圾還要敲鑼。1.5億美元的預算修場館都不夠~~有人說越南放棄勞民傷財眷顧民生，這些人一點會展經濟的概念都不懂鬧笑話！還有一個問題在於越南銀行的壞賬問題，10%的不良資產率確實很麻煩，銀根吃緊。至於 @Tom Linken提到的民意問題，我覺得有道理，但具體影響能多大，不好說。提醒一點，民粹主義的觀點總是「需求面經濟學」的，腦子中還是「勞民傷財」那一套陳腐的思維觀念，不考量大型會展對國家軟實力和拉動需求方面的積極作用的。至於媒體觀點嘛，越南的媒體是宣教部管的，這個我不多解釋。在國際舞台上，越南這樣做無異於自打臉，搬起石頭砸自己的腳——但也只能說是權宜之計，河內的市委書記該為此多尷尬。可笑的是中國這麼小清新還在把越共當局塑造成青天形象，順便黑一下祖國母親，我只能呵呵了。這是我再越南常看的報紙上登載的最新文章Vietnam PM pulls plug on Asian Games 可供參考。
1、只有兩個城市競爭，區區1.5億美元的預算就能拿到亞運會舉辦權，可見亞運會如今的地位。2、越南是沒有擔當，沒有誠信的國家。距離其申辦成功僅僅一年半的時間，舉辦亞運會的的成本和代價應該是能預計到的，為什麼當初要申請？申辦成功之後又因為利益盤算而放棄。總之是個令人嫌惡的國家，「白眼狼」不是白叫的。3、中國千萬不要當備胎，咱真的不稀罕亞運會。如果卡達退出世界盃，咱還是很樂意接盤的。
推薦閱讀：
※地區不穩定的以色列是如何成為擁有發達的經濟和科技的國家的？
※如何用中文翻譯問題?義大利人相對於其他國家的人來說有哪些特點？?下 Nicholas Balmas 的回答？
※日本近幾年圍棋地位下降的原因是什麼？
※各個地區都有哪些類似中國《茉莉花》的代表性歌曲？
※為什麼美國承認以色列是猶太國家意味著剝奪巴勒斯坦難民的回歸權？