你認為歷史上最偉大的科幻小說是哪一部？

01-13

個人認為從古到今的科幻作家中，論科學素養、文學功底、乃至作品表達的人文價值，威爾斯當排第一位。

威爾斯是真正超越了那個時代的人，說他是現代科幻的開山鼻祖也不為過：外星人、時間機器、隱身人等等這些現在家喻戶曉的概念都是他首次使用的，而且他和他的老師赫胥黎一起開創了現代反烏托邦文學。他的偉大不僅僅在於他最先看到了科學技術的種種潛在可能性，更在於他以歷史學家的高度揭示的人性弱點和人文精神，這些在今天、在主流文學圈也應當獲得很高評價。

在我的科幻閱讀中，威爾斯的代表作《時間機器》是最令人印象深刻的：失控的貧富差距和社會分裂導致人類的分化從階層上的轉變為生理上的，在泯滅人性互相獵殺的末日中苟延殘喘；時間旅行者在死裡逃生回到現實之後悄悄告別世界，留在手心裡的只有一朵嬌弱的來自未來世界的勿忘我花。我的科幻閱讀並不是以威爾斯開始的，但是這些到今天讀起來仍然像他寫給自己的墓志銘一樣令人振聾發聵：

上帝終將毀滅人類，我警告過你們——H. G. Wells

【中長篇部分】

瑪麗·雪萊——《弗蘭肯斯坦》，祖師娘還是要拜一拜的。它確實是在當時被認為是科學的東西的基礎上加以想像寫出來的故事，雖然現在看來就是一哥特風味驚悚故事。起碼它沒有訴諸神秘或者宗教傳說。其實最有趣的部分是科學怪人逃出去後逐漸認識世界的過程，怎麼都覺得像是人類文明發展過程的濃縮版……

凡爾納——《海底兩萬里》，用基於（當時）科學的想像改造了探險小說的風貌。小時候看完凡爾納好想當個博物學家。

威爾斯——《時間機器》，凡爾納和馬克吐溫都寫過背景設定在「未來」的故事，但威爾斯才是真正把「未來」這個概念在科幻故事中推廣開來的大神，這是基本觀念層面的貢獻。前面有人推舉威爾斯為最偉大的科幻作家，我是沒意見的。凡爾納的世界是靜態的，奇異事物在異域，主人公冒險之後還要回到主流社會；威爾斯的世界是動態的，他根據現有的科學技術推測社會在若干年後的狀態。

阿西莫夫——「基地」系列，」機器人「系列

克拉克——《2001太空漫遊》，《與拉瑪相會》等

海因萊因——《異鄉異客》，《星船傘兵》等

赫伯特——「沙丘三部曲」

羅傑·澤拉茲尼——《光明王》

雷·布拉德伯利——《華氏451》

威廉·吉布森——《神經漫遊者》，賽博朋克題材的王冠。新興的科技產物及其可能帶來的社會變化被科幻小說家們敏銳地捕捉到了。

弗諾·文奇——《深淵上的火》，弗諾·文奇經常被歸為賽博朋克作家，他的以近未來為背景的故事確實是賽博朋克類型的，但《深淵上的火》把賽博朋克與太空歌劇融合起來了，甚至在一個低科技的世界中再現了奇幻冒險故事的若干特質。其實，弗諾文奇的賽博朋克世界比威廉吉布森的要光明許多。

丹·西蒙斯——《海伯利安》，文風上最性感的科幻作品，我是跪著看完的，他寫這個故事的時候一定嗑藥了。

【短篇】短篇方面比較私人化

海因萊因——《安魂曲》，宇航員的暮年，仍有一顆飛向太空之心。

阿西莫夫——《日暮》，偉大的科幻寓言，寫的是人類知識的局限性。

阿西莫夫——《最後的問題》，用科幻解構了聖經中的創世故事，實在是太震撼。

阿西莫夫——《兩百年人》，看完這個小說真的有過完了一生的感覺，也許是」機器人獲得了人性「的故事中最單純也最感人的一個了。

澤拉茲尼——《趁生命氣息逗留》，沾著仙氣的科幻故事。而且居然是個愛情故事。

威廉·吉布森——《整垮珂羅米》，簡直不知道該怎麼評價，看了十幾遍了。

丹尼爾·凱斯——《獻給阿爾及儂的鮮花》，用一個智障患者的口吻講述了他經歷大腦手術獲得了高智商，但很快又因為手術失效變回智障的故事，看完唏噓不已。

前面的答案很多名家都提過了，我想補充一個海因萊因。

海因萊因有明確的政治理念，這一點不可避免地體現在他的作品中，將《星船傘兵》和《嚴厲的月亮》一前一後對照著看大概是我最有趣的的閱讀經歷之一：

這兩本書一個構築了斯巴達式的崇軍社會，講的是民主權利需要和公民紀律和責任相對應；另一個講述了一場月球版的獨立戰爭，講的是革命和秘密組織、以及女性為尊的社會結構。

有趣的是，這兩本書一本被指責為法西斯和軍國主義，一本被標榜為性解放和反文化主義。而當一個作者被同時貼上兩個完全相反的標籤時，那麼很明顯，他的立場不是能簡單用標籤概括的。

從娛樂性來說，海因萊因的小說也是上乘之作，即使拋開政治內容來說，其小說人物形象之生動，情節安排之精彩，亦可輕易和第一流的通俗小說比肩。而作者個人強烈的政治理念不但沒有束縛其對故事的把握，反而因為和故事情節緊密集合，更能勾起人的興趣，讓讀者不管是否贊同其立場和理念，都難免對此議題進行更多思考，也令閱讀體驗更進一層樓，如畫龍點睛之筆，使其有充分的理由被選入經典科幻的殿堂。

================================================

順便一說，《星船傘兵》的電影砍掉了原作所有關於民主政治和公民責任的討論，還真的變成徹頭徹尾的軍國主義法西斯，外帶一個白人至上。

=================================================

關於硬科幻，關於克拉克，還想提一下《和拉瑪相會》，這可是一本可以作為硬科幻樣板的，完全靠技術奇境撐起整個閱讀體驗的小說。

長篇小說的話

硬科幻應該是阿瑟克拉克的《2001太空漫遊》，這個基本是公認的。只可惜大部分人只知道庫布里克的同名電影，卻忽略了同樣經典的小說。

最經典的軟科幻大部分人認為是阿西莫夫的《基地》 系列和赫伯特的《沙丘》平分秋色。但是個人認為丹·西蒙斯的太空歌劇神作《海伯利安》無論是情節還是文筆還是深度等方面相比這兩部經典都毫不遜色，甚至後來居上

中篇小說

個人傾向於特德姜的《你一生的故事》。科幻史上少有的以語言學為背景的作品，在文學結構，理論背景，思考深度上都達到了非常高的高度，特德姜不愧是一出手就各種拿獎的天才

短篇小說：

兩個公認的科幻史上最經典短篇，一個是阿瑟克拉克的《星》，一個是阿西莫夫的《最後的答案》，前者優美深邃，後者宏大浩瀚，均為神作

PS: 阿西莫夫的《日暮》剛寫出來時也被認為是科幻史上最經典的短篇，但是後來《最後的答案》顯然壓倒了《日暮》。不過《日暮》的知名度貌似會高一些

海因萊因的《星船傘兵》和《嚴厲的月亮》

國內的話差不多就是三體了

這幾本內容都引人思考

《山海經》

三體將來一定會佔一席之地

最喜歡的科幻小說是《科學怪人》，最有意思的科幻小說是《異鄉異客》

短篇：《日暮》在第一次看的時候會非常有衝擊性，第一次看的時候起了一身雞皮疙瘩，《最後的問題》的結局很有不錯，但是可能是文化的原因，沒有感受到日暮那樣有衝擊性。

長篇水平差不多的太多了，選不出來最好的。最喜歡的是凡爾納的《格蘭特船長的兒女》，嚴格來說不是科幻。

我認為它還沒有出世

H.G.Wells＜時間機器＞澤拉茲尼＜光明王＞

個人最喜歡的幾部作品：阿西莫夫的《基地》、《神們自己》、尼爾蓋曼的《光明王》、海因萊因的《星船傘兵》、費諾文奇的《深淵上的火》、《真實姓名》，這些大家天馬行空，各有風格，但都在科幻的外衣下對社會、文化的深刻思考。

但我受影響最深，也認為最偉大的科幻作家，當然是凡爾納。在19世紀能夠寫出《海底兩萬里》、《從地球到月亮》這樣有想像力的作品，同時對洞察民族意識覺醒《烽火島》、預言文明分裂的《機器島》等等。

硬:2001太空漫遊

軟:海伯利安

〔三體〕！比那些軟科幻好多了！

三體