喜歡給人扣一頂愛國賊或小粉紅的帽子是怎樣一種心理？

01-13

講道理，我平時不愛撕逼，但有一個話題，一點就炸，只要有人提到了愛國賊，小粉紅這類詞語，不論有什麼事，撕！！！不死不休，這好像就叫自干五？？？但講道理，我就只是討厭那種明明價值觀有問題還迷之自信而已，我真的搞不清楚這是怎樣一種心態，難道就跟傳說中一樣，拿錢了？而且真的搞不懂，什麼時候愛國變成了一個可以跟賊聯繫在一起的詞？這個時代變得不聲討賣國賊倒變得聲討愛國了？

這有什麼可怕的？對方攻擊你用什麼詞是他們隨便。小粉紅、愛國賊這種本來就是對方估計製造的貶義詞，覺得被貶低有什麼尷尬的？就好比雙方對罵，對方罵你一句傻叉，你還能覺得自己真的傻了？

倒是有些詞，本來不是對方罵戰用的，是妥妥的褒義詞，硬是被自己玩的變成罵人的話，那才值得尷尬呢。比如「公知」。

你說我一個支持民主改革，支持法制化，反對開歷史倒車，反對廣電。唯一就是反對蘇聯解體政治式變革和街頭政治的人，怎麼就成了小粉紅了呢？

某些人要的到底是民主法制還是社會動亂？

總之，這幾張圖可以回答知乎百分之五十的政治類問題。

當然了，誰都別笑話誰，想想自己有沒有犯這樣的毛病。

就跟暴力把乘客拖下飛機，然後說他過去的種種劣跡的思路一樣

謝邀。

我覺得，愛國賊、小粉紅這種詞，不是不可以用，你看這位

如何評價「四月一號並不只是西方的一個節日，也不是香港著名明星的忌日。更是一個中國人應該銘記的日子十二年前的四月一日王偉和他的座機81192在南海上用生命捍衛了祖國的尊嚴！amp;quot;這句話？ - 知乎

人家講「愛國主義是流氓最後的庇護所」，講得光明正大一點不泛酸，有理有據令人服氣，底下一堆平時被人喊「小粉紅」的都在贊他，我給他點了贊，但並沒有人誤會我是在掛他。

然而貴乎另外一些愛用愛國賊、小粉紅來形容別人的人嘛……

盧梭說有些人愛韃靼人只是為了免於愛他們的鄰居。我要說，某些人罵別人愛國賊只是為了搶先手防止自己被罵賣國賊。

我認為，對我們來說，一個人，一個黨，一個軍隊，或者一個學校，如若不被敵人反對，那就不好了，那一定是同敵人同流合污了。如若被敵人反對，那就好了，那就證明我們同敵人劃清界線了。如若敵人起勁地反對我們，把我們說得一塌糊塗，一無是處，那就更好了，那就證明我們不但同敵人劃清了界線，而且證明我們的工作是很有成績的了。

——《被敵人反對是好事而不是壞事》毛澤東

怎麼說呢…

我一點也不害怕被人說小粉紅。

爸爸我就是小粉紅怎麼著？

但是如果我說這些人是公知…

他們就會像死了媽一樣難受…

說我給他們扣帽子…

這我就搞不懂了…

之前整天弄點網文，發明點歷史糊弄人，一度都稱師道尊，在輿論上有絕對的控制力。

突然讓人家拿真正的史料打了臉，跌下神壇，被眾人視作神棍缺心眼的貨。

又沒啥真本事，只好給人扣帽子，人身攻擊滿地打滾為樂。而且還擅長賊喊捉賊，發個自己發明的歷史帖子，就哀嚎，這種實話良心帖，肯定一會就被刪。結果呢，這種帖子一般還真就不被刪。

認真研究是不可能的，這輩子都不可能的。讀兩本書豐富知識又做不到，只好發明發明歷史，罵罵人才能生存的樣子。

借用別人的一句話，『有流氓想給別人扣上流氓的帽子從而來證明自己不是流氓，』

你要有心的話，看看最愛罵「愛國賊」和「小粉紅」的那些人的其他言論，翻翻他們到底是理客中的反對極端民族主義，還是干精神帶路，搞白色文革。這個問題就有答案了。

當一個國家的國民不再恥於被人扣這樣的帽子的時候，這個國家才真的是有希望了。

老子就是愛國賊，就是要搶你白大人的飯碗，就這樣。

說到愛國，這就很有意思了。

扣字大手，主動約架，打架偷襲，反咬一口的侯聚森是不是愛國者呢？

拿著U型鎖四下把別人開瓢導致受害者至今未出院的蔡洋是不是愛國者呢？

開黃網被捕，偽造當兵經歷，靠著胡亂造謠生事而起家長魚侯是不是愛國者呢？

在微博整日謾罵，撕完這個撕那個的地瓜熊老六是不是愛國者呢？

在微博辱罵唐慧女兒是妓女，辱罵聶樹斌姐姐，辱罵呼格吉勒圖父母，甚至不止一切威脅砍死別人的胡楊麟是不是愛國者呢？

造謠SARS是美國生化武器，整日拿地攤文胡扯的戴旭大佐是不是愛國者呢？

天天翻牆出征辱罵別人丟進人臉的小粉紅們是不是愛國者呢？

天天喊著屠日滅美人滾地留的法西斯分子是不是愛國者呢？

天天辱罵出國旅遊出國留學的同胞，為同胞在外遇難而幸災樂禍的噴子是不是愛國者呢？

因為閱兵時曬娃就罵別人的人是不是愛國者呢？

因為自己文章被刪除就造謠別人資本控制輿論的某團是不是愛國者呢？

……

做了某些事之後，不是想著如何反省自身行為不恰當，而是馬上甩鍋給「公知」，說是「公知反串黑的」。

我不反對愛國，只是有些人喜歡打著「愛國」的旗號胡作非為，外加幹了不少蠢事。

而在此之後，不僅不收斂不反省，反而變本加厲。

如此一來，某些「極端愛國者」「非理性愛國者」「低能愛國者」，被稱為「愛國賊」就不足為怪了。

也別覺得委屈什麼的。

以愛國為名，滿足一己私利，發泄自身戾氣，行禍國之實。

1.不止一人現身說法了什麼是「他們不是真正的愛國者」。

2.某人來我評論區撒潑之後，跑去撕我，精神勝利。也感謝這位現身說法展示了了什麼是小粉紅。

3.感謝上面兩種人。

4.某些人繼續你們的表演，我看著。

不是心理的問題，是生理問題。

這些人由於極度痛恨某趴體及其組織基礎，導致內分泌失調，神經異質性病變，愛聽黑暗和負面的論調，聽到你國有好的一面的論點，就生理不適，抑制不住的感到抑鬱和暴躁，隨即開噴。

久而久之，就養成了條件反射，聽到誰說國家好就會自動聯繫到小粉紅，發現一些有道德和行為問題的人也愛國就自動鏈接愛國賊，表現和巴甫洛夫的實驗對象一模一樣，而反射明顯是生理反應。

正常的人說小粉紅和愛國賊時，不是靠反射，是靠理性判斷。

不信，本題的回答和評論里絕對找得到這種反射性表現。

立場問題，拿錢發帖的公知不可笑，可笑的是發帖竟然有人信並引以為人生信條的。

我第一次被這麼稱呼僅僅是因為我說愛國，上學的時候政府有補助貧困地區的營養午餐，哪怕為了這一飯之恩，我也認這個黨這個國家，結果下面一群傻X舔著臉跟我說這歸根到底是他納稅人的錢，更何況中間還有層層剝削，我就笑了。

一個寢室里，多的是不想上課不想參加活動但有不敢曠，就讓人替他們簽到的。有軟話求人的，也有惡語相向的，傻x而不自知罷了。

一個國家，也多的是背著屁民罵名也完為多數人謀利的，這個道理，在某次軍人優先窗口，一群人圍著一個人批評的時候我就明白了。

你所有的驕傲放縱都是恃寵生嬌，我比你愛國，不是我傻x，而是你傻x。

以你乎上公知的戰鬥力，撕不過小粉紅，更撕不過自干五，還是趁早投降算了。

瀉藥

題主你也說了，愛國本身是不應該被聲討的，這點我是贊同的，畢竟人各有志，他有愛或是不愛的自由。

但是愛國賊是確確實實存在的，以愛國為名，行收智商稅之實，甚至煽動吃瓜群眾去做一些極端的事，這就是地地道道的愛國賊了。

如果題主你有了解過西安打砸日系車的蔡洋，

從公知到養殖帶魚之後面聖成為團中央幹部的的周小平，

嘴欠約架反倒說是因愛國被打其實愛的是蘇聯的侯聚森，

原先靠賣韓系化妝品起家一看風向不對馬上cos成紅衛兵的穆雅斕，

還有知乎上某個海外賣奶粉的「教授」，某個只是三本青少年活動中心工作人員卻自稱新疆大學畢業並且履職政府的「槍騎兵」

這些「人」的所為真可稱之為愛國賊，不聲討他們還應該聲討誰？

不過題主你似乎不喜歡扣帽子，但是你的問題編輯和你的對話倒是一股濃濃的帽子味。

長期自我洗腦自我催眠，給自己灌輸自己高人一等英明遠矚的暗示，然後就能誘發這種心理疾病了。

「愛國賊」「小粉紅」這些用語，對他們來說只是維持精神狀態穩定的必備藥物，也是唯一有效仿製他們精神崩潰人間失格的防火牆。

只要按時服用此葯，他們的精神狀態就會飽滿充沛光芒耀眼，堪為中國燈塔了。

遇到小粉紅我喜歡問：

你是希望我們的國家強大老百姓安居樂業生活富足

還是希望我們的國家強大騎在小國弱國頭上作威作福在人家頭上拉屎？

回答第一點的，我叫她（他）小粉紅。

回答第二點的，我叫她（他）愛國賊。

遇到公知我喜歡問：

你是希望通過合理的建議讓我們的國家的人民生活更好

還是單純的希望我們的國家嗝屁？

回答第一點的，我叫他公知。

回答第二點的，我叫他美分、日雜。

人是複雜的，從當年的閹黨、七字黨、五毛、自干五、公知、美分、日雜、、、到現在的小粉紅、遠邪、、、貼標籤往往不能展示一個人真正的面貌，但是能給貼標籤的人帶來快感。

沒錯，我就是有強迫症，喜歡把什麼都進行分類，這是人類的本性。

小粉紅是存在的，在以前被稱為憤青，無腦砸日本車，有人穿漢服拍照偏要說人穿和服扒人衣服，動不動屠美咩日的就是這群人。

但是給稱呼不同意見的所有愛國者為小粉紅的人也是存在的，這類人當然也同樣被別人蔑稱過公知或者蚣蜘。

任何情況下一竿子打死一類人的行為都不應該提倡，同樣任何不理性的極端行為也不提倡。

真正愛國的人都在為國家的發展盡自己的一份力，並不會計較別人說自己是小粉紅還是五毛

真正的公知都在為揭露社會黑幕，提倡公益，啟迪民智盡一份力，也不會計較別人說自己美分或者蚣蜘。

如果整天在網上計較別人強加給自己的蔑稱，有什麼意義嗎？

以鬥爭求團結，則團結存；以妥協求團結，則團結亡——毛澤東

很多時候我都覺得，讓矛盾激化、爆發出來，比一味藏著掖著要好得多。

你厭惡別人給你扣小粉紅、愛國賊的帽子？那麼你回憶一下，你有沒給別人扣過精日、逆向民族主義的帽子？小到網上撕逼，大到抵制樂天、家樂福、肯德基、砸日系車，你們人多勢眾的時候有沒有心平氣和好好說話？

現在你說你跟他們不是一伙人，早幹嘛去了？搞恐怖襲擊的穆斯林還只有一小撮來著，你看看現在綠教名聲都臭成什麼樣了？

仇恨就是這麼一回事，上一個被「愛國賊」懟過的人，下次得著機會照樣搞你，當年武鬥真打死人的事都出來了，現在網上撕逼幾句有什麼了不起的？矛盾激化到一定程度，要麼政府出來兩邊都壓下去，要麼就是打，打完了再談，談出一個都能接受的結果，到那時你們、我們才能明白什麼叫妥協、寬容、求同存異，才能明白自由止於別人的鼻尖。