如何看待美國眾議院投票通過廢除奧巴馬網路隱私條例，將允許互聯網服務提供商販賣用戶行為數據？

01-13

美國網路隱私條例廢除引發眾怒
「據外媒報道，美國國會眾議院28日投票廢除奧巴馬時代的一條法規，該法規要求服務提供商要先徵得用戶允許，才能將個人信息共享出去——當中包括定位數據。
這意味著未來美國的互聯網服務提供商不再需要徵求用戶同意，就能將他們的網路瀏覽歷史共享給市場以及其他第三方機構。」
另外據稱，白宮表示特朗普將在這項廢止令上簽字，決議立即生效

不得不說，最有公德心的公司是pornhub和youporn。他們提起了一個抗議，反對政府允許ISP公開兜售用戶訪問了哪些porn的數據。簡直是業界良心啊有木有。

這個法案確實迷惑了很多老百姓，大部分人的直覺是共和黨沒良心，不保護個人隱私，其實細節不是這樣的，新法案是允許ISP分享瀏覽器里的瀏覽數據，嚇人嗎？google，baidu，yahoo，微信，淘寶。。幾乎所有的瀏覽器提供商都在用這些數據，稱之為大數據，這次法案是針對ISP的因為google等已經早做了，給ISP個公平或者說08那個條例沒吊用。

注意，該法案是關於分享瀏覽數據WITHOUT 個人的信息的，是合法的，如果分享帶有個人信息的瀏覽數據是非法的，擔心個人隱私被暴露是不必太擔心的，因為你本身就沒有隱私，每個人的網上活動包括電話，email，聊天都在NSA有備份，如果警察要查你，分分鐘的事，只是在美國有另外一條法律約束：警察要有足夠的理由去法庭申請批准才能獲取這些資料，沒有法庭批準是重罪，這也是現在老川告08導致DEM恐慌的原因。總之沒有人絕對安全，記住一句話，違法的事別干。如果你不想在美國當官，要是警察拿出數據說你搞個婚外戀，你可以告他們犯罪。

當你訪問一個公司的網頁，為毛下一分鐘在Facebook上就看到該公司的廣告了？怎麼，你以為自己不上Facebook，人家就搜集不到你的信息了？你的app用Firebase做數據分析，為毛Google可以直接告訴你，你用戶的年齡段、性別、興趣，等等？

不要以為人人都用DuckDuckGo，大部分人還是用Google，一半的人用Chrome，十多億人用Facebook。自己的隱私天天被人窺探，屁都不敢放一個，今天你出來叫喚個啥呢？

你看看自己的手機，上面裝了哪些軟體？有多少要求了一大票毫無道理可言的許可權？你覺得他們要這些許可權來做什麼呢？做慈善么？

正確的做法是，禁止所有的服務商濫用用戶信息，不管你是ISP，還是其它互聯網公司，一視同仁。

ISP能知道你的每個request？連知乎都用HTTPS了，ISP頂多知道你訪問了知乎，卻不知道你訪問的內容。

另外，那些針對GOP說事的，來解釋一下，為毛奧黑政權執政八年都不推行這個，非要到還有三個月下台的時候才推行？你又是否知道這個被推翻的法案並未開始執行？

奧巴馬的這個法案也就是去年10月份才通過的吧？那麼2009年到2016年10月份美國公司又是怎麼樣處理互聯網中的個人隱私的？2001年到2008年呢？

2000年以前就不說了，技術太古董，連XP都沒有的年代，只有藍屏98。

根據新浪援引的新聞描述，奧巴馬法案相當於騰訊百度和淘寶可以分享公開客戶信息，但是電信移動和聯通不能分享客戶信息。

上面幫忙洗地的也是醉了。

Google會記錄我可以用DuckDuckGo，

Chrome會記錄我可以用火狐加隱身，

Facebook會記錄我可以不看反正上面都是fake news。

但是ISP可是連你做過的每個http request都知道啊，這隱私記錄是一個等級的嗎？

另外還有洗地的說這些數據只有ISP自己用，

我只覺得你們已經被偷窺到麻木了嗎，隔壁老王整天往你家裡看你還安慰自己至少他不會跟別人說去。

相信用不了多久，美國人民也會像中國人民一樣體驗到設備上多出一些奇奇怪怪不知道怎麼來的圖標了，之後電腦、手機莫名其妙的卡頓，但是不斷有軟體跳出彈窗聲稱自己可以加速。

無論是全部監管還是只針對某些機構的不公平監管，我總還是覺得在個人隱私這方面，監管措施多一些沒有壞處。

對大企業的監管越嚴，普通個人的利益才越有可能得到保障。

放寬政策也許對企業機構更公平了，但沒覺得對一般民眾會有什麼積極的影響。

這個被廢除的條例的問題真正在於FCC越權參與了立法程序。所以我說廢得好。

當我看到Thomas Massie投了贊成票的時候我就更放心了。

左逼總是喜歡給法案取個風馬牛不相及的名字來推行自己的謊言。比如「負的起的醫保法案」。

還相信左派關於這個法案的描述的人簡直就是【友善度】

看了下，這些個人數據主要是準確的定位、財務信息、健康信息、兒童信息、社會安全號碼、網頁瀏覽歷史、應用程序使用歷史以及通訊內容。其他的還好，也就是多幾個推銷電話、推銷郵件、詐騙簡訊或是垃圾APP（大家不陌生吧），雖然很煩人，但至少不會產生特別嚴重的後果，可兒童信息、社會安全號碼這兩個東西，一個涉及兒童的人身安全，另一個涉及每個人的身份認定，出事就壞了。而且市場共享是幾個意思？和綁匪與詐騙犯共享嗎？

和那個斷章取義的所謂的「禁止精神病持槍」還有奧巴馬的某個環保政策一樣，被撤銷了後聽著怪嚇人的，以為川普是在瞎搞，其實兩個政策奧巴馬政府才出台不久，啥意思呢？好比某班班主任不是奧黑的時候學生平均分為710，不久前被奧巴馬這箇舊班主任要求提升到740分，現在被川普降為了710分而已

蘇聯亡了26年了啊。

所以某些人可以越發不要臉。

特朗普雖然不代表華爾街的利益，卻代表美國本土大公司的利益。

所以，通過一兩個維護美國本土大公司利益的議案，廢除一些破壞美國本土大公司利益的議案，非常正常。

不知道蘇聯滅亡五十年的時候，美國，會變成什麼奇怪的樣子呢？

原來你出門上街，如果去某些大商場（google，facebook）就又被攔下扒個精光的危險，但是你還有別的選擇去其他商店，或者乾脆不出門等等。但現在規定一改，直接把攝像頭裝你家裡，你覺得如何？

奧巴馬那個法令要求對網路供應商進行比其他公司更嚴格的監管。

廢除該法令只是讓這些網路供應商和其他互聯網公司受到相同的法令規範。

Facebook谷歌可以做，他們為什麼不可以？要不可以，大家都不可以啊。不患寡而患不均。

應該增強隱私安全力度，而不是開放。

主要是因為恐怖分子的問題，假如恐怖分子可以買到美國的大數據，那美國的資訊就能被分析出來。

例如發現某個大學最近整天瀏覽XXX東西，說明美國在研發某些導彈。

某些人在看什麼，這些都能從IP分析，應該再加強隱私，而不是放開，否則美國會玩完。

即使只是人們的關注點也能告訴別人很多事，例如經濟，假如看到大部分人查詢某些東西，就能知道這東西被關注。

甚至即使只是一個關注某些地區，也能被用於恐怖分子襲擊所用，例如某圖書館之類，說明這個地方人流密集，知識分子多，所以買賣數據這種事應該嚴格禁止。

在國內，交換出售個人信息一直處於灰色地帶。美國這條法案的通過，或多多少對全世界都會有影響。也許這個條例通過以後，國內也會默許倒賣個人信息資料。對於本來就沒有清楚界限的國內，大公司之間，或者人與人之間將可以合法的販賣更加私密的個人資料。且不說，多少人可以更明目張胆的去做灰產。對於一般百姓而言，個人信息和生活歷史隨處可見，毫無隱私可言，這無疑是非常可怕的。

所有的民主黨議員都投了反對票，投凡對票的共和黨只有2個參議員15個眾議員。

共和黨從來都沒什麼良心，從來都是為了大公司和自己的利益服務的，但共和黨選民們要麼蠢要麼一樣沒良心，才會選出那麼多沒良心的共和黨議員。

蘋果公司拒絕協助FBI解鎖槍擊案嫌犯手機_網羅天下_騰訊視頻

FBI宣布成功破解iPhone 蘋果公司也很無奈

我只想聽一個懂得內行人來評價評價，不想聽腦補出來的評價。(已艾特李開復)逃......

這也是一種產業：

老川打算學習中國先進經驗，大力發展生產力，提高人民生活水平

意思是說，做黑產開始受法律保護了？光明正大了？

big brother is watching you?