如何看待在美中國人為了拿國籍而加入美軍的行為？

01-13

近年來，這樣的例子有太多，大都是第一代赴美髮展的華裔子女，主要目的是為了拿到美國綠卡，以及享受美軍的高福利政策。如果假以時日美中開戰，應該如何對待這類人?
PS：關於這個問題，我不是很了解，看頭條推送的新聞才知道有這回事，至於真假，無從考究，個人認為這部分人應該是第一代赴美髮展卻又沒拿到綠卡的華裔，指望子女通過徵兵入伍的方式獲得美國公民身份。

替資本主義最堅固的堡壘打工，還是替資本主義第二堅固的堡壘打工，並沒什麼區別。反正這兩個堡壘之間的利益衝突也不會用總體戰來解決，甚至發生局部衝突的可能性都不大。

就算髮生局部軍事衝突，我國的專業暴力機關成員根本不會演那麼多內心戲，黨和紀律會讓他們執行好他們該乾的事。連預備役都當不上的知乎眾永遠沒有機會面臨yy中的兩難選擇，知乎眾對這個群體的私人意見並沒有什麼意義。等你們真被動員起來，要面臨這個抉擇時，估計人類離完蛋已經差不多了

真正有機會碰到這個人群的留學生和移民都在忙著學習工作社交，神經系統每天都在過載，誰還會有多餘的熱情搞這種批鬥會啊。

既然國族身份認同有異，光明正大地宣布和祖國決裂，靠自己的努力來換取新的國籍和更高的生活水平，沒有背後捅刀子，至少人品沒有太大問題。你們看看體制內吃裡扒外的媒體，靠政治避難騙綠卡的輪子，對岸拿著我國優惠補貼政策鬧獨立的島民，拿著牛羊肉補貼認賊作父跑去做恐怖分子的某族某教，不更加壞？

他朝著曾經的同胞喊道：

「別開火，我是中國人！」

當那群來自中國的志願軍士兵在異國聽到久違的中文的時候，等待他們的不是同胞的寒暄或者擁抱，而是這個叫 KurtChew-EenLee 的華裔美國海軍陸戰隊隊員的一串串寒徹心底的子彈。

這是1950年，在去年這個民族朝著世界怒吼，中國人民站起來了，苦難的歷史讓這個曾經一盤散沙的民族前所未有的凝聚了起來，我們珍視和我們有過共同苦難歷史的同胞們的情誼。所以那些志願軍的士兵停止了射擊，讓這黃皮白心的香蕉人苟活了下來。

當單純的網友還在知乎上發問，究竟怎麼看待加入美軍的華人，要不要放過他的時候。真正的華裔美軍早就把準備好的子彈埋藏在笑臉里射過來。

現在，我們的民族在覺醒，我們的國家在崛起。共患難過的才是同胞，沒有人阻止你加入美軍。並且這一次將會如眾多華裔美軍所願，讓他們被當成真正的美國人，整整齊齊的

成為我們戰史功勛紀念碑上的一個冰冷的數字。

他叫廖梓源，1990年生，移民後代，生性開朗，在讀了一年大學後加入美國海軍陸戰隊，2011年4月3日美國政府告知他的父母，廖不幸的「陣亡」於阿富汗。

由於他的「陣亡」有諸多疑點，同時由於他的表舅媽趙美心是國會眾議員（也是美國歷史上第一位華裔女性國會議員）他的死亡遭到調查。

最後查明：

2011年4月2日，廖梓源被人發現站崗時打瞌睡，這惹惱了兩名下士，自當晚凌晨零時1分開始，廖梓源遭到其他士兵的人身凌辱。在長達3小時20分鐘的時間裡，廖梓源不斷遭到踢打，還有人將整包沙子倒在他的臉上和口中。在所有這一切停止後的22分鐘，也就是4月3日凌晨3時43分，廖梓源在散兵坑內用自動步槍結束了自己的生命。

他叫陳宇暉，1992年出生於美國紐約，來自一個台州的移民家庭。

2011年1月在讀大學一年級的陳宇暉決意從軍，他加入了美國陸軍並接受了3個月軍事訓練。陳宇暉在2011年8月中被派駐阿富汗，他是派駐軍營中唯一的華人，但接下來的兩個月卻遭受地獄般的對待。就在他剛剛抵達阿富汗時，就被下令做練習，而這些所謂的「練習」，很快就轉為凌辱。陳宇暉每天被要求做大量運動，包括俯背著沙包跑步和穿著所有裝備爬碎石路等。而且還被逼模擬坐姿，然後遭到其他士兵用膝蓋踢打。上級還逼他口含著一泡水做俯卧撐，不準噴出也不準吞下。後來虐待等級升級，而且對陳宇暉不停地進行種族污辱，上級罵他Gook(越共)、Chink(清國佬)、Dragonlady　(詭詐又跋扈的女人)等。甚至有一次軍中要搭一個帳篷，上級就要他戴起綠色的頭盔，用中國話指揮大家如何搭帳，但軍中根本沒有人說中文，用意就是要公開羞辱他。

9月27日，陳宇暉被從床上拖下來，在碎石路上拖行超過15米。他背上留下多處淤痕和割傷。

2011年10月3日陳宇暉沒有戴頭盔去站崗，因此又被罰返回取頭盔，但是其他士兵卻要他在石路上爬行100米並向他拋擲石塊，而且又沒有給他足夠的食物和水。當天上午11時13分，哨崗傳來一聲槍響，後來人們便發現他死於塔內，旁邊有他的來複槍。

至於那些虐待他們的人的下場么。

我能查到的兩起案子好像都是判了軍中禁閉30天吧。

別以為你舅媽是國會議員就可以得到區別對待，我們美國軍隊就是這麼講公平！

本來我沒打算回答這個問題，就像題目里有些人回答的那樣：這本來就是一種個人選擇自由，中美不是處於交戰中的敵國，在可預見的十年內（服役期內），也不大可能爆發大規模的戰爭，美國一直以來就是一個多民族移民國家，在美國軍隊華裔士兵中可忽略的極少數。別人選擇一份對於個人前途有利的職業並沒什麼好說的，又不是高科技人才、情報人員叛逃，看把你們緊張的。

直到我看了這位老哥的言論：

在美國當兵應該是全世界最安全的軍隊了，到處都是類似開掛碾壓式的作戰，絕對的海陸空優勢，絕對的武裝優勢，絕對的補給優勢，絕對的戰地情報優勢，根本不用擔心大規模會戰會慘烈到戰浮屍千里和對方血肉互博的地步，與其擔心會戰中被敵人打死，還不如擔心一下友軍火炮太猛把自己也砸了，其他哪有這麼好拿國籍的工作啊

作者：鄭天璣
鏈接：https://www.zhihu.com/question/57403436/answer/183220702
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

我覺得吧，美國是世界上最強的軍隊當然沒錯，當兵最安全就大錯特錯了，不說阿富汗陳屍的那5000老哥，我覺得如果可能的話，廖梓源和陳宇暉會第一個來點反對這個答案。

美軍這麼多年的實戰部署行動，每年那麼高強度的訓練（很多美粉一致稱讚的美軍訓練貼近實戰敢於在訓練中傷亡），在美國當兵有風險，也有收益，西方諺語說：business is business，一條路罷了，選擇了就走吧。

————————————————————————————————————————

分割線

一不小心成了本問題的最高答案。

評論區已經完全跑偏，這樣我是要負責任的啊，我再次強調一點：

這題我本來不準備回答，因為我覺得 @張豐鋮等人的答案已經足夠理性的說明了問題。正確看待多民族的美國，正確看待每個個人的選擇，是我們中國應有的視野與胸懷。

即便不能做到理性思考，大家也應該相信數據：那就是華裔青年在美軍中的比例相當相當低，完全不能構成對中國的危害。理智的人也應該完全清楚，可預見的未來內，中美之間幾乎沒有爆發高烈度大規模衝突的可能。即便戰事爆發，參考二戰時美軍對日裔士兵的使用，他們也不敢徵召大量華人成建制的和中國直接作戰。

所以我真正想說的就是：business is business。

如果連這樣的氣度都沒有，中國不配崛起。

再來說說評論區跑偏的事情。

可以說，我既感到鬱悶無奈，又感到我們這個國家的無限未來。

絕大多數人在評論時都表達了一種手裡有槍，死也要拉個墊背的覺悟，很好，我不覺得太過暴戾，反而認為我們這個國家真正的從1949年以後，從文革以後，階級特權意識越來越淡，個人利益，個人訴求，個人自由是很多人的追求。平等，奮鬥，不信邪，這已經深刻的寫到了每個中國人尤其是80後90後00後的骨子裡，憑著這股勁，未來的世界一定屬於奮鬥的中國人。

然而，同時我也感到痛心，感到失望，沒有人去抨擊施虐者，沒有人認識到集體霸凌現象對一個普通年輕人真正的壓迫和傷害。所有人都覺得，受害者是慫包，那是因為你們根本沒有遭受過，也根本不了解集體性的排擠與欺凌，在這種環境里，你根本是格格不入的個體。

有人提到《全金屬狂潮》（啊呸，是全金屬外殼，我被相良宗介帶跑偏了）這部電影，指出裡面的胖子最後槍殺了教官再自殺，我想說的是，你們看電影根本不細緻，胖子在訓練時拖了全班後腿，在教官的各種鼓動下，遭到了全班人毆打欺凌，哪怕是開始幫助胖子的善良班長，都在這種氣氛下，覺得欺凌胖子是一種正確的行為，在這種情況下，你認為胖子的心理能有反抗感么，他只會覺得是自己做錯了。電影隨後發展，胖子逐漸跟上了訓練節奏，但是他還是在出發前心理崩潰了，你們只看到了他槍殺了教官再自殺，卻忽略了劇情的發展，他並不是主動拿著槍去槍殺自己的仇人教官的，而是當教官再度嚴厲呵斥他阻止他的行為時，他向教官開了槍，隨後自殺，他打死的教官，其實並不是他仇恨的人，而是阻止他解脫的障礙。

當然我不指望每個人都能想透這一層，畢竟我們每個人很難有被集體霸凌的經歷，但是我希望大家能設身處地的換位思考，想一想這兩個華裔小夥子為什麼被迫害致死的。

評論區有人說軍中這種虐待是常事，但是為什麼虐待對象一定是軍中極少數的華裔個體呢、

評論里還有人提到了打朝鮮打越南站崗時打瞌睡是死罪，我只想呵呵你一臉，確實軍法有罪，然而罪不至死，有據可查的記錄：我軍對越作戰期間，67軍的被俘人員李海，儘管在被俘期間有變節嫌疑（可確認幫助越軍陣前喊話，疑似暴露了連指位置導致連指被越軍火炮射擊），但是在被釋放歸國後軍法審判也不過是有期徒刑而已。所以站崗打瞌睡就槍斃是你們自己發明的軍法么？

最後評論區有些別有用心的人攻擊解放軍也有花樣虐待新兵的習慣，甚至還有人發明了這樣的故事：我們村XX，入伍被欺負，第一次實彈射擊跳起來就是一梭子，打死了8個平常欺負他的，那個，我記得新兵第一次實彈射擊只發5顆子彈吧？5顆子彈打死8個人，神槍手神槍手。

PLA有虐待新兵么?這種現象確實有個例，但這不是PLA的傳統，PLA的傳統自組建以來就是官兵平等，消滅軍閥作風。知乎有一個很不錯的問題集：

帶新兵是什麼體驗 - 搜索結果 - 知乎

我希望那些信口開河的人，和有興趣的人都去好好看一下，我覺得裡面很多內容都很真實，不像是編造的經歷，某種程度上也可以反應我軍對新兵是如何管理的了。

還有人在評論區提到了田明建，說實話，田明建的事情我這段時間正在研究，因為我目前看到了很多證據表明，田明建並不是百度百科所說的那樣，至少他作案的動機不是他妻子因計劃生育致死，而是他提干受阻，目前我至少看到兩個證據說田明建的妻子至少到2008年還在世，當然我還在求證，以後等證據鏈求證完整了有機會再專門談談這個問題。

以上，算是我對評論區負的一點兒小責任。

至少算是我的一點兒小立場，對於本題真正的問題，我還是那句話：

business is business。

入籍的時候已經背叛了

美國入籍宣誓誓詞：

　　我在這裡鄭重的宣誓：完全放棄我對以前所屬任何外國親王、君主、國家或主權之公民資格及忠誠，我將支持及護衛美利堅合眾國憲法和法律，對抗國內和國外所有的敵人。我將真誠的效忠美國。當法律要求時，我願為保衛美國拿起武器，當法律要求時，我會為美國做非戰鬥性之軍事服務，當法律要求時，我會在政府官員指揮下為國家做重要工作，我在此自由宣誓，絕無任何心智障礙、藉口或保留，請上帝幫我。

　　I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will bear arms on behalf of the United States when required by the law; that I will perform noncombatant service in the Armed Forces of the United States when required by the law; that I will perform work of national importance under civilian direction when required by the law; and that I take this obligation freely without any mental reservation or purpose of evasion; so help me God.

第一次有這些贊....感動（雖然頭像也被舉報了）

來更新下

現在的中國已經今非昔比，八九十年代仇視背叛祖國投奔海外的加拿大人們美國人們現在大部分都在嫉妒中國新興的中產階級們。

也見過崇洋媚外倒貼著娶老外嫁老外的例子。。。。。

記得當初有個專家講反分裂法：我們管的是台灣這片地，這片地上的人他們去哪說自己是哪國人我們不管，但是他們如果要動這片地，這就是反分裂法發揮用處的時候了。

美國人參加美軍不是天經地義的事情嗎？難道加入解放軍？

直接因為加入美軍就把人判漢奸是不對的，錢學森也在美軍服役過啊，他是漢奸嗎？

北上戶口那麼難拿，還不讓人走了？

利益相關：前美陸軍士官，雖然自己是入籍後覺得無聊去當兵的。但是先後介紹了 5個中國留學生通過MAVNI進入美國陸軍，成功率100%且不收任何費用不過2017年MAVNI項目暫停，所以別求我介紹。

先說一句哈，題主的問題過於小白。

1. 海外非移民外國人進入美軍，只能走MAVNI項目（2017年處理以前積壓資料，不招新人）。而MAVNI給的是美國國籍，而不是綠卡。所謂為綠卡當兵實在是不知所云。也是典型中國國內的以訛傳訛。具體問題我在這個鏈接下有過具體回答：我想在我18歲時去美國參軍，不知道美國招不招外裔，能不能拿綠卡? - 知乎

而中國公民如果持有綠卡，則不需要MAVNI項目可以直接加入美軍。而美軍會儘快加急辦理入籍手續。

如果入美籍，那麼根本不存在中國法權管理範圍的。說如果看待在法中國公民為了拿法國公民加入法國外籍軍團的行為到比較合適。因為他們在6年期滿前都是中國國民。

2. 美軍高福利。。。又是以訛傳訛。我在另一個回答中也有涉及：美國軍隊的薪資福利制度是怎樣的？ - 知乎如果你覺得一支「高福利」部隊能造成10個整編師在監獄裡，外加上每天22個自殺的。那這福利歡迎你來享受。

3. 太多中國留學生： MAVNI項目從2008年開始，每年招收1500人，原計劃2014年結束，但是在2014年前後被批准延長2年。2015-2016年此項目進行擴招，從原定的1500人擴招為3000人。這個是對所有國家的招募，中國人每年名額才有100-200人而，8年總數也就1000-1200左右，這個包含E-1, E-2, E-3, F-1, F-2, F-3, H-1B, H-1C, H-2A, H-2B, H-3, H-4, I, J-1, J-2, K-1, K-2, K-3, K-4, L-1, L-2, M-1, M-2, M-3, O-1, O-2, O-3, P-1, P-2, P-3, P-4, Q-1, Q-2, Q-3, R-1, R-2, S-5, S-6, S-7, T-1, T-2, T-3, T-4, TC, TD, TN, U, U-1, U-2-, U-3, U-4, V-1, V-2, V-3.等所有簽證類別。而光F1,中國2015-2016年一年留學生來美國的就有32萬。。。也就是8年總數放在2015-16年大概是萬分之三的樣子。只能是欲加之罪何患無辭了。

4. 中國的叛國罪：中國實際上沒有叛國罪的罪名，只有與叛國行為相關的罪名，如反革命罪（1997年廢除）、背叛國家罪、分裂國家罪、顛覆國家政權罪、煽動顛覆國家政權罪、間諜罪等。

其中最可能相關的包括：

背叛國家罪是《中華人民共和國刑法》規定的危害國家安全罪類的頭號罪名，指勾結外國或者境外機構、組織、個人，危害中華人民共和國的主權、領土完整和安全的行為。

顛覆國家政權罪根據《中華人民共和國刑法》第一百零五條第一款的定義，指「組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的行為」。具體顛覆指「以非法手段推翻或篡奪國家現政權，包括中國各級權力機關、司法機關、軍事機關、中央和地方人民政府在內的整個政權」，顛覆形式包括暴力和非暴力、公開和秘密。推翻社會主義制度，是指以各種方式改變人民民主專政和以公有製為主體的社會主義市場經濟的經濟基礎的行為。該罪屬行為犯，但其構成，又不要求有顛覆政府的實際危害結果，只要進行了組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的行為，不管其是否得逞，顛覆國家政權罪依然可以成立。而如果行為性質屬於武裝暴亂，則需另依照武裝暴亂罪來處刑。

問題在於，加入其它國家部隊後取得其他國家國籍，先不說有沒有實際有對中華人民共和國的主權、領土完整和安全進行威脅的行為，中國連管轄權都沒有（中國不承認雙重國籍）你如何起訴？如果中國啥時候有治外法權了，記得提醒我

所以說，加入美軍是一個機會和選擇。對於符合條件且真心愿意走這條路的，我們這些前輩從未吝嗇過幫助，不過用這個當帽子玩，或者乾脆就是把美軍當進身之階的。抱歉，這些人很大程度不是這塊料，也不建議來拿自己性命嘗試。

我覺得很多人的邏輯很有意思，比如啥哪個國家強大人就往哪裡走，或者什麼國家比較好啥的。

對於有能力的人來說，選擇在哪個國家定居有時候是很私人的事情。

我就不說中國出國的移民了，說這個沒意思。

我現在在紐西蘭，周圍有從英國移民來的，從德國移民來的，從日本移民來的，從美國移民來的。

你說紐西蘭真的那麼好么？趕英超美了？完全沒有好不好，紐西蘭就是個風景還不錯生活節奏比較慢的不起眼的小國家。

照很多人的邏輯，紐西蘭人就應該都移民去美國英國德國啥的啊，待在紐西蘭幹啥？

另外一個奇怪的邏輯就是移民了就相當於背叛啥的，更加是槽點太多無從可吐了。

一直有不同的移民來，同時一直有人移民出去，這其實對很多國家來說是常態，每年也有很多紐西蘭人因為各種原因而去別的國家。

有時候，真的不是啥高大上，而只是生活而已。

1 資源是有限的。
2 人往高處走。
3 民族觀念不是個體生存的剛需是國家建立的剛需。

通過參軍或讀書拿美國綠卡的中國人，跟，通過參加人民軍隊跳出農門的農村孩子，跟，通過讀書拿北上廣綠卡的中國人，跟，快拿到美國綠卡回國創業的矽谷精英，跟，拿不到北京戶口轉戰南京/杭州落戶分房的高校博士，跟，孩子讀不了公立學校半移民海外的中小土豪，沒有本質上的區別。

這些人有能力、有執行力。

如果你生在一線或某些優質的二線城市，應該慶幸周圍這樣的人少，不然良好的生活/教育/醫療資源會優先供給他們（以權力多寡分配資源的北京除外）。

我覺得挺好的。

如果華裔尚武，當兵的很多，那麼不管是對在美華裔的地位和中美之間的關係，都是好事。

強烈支持華裔在任何國家從政從軍。

老是做個從商打工的民族，中華文明就啥時候也不能像盎格魯薩克遜人一樣在全球鋪的到處都是。

哇，原來在美帝當兵就可以拿美國國籍了。

要通過當兵拿到北京戶籍，首先必須通過高考考到北京的本科大學，然後入伍兩年，退役後還得完成學業，最後還要在北京本市單位找到工作。（本市用人單位定義有點不明）

去美帝當兵拿美籍的，可能只是沒有耐心走完國內當兵拿北京戶口這繁瑣的程序和苛刻的條件吧。

美國本來就是個移民國家，出生在美國的就是美國國籍，不存在對其祖輩的原國籍任何背叛。為了國籍加入美軍雖稍顯功利，但依然是在盡為所在國服務的義務，也算是沒有辦法的辦法，投名狀罷了。

二戰時美軍里有支日裔部隊，雖然飽受歧視並被謔稱為「土撥鼠部隊」，但他們發動萬歲衝鋒收拾起老本家的盟友來那可謂英勇頑強。外來者，尤其是非白種膚色的外來者，他們立足的壓力和困難會比白種膚色的人更大，可以預見他們會不惜一切代價地證明自己，為了證明自己值得享有和正常國民平起平坐的待遇。人爭一口氣，此乃人之常情，無可厚非。

所以不管日裔華裔也好，拿著綠卡的後來者也罷，入籍了自然就等於脫離了和老本家的關係，而穿上了那身美軍軍裝也便承擔了為其所在國服務和效忠的義務，別忘了，這是宣過誓的——「對抗國內外的敵人」，這個「敵人」里，囊括了所有與之有軍事對抗可能性的國家、地區和組織，當然也包括了曾經的老本家——中國。

能怎麼看呢？

人家也有愛國的權利，我們應該予以尊重。

只希望當那一天真的來臨，我們的戰士不要再因為善良、困惑或不加審慎倒在「呂超然」們的槍下，被這些已然是敵軍的黃皮膚騙掉性命。

既已各為其主，他朝相逢沙場，縱使萬語千言，惟亮劍以對耳。以愛國者的身份向另一國的愛國者開槍，是我們力所能及的尊重，承認他們作為一個個獨立的個體為了融入所在國而付出的努力、尊重他們為所在國而戰的選擇，並為其所作出的選擇奉上認真而莊重、無保留、不遲疑、堅定、決絕、果斷而冷酷的回應——

我看到有個回答下的評論笑了，本來這種事情在成年人的世界看來再正常不過，

選擇代替美國人承擔風險+困難+磨難向美國政府交換一個美籍。

赤裸裸的利益交換。

在我看來別人要做這個交換不關我的事，沒什麼好「看待」的。

但是有個人很有意思：

人家美國人把你當人看嗎？

你確定中國就把你當人看了？

你選擇美國，美國選擇你嗎？

問題是，我選了中國，中國也沒選我啊……

人民的腳是很誠實的。

想要讓人民不往美國走，

只能做的比美國好。

也許將來有一天大天朝能做到，

但是如今，就這個14億人體量……

長肌肉不是一蹴而就的事情，更何況渾身上下都是奶脯肉的天朝了。

並不是個明智的選擇。

如果你覺得自己沒什麼一技之長，在哪裡也找不到工作買不起房，但你一心只想著拿綠卡入國籍而不在乎每年只有兩三萬美元的收入，那麼參軍入籍是一個很好的選擇；

如果你覺得自己刷刷leetcode沒多大問題，建議你還是找個software engineer的工作然後找sponsorship抽H1b排綠卡這套流程。畢竟你要明白，你的腦力勞動能創造更多的價值，如果你運氣好能抽到h1b的話，真的沒有必要再去浪費時間在3萬美元的工作上，因為這無論對於你的青春還是才智都是一種浪費。

如果一個人以入籍為目標，那我也不認為他背叛了中國，他受到的所有教育和社會資源都來源於納稅人，他本身作為納稅人，就有權利享受這些。他今後的國籍和工作，是他自己的選擇和自由，但他也應該為他的選擇而負責。

二戰中指揮美軍攻佔德國的艾森豪威爾將軍，德裔。艾森豪威爾的左膀右臂，主持對德空中轟炸的斯帕茨將軍，德裔。

先問問這兩位二戰中立下赫赫戰功的德裔用百萬噸鋼鐵撕碎自己同胞的時候是咋想的。

有些人聽到華裔華人的不要包郵莫名的好感，其實他們國籍只要是美國就是美國人，他們有時候會比白人黑人更了解我們更會對付我們，要理性的不看什麼種族出身，而是看其是否做對我們中華有利的事，哪怕是白人黑人只要為中華建設出力，那就是友人是異族同胞

美籍華裔=長著中國人相貌的美國人

----------------分割線-----------------

我們應該致敬每一位為國服務的公民，無論是為中國服務的中國人，或是為美國服務的美籍華人

----------------分割線-----------------

適齡青年們在批判上一句之前請先問問自己有沒有應徵入伍

既然是華裔，那就是和我們血濃於水的同胞。怎麼可以像高票答案那樣，殺了他們呢？如果哪一天真要戰場上相見，那也只能殺白人和黑人，華裔美軍絕對一個都不能殺。戰場上碰見黑頭髮黃皮膚的美軍，能活捉盡量活捉，寧死不降的，只打腿不要打腦袋，然後再活捉。被俘虜後，既然是同胞，怎麼可以虐待呢？相反要把華裔美軍當做上賓來看待，按照飛行員的伙食待遇標準，最好再讓華裔美軍和解放軍軍官合個影啥的，然後在媒體大肆報道一番，程序走完了就放華裔回美國。

如果一不小心抓錯人，抓了個日裔韓裔美軍回來，那就更好了。農村怎麼餵豬，就怎麼喂，每天打上幾頓，讓他們身上掛點彩，到時候把他們和華裔美軍一塊放回去。最後讓被俘的華裔美軍，帶著戰死的黑人白人兄弟的遺體回國。所有白人黑人全部陣亡，唯獨華裔被活捉了然後又被放了回來，這種情況多發生幾次，你猜美國人會怎麼想呢？當然是向華裔美軍乃至整個華裔群體表示問候和感謝啦。

如果戰場上刀槍無眼，不小心把華裔美軍殺了，那也好辦。給華裔美軍單獨準備一個棺材，上面寫個輓聯，放個花圈，把他遺體放進去。既然是同胞，那身上就披個五星紅旗吧，然後釘好蓋兒。到時候把這個棺材和其他美軍遺體一起交給美國人就行了。總之就是要讓華裔美軍在我們這裡享受最好的待遇，絕對不能讓這些同胞受委屈了。

複製一下我在另一問里說過的：

如何看待美軍計劃除役並遣返上千名外籍士兵？ - 知乎

一、MAVNI計劃中，服役年限是4年而已。而中美在未來4年內開戰的可能性不大，所以這些華人士兵並非明知到要開戰或者雙方已經處於戰爭狀態下加入美軍。我個人覺得「漢奸」的帽子不應該扣上去。

而且，中美兩國、兩軍間的交流越多，對對方了解的越透徹，開戰的可能性反而越小。減小中美開戰的可能性本來就是我個人的努力方向之一，而根據我在米國住了20多年、對米國政界以及華人移民心態的了解，這批華裔大兵以後會是有利於中美關係的一支力量。（相關閱讀2）

二、與通過MAVNI入籍的華人軍人相比，靠搞政治庇護、專門抹黑中國拿綠卡的人，其實對中美關係的傷害更大。（相關閱讀3）

相關閱讀：

1. 如何看待美國總統參選人特朗普在私宅會見華裔選民？ - 知乎

2. 合作為主，良性競爭 -- 中美關係的理想狀態 - 知乎專欄

3. 鳳姐是如何拿到美國綠卡的？ - 知乎