如何看待唐納·特朗普在2017年1月12日召開的新聞發布會？
Youtube 直播地址: https://www.youtube.com/watch?v=UV27p_IGSAUNPR全場發言+注釋地址: Trump"s First Press Conference As President-Elect, Annotated高清版百度網盤：https://pan.baidu.com/s/1skDXrSp
與CNN記者的視頻：https://pan.baidu.com/s/1gf5K4oz
印象最深的大概是川普懟CNN的那段，真是尷尬溢出屏幕。cnn記者和川普居然僵持了三十多秒，這倆人的心理素質太硬了。
大半夜的，看到BBC記者舉手提問，川普點了他，問，哪兒的？ 由於話筒問題，BBC記者回答了幾遍，川普聽清楚後，微微一笑的回應（那種很賤的微笑，我以為他不熟悉美國以外的媒體）:
BBC, another beauty.
我能說我大半夜因為這個笑出聲來了嗎？哈哈哈哈大概看了一個，表面看起來是特朗普對媒體的過度反應，延續了他一貫對媒體大嘴、強硬的風格，按照美國政治來說不合適。但如果考慮到他面臨的指控的嚴重程度，他的做法一點都不誇張離譜。和俄羅斯這樣的外國政府做私下裡的交易，這是什麼性質，這幾乎就是叛國罪，這個指控的嚴重程度比奧巴馬的出生證、穆斯林問題不知道要高多少倍。奧巴馬有正確護體在出生證問題上都狼狽不堪，直到現在都有很多人拿這個攻擊他，而如果特朗普在叛國指控上有任何軟弱的表現，他將背著叛國嫌疑就任總統，後果將不堪設想。
我一直不認同特朗普無腦、隨性、意氣用事這種說法，如果真是這樣他怎麼可能在這麼惡劣的條件下贏得大選。他的所作所為都是深思熟慮的結果，他訪問CNN是有和主流媒體和解的打算的，可惜的是這次的指控實在太嚴重，他選擇再次決裂。
了解特朗普對我們中國很重要，一般的職業政治家要了解他有天然的障礙，長期從事政治工作或者高高在上的高級知識階層要理解他也有難度。幸運的是馬雲的出馬意味著我們高層還是有了解他的，中國人嘛，現實主義，而特朗普也是。寫在文前：我會先不加任何個人情感和分析的搬運特朗普到底真正說了什麼，之後會寫出自己的評論。
特朗普再次強調墨西哥會特朗普的形象工程之一的美墨邊境的圍牆工程付錢，但是特朗普說美國政府會先支付開銷，因為「我想儘快地開始修牆工程，我不想再等一兩年」（「I want to get the wall started. I don"t want to wait a year and a half」）。同時他承諾會於墨西哥政府進一步交涉，會以某種形式（「in some form」）來找墨西哥報銷所有的開支。
3. 最高法院
11個月之前，美國最高法院大法官安東寧·斯卡利亞（Antonin Scalia）因病離世，他的席位一直空缺至今，特朗普宣布他會在就任後儘快地向國會提出他建議任命的大法官，國會可以儘快地對於他的提名候選人進行投票。他說他已經和許多非常出色的候選人進行會談，十分期待儘快完成任命。
4. 俄羅斯/情報危機/俄羅斯操控美國大選指控
5. 對《患者保護與平價醫療法案》（「奧巴馬醫改」）進行改革
6. 向財務部捐款
7. 移交集團管理權
其實想知道答案的話我是真建議大家讀一下毛選的群眾組織的相關文章。....然後就不會在經營思潮裡面自我感覺良好了，有時候把自己帶回現實很重要。
看到川帝怒懟CNN，揭露其fake news的本質，突然想到以前和某知乎公知（或者公知粉）的一場撕逼，他讓我多看看CNN，CNN說的是宇宙真相。我說看CNN還不如看CCTV，好歹後者不造謠。
川帝雖然和我等道不同，但是在批判造謠媒體CNN這點上，倒還是可以尿到一個小便池裡的。
PS:如果有誰認為我說CCTV沒有造謠是錯誤的，那麼最好舉出例子。我倒不介意和CNN拿來比較一下。
---==================1-14更新========================評論區有人還正兒八經的拿非典出來想證明CCTV造謠。這些人屁股本來就是在CNN（外媒）那邊，看到居然還有人說CCTV不造謠，這幫子人下意識的就湧起了智商上的優越性。比如 @水月彎彎這位。但是我都不知道他們的優越感從何而來，因為僅僅從語文水平上而言，他們連什麼叫「造謠」都搞不清楚。造謠的解釋是：編造謠言。謠言，指的是沒有相應事實基礎，卻被捏造出來並通過一定手段推動傳播的言論。關鍵字在「捏造」上。
比如，美帝CNN說，伊拉克有大殺器。這個就是造謠。因為事實證明，並沒有，這條消息是CNN拍腦袋想出來的，是捏造的。
而非典。這個是事實存在的，CCTV如果說沒有，那麼就是造謠。至於死亡人數什麼的，那隻能說數據統計不準，因為無法判斷是否捏造。因為，說統計的時間上有誤差，或者案例未確定，不管有意也好，無意也好，也還可以自圓其說，但是謠言是絕對沒法自圓其說的。（當然，水月彎彎們肯定不會思考到這層了，蔣醫生告訴外媒CNN說數據不準，那肯定就是蓄意捏造了，板上釘釘，至於為什麼CCTV說的不準，而蔣醫生是準的，對不起，腦容量內存不足，無法讀取）
所以，就非典發生，並且死了人這個主體新聞的真實性，CCTV並沒有出現造謠的行為，充其量算隱瞞或者失實報道，這點很多評論的網友都明白，但是有腦子的水月彎彎並不明白這點。
至於77塊的廉租房，也是事實存在的，水月彎彎們自己沒有租到，就說沒有，是造謠——可能因為找的實習生做的採訪有關？我也搞不清楚，77塊的廉租房是否存在，是否造謠，和採訪對象有什麼關係。也不排除水月彎彎們看到有托就認為是騙局，雖說這樣生活比較謹慎小心上當的風險很低，但老實說，比較無趣。
當然了，我能理解水月彎彎們的一切想法，但是他們似乎並不理解我們的一些想法。從這點上而言，我覺得我的腦子的確是一個好東西，最起碼要比水月彎彎的要好那麼一點兒。並且一點兒都不心虛，也不謙虛。
雖然我很噁心CCTV的捧臭腳，玩煽情，拍馬屁，但是一碼歸一碼，要說他如同CNN般造謠，尤其是企圖謠翻國外敵對勢力，抱歉，我的還真的沒有發現。最起碼這20年時間，如果你信了CCTV的祖國形勢一片大好而做多中國，你其實可以賺很多錢。但如果你信了CNN中國即將崩潰而做空中國，我相信，你應該虧了很多錢。事實就這樣。TRUMP 依然是那個TRUMP，競選上了總統不僅沒有變化還會繼續下去，他是如此的個性十足 ，CNN假新聞泛濫不是一天兩天的事情了，冰凍三尺非一日之寒，特朗普執政後應該解決媒體的問題。
這次新聞發布會前天看過。（BBC網站有個直播）
印象比較深刻的就是川普把一位律師請過來替他講十五分鐘。描述川普打算如何如何把公司的事情處理掉，把一切託管給他的兩個兒子什麼的。算是這個發布會唯一比較有邏輯比較全面的一段。
川普自己回答問題時，還就是典型的那個模樣。已經習慣了。人家問出三個連貫的問題，川普只能回答半個題。不斷地重複其中的一個細節，加各種感情用語，最後導致大多數觀眾已經不記得原來問題問了什麼。記者再提醒他沒有回答前面的第一二個問題，就直接被他切斷嘲笑，然後輪到下一位記者了。
最後的一位記者問他最近一年有否與俄羅斯領導見面（或者他團隊內有沒有發生這樣的事情）。結果他又扯到一邊去了，替自己說了幾句不關緊要的話。然後說發布會結束了，走掉了。最後一位記者還在大喊他；川普當人家不存在。很彆扭。
大家可能聽說了最近的Golden Shower門。英國媒體也一直在管著，畢竟暴露報告或寫報告的那一位是個退休的英國間諜，然後這位爆料者昨天突然失蹤找不到了。其實媒體更關注的不是黃色那一部分細節，而是川普最近有否在俄羅斯搞了什麼政治性交易，或者欠俄羅斯多少錢之類的。這一點上，川普沒怎麼直接回復。。。
對很多人來說，亮點可能在於川普批評CNN是假新聞公司。說BuzzFeed是垃圾媒體之類的這種。
好吧。說實話，也有所道理。我也一直不爽CNN、BBC的許多方面。
Fake News（假新聞）這個現象，確實很關鍵。
牛津（牛津詞典出版社吧）不就剛剛把「年度新詞定為「Post-Truth」（實後時期）了嗎？
這個現象一直都有，可是最近幾年才突然被誇大了。「假新聞」原來一直屬於詭異小眾網站的玩法。但是今年突然被放大，很明顯影響到了主流社會節奏，因此終於開始被主流媒體所關注。
原因很簡單。在之前的世界，大家接觸靠譜消息只能通過主流新聞公司。不太靠譜的小公司一直都存在，但是沒多少人發現。都是小平台。在現在的世界裡呢，因為Social Media等等，任何人都可以很平等地在這些新平台上發表自己的想法；說不定比主流媒體更加容易傳播。
還有很多新媒體創作者終於意識到了一點；只要內容令人有感觸有反應，就肯定有人來轉發。根本不需要什麼邏輯什麼證據。只要講自己的心裡看法，寫得越誇張越好，也沒什麼後果。也更簡單。
因此好多新媒體出現了。也有很大一部分人更喜歡這種獲得消息的方式。歐美國家又不限制這種消息的傳染。新方式帶來了很多新角度，但是也肯定帶來了很多假消息和騙子。世界徹底變了。
在靠譜媒體那種環境長大的人，突然發現了一個新的世界，好神奇。又分不清真假。也許缺乏這個自己分得清楚的能力。最後出現一種「只要有人相信，那都是一種真實truth」，「反對數據反對統計反對科學家和知識分子」，「真實要靠信仰，靠某個角度的忠誠度」，等等。社會的這個變化很快，也已經很嚴重了。所以說我們現在走入了「post-truth"（實後時期）。
然後傳統媒體公司處理不了這些，競爭不過新媒體，跟不上新趨勢。繼續慢慢寫東西，找數據，講究邏輯，試圖提供多個角度來表示客觀，等等。但是已經沒有人care了！大多數人現在只想看最刺激的。主流媒體現在都面臨了極大的生死危機，甚至還意識到自己地位多麼危險。
川普是「假新聞」的發明者嗎？不是啊。他只不過是發現了新媒體這種玩法的角色之一。他的每一個推特和演講台詞都是告訴大家自己的心裡看法是啥，順便告訴大家該怎麼想，該關注什麼細節。其它新聞那麼費勁地在研查各個細節，然而很難壓過川普。
類似的做法很多。支持川普的很多人去學了這一套。反對川普的人也學了。兩邊都有。
可是傳統媒體的作用明顯比以前小了。
總之，川普去批評這些傳統公司是假新聞，不太成立。
是的，這些媒體經常露出自己的偏見。肯定有偏見。但是他們也有一定的責任性，說的都有理有據，有深度和廣度。這些是川普以及很多新式社交媒體做不到的。如果你不信，那就麻煩對比一下：川普的那些話，聽上去很有道理很有感情，可是內容貢獻真的好少。仔細一查明顯有許多邏輯漏洞，更不用說假不假成不成。一個完全沒有深度探索，也不存在多個角度的看法；這種表達方式，你還跟專業媒體來對比？不對吧。完全不是一個類型。
媒體公司寫了什麼東西導致川普（和他的支持者）不爽了。直接噴人家是假新聞？
這不是在說自己的嗎？噴的不是很恰當。
說BuzzFeed也許還可以，畢竟也是一家新媒體，新聞發布過程沒那麼嚴格。
可是指責CNN、BBC等假新聞，那你先還要多了解區別之大。
就算你不爽，然後反對；或者覺得好聽贊同就支持。這又不是假新聞真新聞的分別法好嗎！？
用這個標準，各種川普的話也都很假。
新聞發布會的觀眾里，超過一半都是內定的人來參加，反覆鼓掌和哈哈大笑？
律師所選的一桌文獻，打開確都是空白紙？
這也是Fake News？也許。所以傳統媒體不會去講這種事。他們選擇性講的肯定更嚴重。
一家媒體公司的認真程度也算是一個小門檻。你可以說他們有偏見，但不能說他們沒做研究。雖然這個門檻已經沒有用了，可是什麼是「假」什麼是「不假」，這也不是感情說的算。
呵呵，我還是比較懷念之前奧巴馬那種新聞發布會。每個禮拜都有。不管記者連著問多少個問題，他從來不會忽略其中一兩個問題，還會很靈活地想辦法把幾個問題的答案都聯合起來，或跟上一個問題聯在一起。更加重要的是奧巴馬從來不罵任何一名記者，也不會取笑人家。人家尷尬了，也會想辦法給他們留面子。
奧巴馬又不是很完美，他也干過很多壞事。可是他最起碼會很客氣很聰明很認真。也更成熟。就算他有自己討厭的媒體公司，他也不會暴露出來。
一個政治家躲避問題太明顯，也只會讓人覺得反感。用過於粗魯直接的方法解決問題，也差不多。
至於個人怎麼看待川普的政策什麼的。這也是半斤八兩。難以簡單解釋。
其實這兩個月，每天都有醜聞，都有許多事情發生。比如這兩天最紅的是川普那幾個推薦大臣們被眾議員詢考。裡面發生了好多有趣的情節。每天川普有關的話題，知乎上被問出來的也只是一小部分而已。而且往往是川粉發的那種。井底之蛙啊，各種重要劇情都沒人討論了。看到的我也都蠻想回復。或者想自己提問。但是太多呀。一個個去關注那樣也太耗費精力了。
只能說，至今仍然懷疑川普的智商和人品。嚴重懷疑。好多人還在說他很聰明。他肯定有他擅長的事情，一定是好事嗎？麻煩你們看一下他的演講語文水平，至少研究一下他的原文邏輯。那些通過安卓平台發出的推特（通過安卓平台發的是屬於川普自己發的推特，用蘋果平台發的推特是他的團隊發布的），什麼時候不在誇獎他自己或保護自己然後去罵別人？很誇張很誇張！而且這種新聞發布會，如果大家看完看懂全部過程的話，會發現比那些推特還誇張。更容易看出來他的智力缺點和道德缺點，以及他任職總統的危險。
以後不打算再寫這種東西。太煩了。等到十年後看他最後的下場，看歷史怎麼評價他得了。。。
（還有一個亮點是川普終於承認了俄羅斯干涉了選舉，可能已經無所謂了）
和之前懟記者的案例差不多，只可惜一個是富有教育意義的解決了問題，另一個是只解決了問題
川普保留了談笑間檣櫓灰飛煙滅的技能，而是選擇了cos諸葛孔明：
住口！
吾從未見如此厚顏無恥之人！川普的新聞發布會環節設置讓我大開眼界，整場把一個粗魯任性的巨嬰演得活靈活現，讓我以為我是在看Saturday Night Live
(之前的答案寫我以為我在看SNL，被川粉舉報，那麼這次我把我的觀後感寫得具體點）我很好奇有多少川粉是有美國綠卡的。
沒有綠卡的精神美國人（不管現在是h1b，還是opt）竟然一點沒有意識到自己被趕出美國的危險。川普非常清楚的Hire American，American First，美國的工作美國人優先，他們竟然不知道？
當地時間21日，特朗普通過一段視音頻公布了他執政前100天的工作計劃，其中，自然少不了備受關注的移民、自由貿易、國防政策等內容。
第四，要求勞工部調查濫發籤證的問題。特朗普認為，這些濫發的簽證，搶走了本屬於美國工人的就業機會，因此要把這些就業機會「還給」美國工人。在之 前的共和黨黨內辯論中，特朗普就曾炮轟美國目前發放給外國勞工的H-1B簽證（吸引外國高技術人才到美國工作的簽證類別），認為這是對美國工人「非常不公 平」的計劃，一旦當選，不排除取消該簽證類別。他的首席戰略顧問史蒂夫·班農（Steve Bannon）也曾暗示，美國的科技公司僱傭了太多的外國員工，「這不是長久之計」。
特朗普和美國媒體界的關係沒有緩和，而且持續擴大了，知乎上一貫挺川皇，我也是一貫反川皇。關於這場新聞發布會，請大家可以去和奧巴馬的告別新聞發布會做一下對比，youtube上的like和dislike，川粉一如既往的嘲諷媒體，可是討厭川普的人也沒有減少，奧巴馬的視頻底下的熱評一長串的內容是川普的支持者請「圓潤離開」這片評論區。特朗普可以繼續他的風格下去，支持他的人應該是不會改變的，但是我很擔心，在媒體方面，有一天，特朗普的新聞發布會上，CNN，fox以及所有主流媒體都覺得厭煩以後，或者雙方不再配合下去後。是主流媒體繼續反對特朗普呢，還是主流媒體被特朗普擊敗，噤聲了呢。我很擔心是後者，我真的很不喜歡後者的情況出現。
「Youtube的踩贊比直接表達民意！」
「關閉評論？『我們討論民主，你們閉嘴！』」https://www.youtube.com/watch?v=UV27p_IGSAU他承認了關於黑客門的報告，並說黑客攻擊不只是俄羅斯還有其他國家。記得他說上台之後要在90天內組織團隊對黑客門做出結論，很顯然是要把鍋扔給中國嗎
整個記者會的重心在俄國黑客上。被問到稅務問題川普居然說除了記者外沒人關心他的稅務問題......中途一大段都是川普公司律師的關於川普不再管理公司的聲明（公司交給兩個兒子管理）。川普廢話真心太多，看完直播印象最深的三個片段是：懟CNN記者「you are fake news」；承認俄國黑客的影響；「我有潔癖」，全場大笑。
看完只想說什麼希拉里特朗普，政治正確不正確，只要走的是資本主義和民主道路全部辣雞。
只有桑德斯老爺子才能救美國啊。
共產主義萬歲。推薦閱讀：
※特朗普當選後能在萬眾期望中走多遠？
※美國媒體在 2016 年總統競選期間，對 Donald Trump 的報道評論是否存在不公平？
※特朗普當選總統後，他是不是就不能繼續在地產公司擔任任何職務了？
※唐納德·特朗普當選美國總統之後，可能會發生哪些事情？
※為什麼遠在地球另一端的中國，有很多人支持 Trump？
TAG:美國有線電視新聞網CNN | 2016年美國大選 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump | 唐納德·川普新聞發布會 |