為什麼華為手機要比同類品牌貴？

01-13

最近想支持國產，把5s退役。比較了國產幾家品牌，華為的價格要比如小米魅族樂視這些高出一檔？這是為什麼？國產手機目前哪家性價比高點？

1. 任何手機廠商都是希望自己的手機能夠定價較高而被市場認可，而這些價格都是源自他們對於市場的自信。

2. 華為的自信並不是毫無根據的，mate7的熱賣，mate8的延續使他們有了底氣。但是，定價太高也會被市場潑一盆冷水，比如mateS。

3. 讓消費者先適應這個價格，至於產品的質量我們可以慢慢改善嘛。相信假如蘋果什麼時候買便宜了大家反而失去對它熱愛。

4. 最後，愛國無價。一腔熱情買國產手機沒有錯，至於出自什麼原因誰管得著。華為手機在這點上確是抓的比較好。

不吹不黑，真心希望國產手機越來越好……

有很多方面的原因

1.品牌定位：華為作為中華酷聯中唯一還存在的一個巨頭，從功能機時代就奠定了自己品牌的價值，即使是互聯網時代，華為轉型做互聯網手機，其也是通過榮耀品牌來做，這就使得華為這個品牌始終給消費者一種技術實力強，高端的感覺。華為又通過大量的營銷，營造出自己商務高端的氣質，長期積累下來，這就使得它的品牌受眾群更偏向商務。（這是小米魅族樂視目前都沒做到的）

2.線下渠道：華為從功能機時代過來深知渠道的力量，在大家普遍拋棄線下渠道和運營商渠道的時候，它依舊深墾線下，並做到線上線下協同發展。不是說線下就一定可以賣的貴，但是願意去網上買手機的人大多數是圖一個便宜和性價比，而選擇在線下購買手機的用戶大多數會認為安全踏實，手機出了任何問題，我至少可以有一個實體店讓我去找，並且實體店看到實物也更加放心，多花點錢買一個省心。

3.傳播的滲透力度，小米魅族樂視營銷傳播的主戰場在網路，這就使得它所能滲透的範圍主要集中在一二線城市，而華為/oppo/vivo/金立這四家擁有大量的線下店鋪，覆蓋面廣，每一個店鋪都是一個品牌的營銷據點，這就使得他們的營銷滲透更深，覆蓋的人群更多，再加上華為在網上的海軍部隊，華為就形成了從線上到線下，渠道、營銷全覆蓋到的局面。

4.技術營造出品牌差異化，華為自產麒麟晶元雖然不如高通、三星的SoC這麼強悍，但是性能上也能夠滿足大多數人日常的使用，同時續航也有不錯的表現，很好的營造出了產品差異化，讓其也在營銷上就具備了很大的優勢。

以上是我個人的看法，歡迎交流，不撕逼，最後如果題主在意性價比，小米魅族樂視都是不錯的選擇，產品上小米魅族樂視都不輸華為，只是華為通過營銷建立其了自己的品牌價值，使得其產品可以高溢價

因為華為要交的水費多一些

海軍軍費！

說明人傻錢多的人還是不少。

華為針對高中低端，是多品牌面對多個價格帶的產品受眾的，華為，榮耀和p系列針對的用戶群截然不同。所以你把不同價格帶的產品拿來類比價格是不合適的，比如你不可能拿蘋果的c系列和三星的s7去比，說蘋果賣的比三星便宜一半吧？

另外，華為的宣傳，可以說做的非常的差，所以絕大多數消費者並不太了解華為。在世紀之交的時候，大多數研發企業還在猶豫要不要上中試部門的時候，華為就已經完成了IPD流程的導入，中試部門就分功能模塊分解到各個部門去了。華為之所以迅速崛起，和華為世界領先的研發質量管理水平是有密切關係的。也正因為如此，他有能從做幾百塊的oem機幾年間迅速升級做大幾千的機器的底氣，在世界範圍向行業的老大們挑戰。

因為其他廠商貴不起來，你以為他們不想賣貴點？？

掛個人反覆聲稱自己不是海軍那怎麼老回答同類問題呢

因為像半夜的冷咖啡這種海軍也是要錢的，一貼五毛啊。

先給大家看張圖

這條消息被我在菊廠的朋友證實為真

華為強的不是產品是市場機會的把握和對用戶的洞悉

關於華為要往深看。什麼水軍罵人，那都只是表面現象。華為真正厲害的不是營銷，也不是產品，而是市場機會的把握，當小米魅族等一票國產手機企業還在2000檔遊盪的時候，華為就明白自己必須有差異化，華為手機的品牌崛起就是看中了蘋果之下三星乏力的市場空檔。35~55歲的用戶用不慣，又不需要-時尚感，審美自覺相對沒那麼強。蘋果，被中國政壇屏蔽。三星，本地化的互聯網服務還是跟不上，系統的易用性也是個跟不上這個人群的審美。所以華為的機會來了。

【自主研發】是營銷手段還是真實實力？

麒麟晶元，這是大家對華為讚不絕口的其中一個理由，關於這個還是一張圖

華為從來沒想過在審美上，技術上引領什麼。華為的產品理念只有一個，那就是這個極有消費能力的群體喜歡什麼，我們就做什麼！大屏、金屬、土豪金、大電池、翻蓋皮套，先學三星做工業設計，UI大塊金色，再攪拌一點自主創新的民族情懷然後拉幾個高端品牌做背書，因為華為很清楚，這個機會的時間窗口很短暫，弱勢品牌想征服更廣年齡段用戶就必須要用別的品牌給自己做背書，這是最容易擠到高端市場的一種方式，那個麒麟CPU是個什麼鬼大家也知道，華為獨有的技術有多少所謂自主創新是值得懷疑的。所以說華為的成功根本不是靠產品，而是以給自己品牌做加法的方式征服了一幫不懂技術，審美自覺弱，不關心性能配置，容易被煽動民族情緒但是極有消費能力的群體。

品牌？連誠信都沒有

我想大家應該還記得2016年華為p9的照片造假事件和2015年mate s的技術抄襲事件，其實在國外媒體眼裡，華為早就是抄襲的代名詞。我們再回顧一下

https://pic2.zhimg.com/v2-7e13e247a3c00737df7bdff30f6d4421_b.png
https://pic1.zhimg.com/v2-a9dddd60942b5d23592675bc3afa48b8_b.png

Mate S配備的Force Touch，也就是能讓觸摸屏感受到不同壓力水平的技術——通過這種技術，可以實現給橙子稱重等玩法，在此之前，Apple Watch和MacBook都已經內置了這項功能；

https://pic4.zhimg.com/v2-18068bd57ae409af97ca4e00e543925f_b.jpg

華為的Mate S的倒邊、弧度和摻雜其中的塑料材質，甚至連形狀和略微突出的攝像頭都與HTC One M9高度相似。

　　索尼的Xperia系列表明，長方形依然可以成為有吸引力的硬體設計，而華為則抄襲了索尼沿用多年的OmniBlance設計。

　　軟體方面，華為 Mate S的動作手勢幾年前就被三星和HTC手機採用。該公司還完美地抄襲了蘋果iOS的Spotlight搜索。在Mate S中，只要在主屏幕中下拉一下，就會像iPhone一樣調出該搜索功能。另外，看看Mate S的耳機包裝，也會發現100%抄襲蘋果Earpod。

　　對此，The Verge對於Mate S的總體評價是：好久沒看過華為這麼不要臉的抄襲犯了。而在我們看來，與其他國內廠商相比，華為勝在在抄襲之後，還能通過強有力的公關覆蓋質疑聲音，並且通過在線下渠道耍猴炒貨打造自己的高端形象（Mate 7），還有拒不承認自己產品缺陷（P8、榮耀7耗電門和GPS定位門）。當然，我們並非否認Mate S具備一定的創新性，但這種獨有的創新性能否就是支撐其如此高價的惟一原因就值得商榷了。

畢竟如The Verge的分析，要知道，傳統上華為手機有推出新品後迅速降價的習慣。mate s上市是售價到達3999 但是在2017年的今天，均價已經降到1000多。也許華為自身認為，其品牌影響力目前已經達到了可以如此溢價的地步。但從華為駐中東智能手機業務負責人阿什拉夫法瓦赫爾吉(Ashraf Fawakherji)日前表示華為需要更有創意的市場營銷計劃

華為p系列的拍照水平，我認為不是華為技術有多強，而是安卓陣營拍照水平、演算法調較整體進步的結果，和華為同級水平的手機即使是國產還是有很多的，一加3、小米、魅族、近年在成像上進步飛速。工業設計和UI設計，只要華為不抄襲，那麼就是舉世公認的丑。

再往深看一層

任正非！！！我無意黑他老人家，華為做得這麼成功的確是牛，但是軍人出身的任正非管理下的華為在我眼裡是一家穩健的企業，一家成功的企業，一家傳統的企業。但絕不是一家偉大的企業，一家創新的企業。這家公司的管理制度就註定了他們對創意精英的包容度是很低的。他們更喜歡勤勤懇懇認認真真聽話乖巧的員工。這也是華為在審美自覺上和軟體創新上乏力的原因。華為的血統註定了他的營銷策略就是少創新，多整合（營銷層面）所以在我的認知里，華為還是一家傳統企業，他無能力引領時代，他是市場的贏家但卻不是時代的贏家。

如果華為請羅永浩去當移動事業部總裁，那得多精彩！

對華為的印象屬於中等偏上，主要是因為它做工方面不錯，它的虛擬按鍵實在不喜歡，不過自從看了自己運營的社區用戶親自發的帖之後，雖然還是不喜歡華為的虛擬按鍵，但也挺佩服華為的決心！

如果因為質量原因華為賣的貴，那麼我覺得貴得理所應當

大嘴巴-熱門帖子附上原帖地址

你要明白什麼叫「同類品牌」，華為無論是自身定位還是實際市場表現，從來都不是把小米魅族樂視作為直接對手的。華為主營線下和國外市場，面向中年人、商務人士，這樣的定位與小米樂視魅族沒有直接衝突。由於線下市場有營銷宣傳成本，對品質要求較高，且可以很好利用信息不對稱來獲得更高利潤，所以相對會貴一些。對於這個市場，華為的性價比要高於三星，OPPO和vivo，可以稱得上良心了。

如果要與小米等做橫向比較，一般會採用華為主打互聯網市場的子品牌——「榮耀」。

像這種人，我表示呵呵，連線下店都沒有去過，整天宅家裡瞎說。很明確地告訴你，mate8標配全網通線下價格是3299，已經堅挺幾個月了，mate8開售不久我就看到線下店有賣了，標配全網通3299。這月初去買手機時，價格還是3299。mate8批發價應該在2000以上，給線下店留了很大的利潤空間。

另外說一下，上次看到小米5頂配黑批發價居然有3000+，我不多說，你們都懂。

今天剛出爐的華強北手機批發價

小米5頂配黑的批發價相比較之前的3000+，現在已經不到3000了

根據下圖，線下非官方實體店的加價範圍至少在300到500區間內，官網價格為2799的全網通標配mate8在線下至少有3099，加價比例相對來說很小了，雖然都加了300，但心理上還是很大差異的。

——————————————————————————

建議先去線下店體驗一下真機，再考慮買什麼手機，貴有貴的理由，手機不單單一個處理器，還包括做工，設計，質量等等，現在的所謂性價比只是狹義上的性價比，只包括性能和價格，這也是許多廠商一直推崇(忽悠)的。廣義上性價比還包括質量等，總是被許多廠商忽略(無視)。

所以還是建議你去實體店體驗真機，不要輕信網上的吹捧，體驗是用出來的的，不是說出來的，適合自己的才是最好的

——————————————————————————

線下手機的價格一直都比線上貴，線下成本相對比較高。至於貴多少，我放幾張照片(實體店員工專業知識水平太低，有些地方都標註錯了，但忽悠水平一流)

實體店的價格是官網的價格1.5倍不到。

實踐是檢驗真理的唯一標準。

本來拍這幾張照片是因為店員標註的參數好多都沒寫對地方，沒想到還派上用場了。

華為主要是走線下的，所以線下線上價格差不多，而榮耀是走線上的，線上線下價格相差有些大。這其實主要是成本問題，既要運營費用，還要養活店員，最後還要留出利潤，貴是肯定的，但現在貴的有點離譜。

華為定位是高端機（當然也有千元機/千元以下機搶佔市場，榮耀機就是在和小米/魅族等廠搶佔市場），高端機自然得有高端機的價格，而且華為主要不是賣給年輕人的。華為的商務機確實夠商務，夠凸顯身份，各類官老爺/商務人士們都有錢也願意花這個錢。華為和ov一樣主推線下，ov能賣的更貴，華為也可以（然而比ov的溢價良心，另外三星真的太貴了）。另外海思的soc流露出濃厚的國產情懷，情懷也是要錢的。

其次，華為作為一個國產手機的巨頭，其巨大的出貨量意味著其產品質量和用戶體驗是得到了華為用戶（然而我不是華為用戶我也不認可其產品的質量和用戶體驗）認可的，自然也可以順勢提價，華為粉也都願意買帳。

然而華為的高價機性價比肯定不如其它國產品牌，其價格也會受到很大的牽制（要不然賣的更貴）。我這類注重性能和玩機的用戶是肯定不會選擇華為的（畢竟高端機都是海思soc）。

華為主打線下，和oppo vivo 比並不貴

榮耀主打線上，和小米魅族比並不貴

我也想問

做遊戲的時候手機計費SDK就只在華為上出問題

做APP 10次崩潰5次華為

因為買華為愛國啊

你去直播上面看看那些砸錢的傻土豪們，你就能明白這個問題了

華為的同類產品是/三星蘋果/，即使在當時銷量遠落後於小米的那幾年，華為官方的聲音也一直如此。你說海軍混淆視聽也好，你說華為定價虛高也好，但華為的銷量的確實實在在的做到了國內第一，國際前三。所以，按題主的說法，同類類比的話，問題應該改為，「為什麼華為手機要比同類品牌便宜」

華為榮耀對比小米這些1999的旗艦機，也有對應機型。價格也差不多。

魅族，小米，華為。在各個價位都有對應機型。

對應包括紅米，魅藍。

甚至華為機型還更多於小米魅族，

比如榮耀x1 x2。這種平板手機。

你覺得貴應該是看到對應 ov op兩個品牌的機型了。

華為手機系統很少升級，有些不常見機型甚至都不升級。

比如我買了x1後期沒升級過。

還有給我媽買的榮耀暢玩3c界面丑的一塌糊塗。

我爸的榮耀6以前偶爾看到升級，最近已經很久沒有看到升級提醒了。

總體來說華為手機比較穩定，低端機使用也很順滑，不容易壞，但是系統升級很渣。低端機界面也渣。

所以我現在轉用上面說的其他倆牌子了。