為什麼說沒有老蔣，中國就將是第二個遭受核打擊的國家？

01-13

—————————————————
本人知乎新手，但確實是本著求真務實的精神提的這個問題的，但為毛@餵魚島把我的問題歸到智障話題下呢？

----------------------------
因為我是個臭五毛啊.
就做了一點微小的工作 ,很慚愧.

謝謝大家.
智障話題已被題主移除.

首先，總的說一次，圖片展示的肯定不對。

中國歷史上被核威脅的也就兩次。一次是朝鮮戰爭。1950年，由於中國突然介入朝戰，導致聯合國軍從北朝鮮一路敗退到38線以南，消息傳回去，當時美國一下就爆炸了，一些人在國會上直接要求使用核彈，但不要說當時美國國內有激烈的反對派，就是英國也不同意，而美國好不容易才組織起了聯合國軍，打的旗號就是抵抗北朝鮮的侵略，靠的是正義（可能有人要來撕逼了，但請站在美國的角度考慮一下），而核彈一直就是邪惡暴政屠殺的代名詞，如果美國使用了核彈，就是自毀名譽，就要面對道義上的譴責，極有可能導致聯合國軍解體。所以，美國也就一直沒敢使用。後來，雖然艾森豪威爾在競選總統時也說過可能會用核彈，但也就是說說。

在朝戰初期，美國提出要用核彈時，蔣介石的反應是，要極力阻止美國這一行動，也確實做了一些工作。但實際上，沒有蔣介石，美國也不敢使用。和其他聯合國軍的意見相比，蔣的意見實在是微乎其微。

第二次面對實質上的核威脅，是1969年的中蘇珍寶島事件後，中國的強硬態度惹惱了蘇聯。蘇聯當時直接決定要核平中國。一切準備就緒，彈頭都瞄準了，就等一聲令下就可以發射了，這估計是比古巴導彈危機和柏林危機更嚴重的危機，畢竟，這次直接面對的是我國。但蘇聯在打中國時，還是需要考慮下美國的意見，就給美國發了個通知。本著敵人的敵人就是我們的朋友的精神，美國極力阻止蘇聯動武。聲稱，如果蘇聯敢動中國，美國就一定會打蘇聯。所以，這次危機，依靠著美國的支持，僥倖度過了。這也是後來中美建交的背景。而這一次，完全與蔣介石無關。

另外，某些人可能要提一些美國在冷戰時期計劃如果美蘇爆發戰爭，就要核攻擊中國的事。如果果真如美國計劃的那樣，美蘇爆發戰爭，別說他一個老蔣，十個老蔣都改變不了美國的計划了。

最後，給老蔣貼金，也不是這樣貼的。作為一個中國人，不對同胞用核，是最起碼的標準吧！有些人拿老蔣雖然念念不忘反攻大陸，但拒絕使用核彈來說事，只能說那些人是腦殘。使用一樣東西，首先得有，試問，他老蔣可知道核彈長啥樣？

因為宋美齡揚言要問美爹要原子彈打擊祖國大陸了，美爹看到這兩口子忒不靠譜，就打消了這個念頭……

哈哈，玩笑話而已。

你美爹扔不扔荷包蛋，跟委員長真的沒有屁關係。

中國可能遭受的核打擊。

第一次朝鮮戰爭那次，是麥克阿瑟提出了，但只是提出，也不可能被美國政府通過。屬於嘴炮。

第二次是珍寶島那次，蘇聯的勁上來還真說不準，當時中共也是怕的不行。

都與老蔣沒啥關係。

……………………………………………………………………………………………………

莫非是腦洞大開，蔣介石要是投降日本了，中國成為日本的幫凶侵略其他國家，那麼美國二戰的原子彈可能就投到中國來了。所以要不是老蔣，我國就挨原子彈了。

那也不能是第二個國家啊，那要是挨，就是第一個了。

先問是不是，再問為什麼。

腦洞的話

2戰加入法西斯陣營，中德日意抱團剛其他國家？

老蔣出人，元首出武器，雙方交換一部分

好像是有點厲害。

然而戰爭順利的話，不一定能拖到荷包蛋出來，更不用說是誰吃荷包蛋了。。

又是一個，不問「是不是」，就問「為什麼」的不規範問題。。。。。。。。

老師好

我是來上歷史課的

這個截圖的意思是不是，老蔣實在太弱了，弱到別人覺得使用核彈投放到當時的中國太浪費，所以就不想扔了啊