為什麼人類嬰兒的叫聲比多數哺乳動物的幼崽尖銳響亮，在野生環境下不用擔心引來食肉動物嗎？

01-13

你要是不滿足我的要求，我就把食肉動物叫來，大家同歸於盡！

一說：避免弟弟妹妹競爭。

引用自：

http://m.guokr.com/blog/761997/

《嬰兒的詭計——半夜哭鬧》by鏡中凈

【哈佛大學的David Haig在最新一期的《Public Health》雜誌上說；生物進化學家提供了一驚人的假說來解釋半夜嬰兒的哭鬧要求餵奶的現象，那就是嬰兒故意要母親讓精力不足，不能排卵，來推遲弟弟妹妹的出現……】

----------------

演化是不斷進行的，現階段並不代表最完美（不代表最符合生存常理）。

只能說從當時起，人類的能力和群居已經足以保護「不論哭聲大小」的嬰兒。

就像闌尾智齒不足以害死人（人的能力足以抵抗），這種行為不一定有深層原因。

留下來的它，不一定是有益，只能說是無害。

就跟獅子老虎生下來很弱小，食草動物生下來幾個小時就會跑道理一樣。完全拋掉科學，非洲上的人類也是敢於和獅群硬剛的，嬰兒生下來動都不會動，也是和人類地位相當的，大聲哭的事很簡單，如果大聲哭有什麼不良後果，那麼大聲哭的嬰兒活不下去的幾率就會高些，慢慢的就大聲哭的少了。沒有不良後果，大聲哭會有更高的關注，獲得更高的存活率，慢慢就大聲哭的多了。

嬰兒哭並非是為了引來食肉動物，而是為了喚起父母的注意：他需要照顧，比如餓了，比如拉屎了，屁股難受，或者寶寶需要麻麻抱抱。

我是有孩子的父親，孩子一哭，我就會瘋掉，想方設法滿足他的要求，讓他別哭了。

因此哭聲響亮的嬰兒更能引起父母注意，假設有一對雙胞胎，一個哭聲響亮，一個哭聲不響亮，同時哭，父母一定會搶先去照顧那個哭聲響亮的，因此他會得到更多的照顧，得到更多父母的資源，比如母乳，食物。

至於樓主擔心的食肉動物么，人類就是最強大的食肉動物，根本不用擔心。

你以為上古時代的人類，像現在城市裡的豆芽菜，看見一隻小狗都能嚇尿？

古時候的人，身體弱雞的都病死了，剩下來的無論男女，都是身強力壯，不說遙遠的祖先有多強壯，就說我外公，年輕的時候，抗的木頭，用他的話說，往地上一扔就能砸一個大坑，挑水什麼的，根本不用扁擔，就跟電影里的少林僧一樣，直接手提回家。我舅舅不如外公強壯，也能挑260多斤的水泥磚走上坡路，後來舅舅累得了肺結核。男的強壯如牛，女的也不弱，有個木頭比較圓，接近球型，我外公沒能把它扛回家，然後我外婆後來用背簍把它背回家了。

解放前，我老家森林很好，有花豹，有一年冬天下雪，一隻花豹咬死一頭小牛犢，拖走了，我一個堂爺爺，他循著血跡追蹤過去，一直進入森林深處，花豹把牛犢屍體扔一邊，躲在樹後面休息，我爺爺沒看見它，但它看見我爺爺了，我爺爺在撿牛犢屍體時，它衝出來給我爺爺一耳光，然後掉頭逃跑了，根本不敢跟人正面對抗

遠古年代，像花豹這種中型食肉動物，即使赤手空拳單挑也不是遠古祖先的對手，除非偷襲，古人可以一掌就打斷花豹的脊柱，或者一拳打頭可以直接打死花豹。大型動物老虎和獅子，如果古人持有棍棒，單挑老虎獅子也沒什麼贏的機會，而且人類肌肉持久力遠比老虎獅子厲害，如果老虎獅子前幾分鐘沒有成功置人於死地，後面根本沒有翻身機會，你看看老虎打架，一般不超過一分鐘

然後育嬰場所，一般都有多人在場，有多個強壯的婦女在，還有精力過剩的少年，嬰兒安全根本不是問題，哭聲再響亮也沒事。

我見過非洲人屠殺獅子的錄像，他們用的矛，所謂矛，就是一頭削尖了的木棒，幾個人幾飛矛投過去，雄獅就慘叫著倒地上了。獅子那團體作戰技術，也就對付一下斑馬水牛還行，在人類強大智慧面前就是個渣。

食肉動物要打贏古人，只能靠偷襲

你認為最強大的食肉動物，如果偷襲嬰兒，觸發了古人護幼的本能，它只會成為瘋狂媽媽的手下冤魂，在上古成人面前，猛獸基本都是菜，

想想在人類進入文明社會之前，人類數量就比老虎獅子豹子多很多了，這個可不是靠運氣。

記得big bang里說過，女性對於高頻的聲音比較敏感。所以，夜晚嬰兒的高頻哭泣聲容易喚醒母親。事實貌似也是爸比們都睡得很熟。最近哈佛大學有一項研究表明，嬰兒晚上啼哭也不一定就是餓了尿了，大抵是為了讓父母疲倦，沒有心思再生養另外一個孩子，以確保自己獨受寵愛的地位，真是人之初，就很毒啊………

我認為嘹亮的哭泣，也是進化的一種手段。甑別出更強壯基因的後代存活的手段。嘹亮的哭泣會引來捕食動物。而嬰兒的父母若足夠強壯，必能擊退捕食者，自己和嬰兒存活，強壯的基因也就得到了證明和傳承下去。那些哭聲很小的嬰兒，未經過捕食者的考驗和甑別，一旦遇到捕食者，往往一家被獵食。

利益相關：家裡有個夜啼的六個月寶寶，想不明白每天一到睡點就會哭個不停，想看看大家有什麼科學的解釋。