如何評價雷軍在小米直播上考慮推出會員去廣告的服務?
在2016年5月10日晚的小米直播上,雷軍針對MIUI的廣告問題回答了兩點。第一點是會聽取米粉的意見,整頓廣告的數量和質量。第二點是會考慮推出付費會員去廣告的功能。
這是在向 Kindle 學習嗎?(然而並不是,Kindle 有廣告的版本可比無廣告的便宜.....不過我倒要看看那個所謂的「去廣告會員」能賣到多少錢一月
李彥宏,馬化騰,馬雲覺得很贊
謝邀我對廣告無所謂,但是要精確再次更新一下雷軍是說考慮並沒有說一定
辛苦第三方rom包作者了,以後要更辛苦了
貌似除了瀏覽器裡面的 資訊信息 不能關以外,其餘的資訊都可以在相應的設置裡面關掉。
應該是下面這些吧~郵件:我覺得如果真要推出會員服務,絕對不應該只有去廣告一項內容,或者也不能只把去廣告當作唯一的賣點。
另外一種可能的情況是,一旦會員去廣告服務推出之後,現有的有廣告的地方可以手動關閉廣告的那些選項都會變灰。這對於免費用戶來說,是一個重大利空。小米這個決策是徹底失誤,嚴重影響用戶體驗。可以價格提高一點,但是如果願意看廣告的用戶打八折,那不就皆大歡喜了。。
參考問題下雷軍的親自回答。【雷軍說小米手機成本價賣給消費者,正在考慮收會員費、服務費。請問這樣做合理嗎?用戶會不會買賬?】雷軍:這是個好問題。我昨天(4月23日)在濟南的中國企… http://www.zhihu.com/question/43933460/answer/96740750 (分享自知乎網)
為啥不能像Kindle那樣,分別賣廣告版和純凈版。
米柚創造萬物!但是小米不出高品質機型就是等死!!!
rom裡面出廣告還有理了…
廣告就是廣告,影響體驗就是事實!如果不影響體驗倒是無所謂
歡迎使用 Google AOSP
我個人是這樣認為的首先,我花錢購買小米手機是有償的,購買了包括MIUI在內的一系列服務。第二,定價是小米公司進行定價的,堅持低價不盈利或者提高手機價格來緩解盈利壓力那是小米公司的策略問題,與用戶和消費者無關。
所以,我很不理解有人為小米通過大面積鋪設廣告的行為進行洗地,你要是有盈利壓力為何不提高手機售價?誰叫你當初通過性價比佔領市場?非要堅守性價比,通過降低用戶體驗來獲取利潤,這也是小米公司策略自找的,和消費者無關
但是,我認為通過開通VIP服務來去廣告和視頻網站開會員免廣告的行徑還不一樣,視頻網站因為免費提供視頻資源,為了盈利掛載廣告可以理解,但是小米手機我可是有償使用的,是花錢購買的,而且你包裝盒和宣傳裡面也沒有通知人們說,要想獲取更良好的用戶體驗,請進一步購買VIP服務。總之,小米繼續增加廣告或者為此開通VIP服務的行為只會讓用戶遠離,尤其是從刷機開始接觸MIUI的老用戶。個人認為小米只能找到其他盈利點,或者提高手機價格來應對。就是這樣--------------------------更新一下---------------------------承蒙大家這麼多贊了,評論裡面也比較激烈。我想再說明一下觀點。首先我希望大家在討論的時候避免人身攻擊,討論嘛,幹嘛那麼鬥氣呀。第二,買手機的時候沒有聲明miui免費,包裝盒上面也沒有寫miui免費贈送,至少對於第一次購買小米手機的用戶來說,他們並不知道小米的miui是免費的,他們只是花錢購買了包裝盒裡面的所有內容,包括miui。第三,ios我沒有發現自帶應用有廣告,如果有我也會很討厭,因為我確實購買了ios。第四,問題是在說雷總考慮vip去廣告的事情,所以我的觀點還是覺得這種不合適,無論對於消費者來說,還是對於小米來說,都有雙層消費的誤導,假如有一天小米決定在包裝和宣傳上面說明miui免費,miui可以vip付費去廣告,那樣會有很多人遠離的,小米應該是不會去這樣做的。
第五,在12年左右的時候很多智能手機比如moto等,國行出場系統是帶有很多刪不掉的預裝軟體的,必須root才能刪除,這在當時是很不好的體驗,miui的廣告雖然大部分能關掉,但是給人帶來的感受卻比較類似。總之不要吵架,miui是國內做的優秀的ui,支持是要的,但是希望它不要忘了用戶體驗,我個人是刷機的老用戶,有些恨鐵不成鋼的感情在裡面,我個人寧願小米手機貴一點,也希望軟體上能保持優秀體驗,而實際上小米手機的價格確實在提高,1999隻能買到閹割版820的米5就體現了這一點。這就是互聯網思維,不然小米為什麼賣那麼便宜?小米的終極目標:手機不要錢,會員付費定製MIUI。
難道正確的商業模式不是:
付費廣告!每月交會員費,訂閱會員尊享廣告!交不起會員費的屌絲,只能接收牛皮蘚廣告。
而尊貴的會員,收到的是小米定製的至尊廣告!你想一下,當你請女神去沙縣小吃,或者麻辣燙的時候,突然你的紅米手機彈出這樣的廣告:
小米系列是一直提供原生安卓的,也就是說這個廣告是跟MIUI綁定,而不是跟手機硬體綁定。
最高票答案讓我震驚了。
第一:我花錢購買小米手機是有償的,購買了包括MIUI在內的一系列服務。
你買蘋果的時候順便也買了apple store,你去給我免費用一個試試。
評論里有人跟我說store里的應用嫌收費可以不用。我笑了,蘋果唯一的應用來源就是store,收費應用算不算廣告?難道收費應用蘋果不收提成?
要說可以不用,MIUI你都可以不用,買完小米你愛刷成什麼系統就刷成什麼系統。買完iPhone你刷成安卓試試。
更不要提蘋果同學曾經狀告越獄非法。小米可是沒有限制。
說到底這種花錢了=沒廣告,不花錢=有廣告的邏輯就是錯的。如果360現在是收費下載,1毛錢下載終身免費,那是不是360就可以沒廣告了?
那360就賠死了。
這都是經營手段。這樣的經營手段是作為互聯網公司的小米的前進方向。現在被黑,主要是體驗不好。(重申:黑點是廣告的體驗不好,知乎上大肆讚揚youtube廣告的有多少不必多說)跟你花沒花錢沒關係。
第二:低價是小米的策略,和消費者無關。
親,你的邏輯碎一地。我可以仿句說話:MIUI有廣告是小米的策略,和消費者無關。
無關個頭。屁股決定腦袋。
至於moto、視頻網站的比喻更是無厘頭。需要root才能刪除應用跟關閉廣告難度一樣?優土是強制看廣告,小米和youtube可以跳過廣告,這體驗能一樣?
最後,1999某種意義上是雷布斯的信仰,是「讓每個人享受科技的樂趣」的承諾,哪怕你們覺得這承諾不是出於本心,雷布斯也會堅持下去。
小米的定位不是製造公司,是互聯網公司。盈利方式不能是硬體,一定是增值服務。
黑可以,麻煩找對黑點。
多說兩句吧。
小米現在的洗白點在於1.廣告可關2.廣告向人性化發展3.互聯網公司離不開廣告當然我無異於幫小米洗白,還是那句話,黑可以,麻煩找對黑點。
順便送上論壇專門講關閉廣告的貼子。
http://bbs.xiaomi.cn/t-12920186@金中午寧願多花錢買看著舒心用著順心的手機,說白了,還是一分錢一分貨。
又看到了拿appstore出來比的了。不知道為什麼會有人覺得appstore和廣告是一個性質的。首先我同意也是唯一同意的一點就是,小米和蘋果都能在這裡獲得利潤。作為商業公司,獲得利潤無可厚非。誰不知道賣東西的是為了賺錢?區別就在於,在你賺錢的同時,我獲得了什麼,或者損失了什麼。你賺錢了,我獲得了我應該得到的服務,那我就會很滿意。但是你賺錢了,損害了我本來應該有的體驗,哪怕我沒有花更多的錢,那我也會有怨言。至於蘋果的收費軟體,我好像記得沒什麼軟體在安卓上是免費在蘋果上是收費(不要提盜版好嗎?)還有小米的低價策略。為什麼小米一開始受人喜愛?當年小米崛起前的情景大約是這樣的。打個比方。我要想吃一頓飯,我可以選擇花四塊錢買白饅頭吃(安卓),可以花八塊買漢堡吃。(蘋果)只有兩塊錢的窮人買不起飯。這時候小米來了,只要兩塊就能在他們店裡買到饅頭。大家都很高興。但是過了一段時間,饅頭變得不是那麼好吃了,每一個饅頭上都出現了一塊兒一塊兒的污垢,不過似乎可以摳下去。但是有些手殘的人只能忍氣吞聲地吃掉,當然某些根本不在乎的人例外。這時候有人開始說,店也是要做生意的,這也是難免的,讓你們吃到這麼便宜的饅頭夠不錯的了你們憑什麼不滿意?還有,你們要是想吃到乾淨的饅頭,那就可以在我們店裡辦會員卡,一年一百,我們幫你摳。隔壁的老牌饅頭連鎖開始賣兩塊五的窩頭和三塊的饅頭了,店面體面,食物很乾凈。隔壁的漢堡店依舊在賣原來的漢堡,可以往裡加的配料變的越來越多,當然是要收錢的。漸漸的那個曾經改變整條街餐飲店格局的小店變的越來越浮誇,各種變動和解釋讓人覺得很尷尬和無聊,甚至很貧氣。所以當人們變的富有而不再為一兩塊錢糾結的時候,當人們寧願為了省事和乾淨放棄這五毛一塊的時候,當人們覺得這家店已經變的不再那麼實惠的時候,這家店可能就冷淡了。是,加廣告確實無可厚非,但是沒有東西是因為無可厚非所以被人們喜愛的。所有的無可厚非加在一起,不就是平庸嗎?平庸沒有什麼可以理直氣壯的。我們沒必要為了平庸買單。所以小米就這樣從大快人心變為了無可厚非,這本身就是一種失敗。
推薦閱讀:
※小米能不能採取「動態搶購概率」的營銷手段?
※小米2A與2S相比,縮水的內存和CPU,哪一個對平時的體驗影響更大?
※miui6到底用了什麼奇技淫巧在1g ram設備跑的比miui5快還不太殺內存?
※小米有哪些值得買的產品?