吳孟達演技這麼好為什麼成不了巨星？

01-13

我的意思是吳孟達為什麼不能像劉青雲或者梁家輝那樣一直有經典的電影演演技既然那麼好為什麼片約這麼少離開星爺好像演的都是沒聽過的這是為什麼？而且和周星馳合作過的人好像一直都是不瘟不火的成為不了巨星是因為觀眾給他們定型了么？

吳孟達是個好演員，這一點大多數人不會否認，因為他的演技就擺在那兒！

但是為什麼沒有成為巨星，因為他的定位與巨星不同，大多數時候他都是出彩的配角，卻很少坐上主角的寶座。

不是每個人都想去當什麼巨星，我想張國榮周潤發梁家輝真正希望大家稱呼他們的不是影帝不是巨星不是紅星，而是實力派有演技的好演員！這一點吳孟達也做到了！在他的行業內他是相當合格的！

瀉藥。

多少演技爆表的傢伙根本不為認知，酒香不怕巷子深這句在其他行業是萬金油的話偏偏在娛樂圈行不通，不說別的，王千源在出演解救吾先生之前有多少人知道他？

在娛樂圈，運氣是很重要的一個因素，有沒有一部合適的作品，有沒有觀眾緣，有沒有厲害的運營團隊，對娛樂圈人士來說跟演技不相上下，甚至更重要。

有多少沒演技卻出名的存在啊。

當然，吳孟達本身與周星馳合作多年，早就固定了金牌綠葉的角色定位，實在是很難突破成為挑大樑角色了。

類似的還有午馬，同樣是金牌綠葉。

相比其他人，至少達叔也是功成名就了吧。

以上。

沒有巨星的獨特魅力。

達叔的演技是上品，可是他在電影中的形象有沒有讓我們心馳神往？

吸引我們的不僅是好人，也不僅是壞人，而是玉樹臨風、倜儻強力的人，這是我們的本性。

周星馳做到了，達叔沒有。

當然吳孟達獲得過金像獎最佳男配角，以在劉德華吳倩蓮主演的《天若有情》中的角色。

一提到配角，總是能想到周星馳身邊的達叔。從影43年第一次當主演，他的新片把我氣哭了。這部便是去年港視熱映的《導火新聞線》，也讓小十君看到港劇復甦的希望。不僅在豆瓣上有著近9分的好評，還被香港著名論壇評為2015年最佳劇集。

這部以美劇標準改良的新劇集一經推出，就帶動香港電視收視回升。徹底動搖了TVB一家獨大的根基。

製作精良，利用流媒體平台吸納觀眾反饋，快速跟進市場口味。它就像是一隻聰明的狐狸，能靈活應對環境變化。

而老牌TVB這種龐然大物，想要撓個癢都得傳達半天，面對瞬息萬變的時代自然乏力。

而按照香港影視界的一貫套路，如此高口碑的一部神劇，自然不會無視二次開發價值。

於是就在今年，這部《導火新聞線》被改編為電影。

從導演到編劇、演員，幾乎沿用全部原班人馬，故事也進行了全盤更新。

而最讓小十君（微信ID：dsfysweixin）興奮的是，主角一欄居然填著吳孟達的名字。

已年過六旬，一直用入木三分的演技詮釋小人物悲歡離合，卻從未出演過主角的達叔。終於能夠站在舞台正中央，的確讓人感嘆。

而影片所講的故事，也是圍繞達叔所飾演的角色展開。

愛女被人姦殺，但兇手卻因為香港法律的缺陷而逍遙法外。萬般無奈之下，達叔只得闖入電視台以炸彈挾持人質，意圖促使政府通過「一罪兩審」的法例。

作為電視劇改編作品，電影對原劇內容只是一筆帶過。

但兩者都意圖傳遞相同的主題：在這個搶佔注意力的時代里，新聞媒體是否可以放棄客觀真實的報導，放棄追求公平正義？

其實這個問題並不新鮮。早在百年前，美國「普利徹」報系與「紐約」報系之間的那場「黃色新聞大戰」，也是為了搶佔讀者和市場而展開。

為了爭奪銷量與市場佔有率，兩大報系推出了一系列「黃色新聞」。

這裡各位不要誤會，黃色≠色情，而是指用誇張煽情的花邊新聞蠱惑視聽。這種新聞往往與事實相距甚遠，標題也很容易引起歧義。

且文章內容充滿煽動性，權為催動公眾情緒。甚至還引發了諸如美西戰爭，與刺殺總統麥金萊等重大歷史事件。

雖然時隔許久，但「黃色新聞」的影響並非已成過去式。隨便點開朋友圈，那各種聳人聽聞的標題，就是黃色新聞殘留的影子。

說回電影，本片雖然野心很大，但處處凸顯了電視劇改編的短板。不僅缺乏起承轉合的張力，對於衝突的處理也倉促隨意。台詞表演是明顯的電視劇做派，冗長且過於直白。

即便達叔在劇中表演精湛，對於人物情緒突變拿捏自然，甚至把原劇幾位熱角壓下三分，也依然改變不了電影疲軟的事實。

《導火新聞線》主題看似立意很高——站在新聞從業者角度，展現其遭遇的窘境與無奈，呼籲公眾知情權與新聞倫理間的平衡。

但對於引發這類問題的真實原因，卻並未深究。

單純把責任推給媒體，說他們為博眼球無所不用其極，的確容易。但由此帶來的，便是真實感的缺失，與表述的生硬。

說白了，就是讓整部影片主題看上去很理想，嘗起來卻很雞湯。靠煽情和理想撩撥出的情緒，終歸無法在觀眾腦中埋下長久迴響。

《導火新聞線》並沒有真正探查到問題的實質，它的生硬與流於表面，決定了這部影片的水準，只能停留在宣揚普世價值的層面上。

但《導火新聞線》避而不談的東西，現實卻會以冷酷百倍的方式回饋給我們。

更感謝這部電影讓達叔以主角的形象，出現在我們面前。

好的演員未必要成為巨星

大家都知道，他是一個好演員，恐怕要比他是一個明星，對一個演員來說更加榮耀吧

樓主的問題我一下子就想到了海公公經典的變臉

他還不是巨星？

講真…

張國榮跳樓前我根本沒聽說過這個人；

聽《愛情轉移》之前我不知道陳奕迅是誰；

聽《女人花》之前我以為《紅番區》成龍找的女一號是路人甲；

還有等等之前我根本沒聽說過很多人的名字…

但是在這好多年前我就知道吳孟達是誰了。

因為達叔長的不夠帥，擔不起主角。

星爺別看總搞笑，但是顏值夠高啊。

90年代的香港娛樂圈，長的又帥演技又好的太多，達叔只是演技好，長的不行在當年是硬傷啊。

最主要是達叔碰到了周星馳才體現了他的優秀演技，不過也因為碰上了周星馳，不免有即生瑜，何生亮之感。達叔和星爺當年住一個宿舍時就經常探討演技，可以說達叔從星爺身上學了不少。

有人說周星馳的配角因為周星馳的原因，限制了角色發展，其實不然。

我認為他們無法自立門戶的真實原因是，太丑了。

也就周星馳能用他們，換了別的導演可能都不會用。

你現在回憶起來，達叔能演感情戲嗎，找什麼女生跟他搭班呢。星爺對柳飄飄喊我養你啊，如果從達叔嘴裡喊出來什麼感覺呢。達叔拿著緊箍咒往頭上帶說我希望是一萬年，那你肯定會感覺很違和，奇怪為什麼紫霞那樣的女子會愛上這位邋遢大叔。

如果你是導演，你要挑什麼樣的編劇寫什麼樣的本子來讓達叔當男主呢，恐怕難度太大。

所以說達叔只能在搞笑里演技超群，就如同午馬一樣，但是樣子太過草率，完全撐不起一部多元化的電影，要知道電影里除了搞笑還有其它很多很多，星爺的電影里搞笑只是次要的，不要忽略了那段感情戲。

周潤發，張國榮，梁家輝這些演技超群的巨星，哪個年輕時不帥呢。

如果沒有周星馳在電影里的表現，恐怕你是體會不到達叔的精湛的演技的。

現在的演員，長的帥的演技不行（如黃教主），演技好的長的又不行（如黃渤），長的行演技又好的人也有（如陳坤），但是相貌確沒有達到風華絕代的程度。他們之所以能成巨星主要是因為當代的同齡演員太弱逼。

比如黃渤固然演技夠高，但如果把黃渤放到90年代那個全是妖孽級別的年代，恐怕他也只能淪為達叔一樣的配角，恐怕還不如達叔。因為他真沒達叔帥啊。要論演技，那個年代演技好長的又好的一大把，你當導演會選黃渤當主角嗎。

如果達叔放到現在，那絕對巨星沒跑了。

王晶曾評價鄭伊健，說他顏值夠高，但是演技不行，如果他有黃秋生的演技，他絕對能和周潤發比肩，這就是對比了。

同顏值比演技，演技相當比顏值，如果一個人比黃渤帥太多，但演技只比黃渤差一點點，那他就能碾壓黃渤。達叔如果演技比星爺差一點，但是如果長的比星爺帥，那也就能在當年成就。

王晶又說過，他看大陸一些演員演戲，由於對其本人不夠了解，所以也不知道是那個演員演技是真的非常好，還是因為他只是演了一個適合他的角色。

這句話什麼意思，就是說如果你演的只是適合你的角色，演技好不好是看不出來的，只有演一個和你性格完全不一樣的角色，才能看出你的演技來。

其實很多電影的主角並不需要什麼太深厚的演技，需要的是型格，也就是形象必需符合原著或劇情，比如你看任賢齊演楊過是不是怎麼看都覺得不對勁呀。周潤發的演技也是公認的，但早期演賭神時更多需要的是他的形象，你得在外形上像個賭神，只有他在演其它電影時才體現了他的演技。

有人說梁朝偉其實沒什麼演技，他演的都是他自己，只不過因為他太帥了，演自己都有那麼多人喜歡。其實這句話並不是說梁朝偉沒演技，而是梁朝偉的帥遠遠超過他的演技。

所以說有些巨星是紅在他的帥，但是演技一般，但是演技是可以磨練的，比如古天樂演技就隨著年齡日漸成長，但是如果長的丑，再怎麼練也不會變帥。

大家都知道古天樂演楊過演的最好，但是其實楊過這個角色對演技要求不是太高，反倒是形象必需符合書中的劍眉鳳目，一見楊過誤終身的形象，古天樂又進過監獄，性格也和楊過感同身受，演的時候更加得心應手，所以古天樂就紅了。所以說古天樂紅在他的帥，而他的演技是在演其它電影時才能體現出來的。

星爺演的全是跟他性格不一樣的角色。各種不一樣。馮小剛曾說過，周星馳和電影里的周星馳完全是兩個人，所以說他的表現完全是深厚的演技得來的。

王晶也說過，他的演技排行里周星馳排第一，到現在也是。

不但帥，還能駕馭各種角色，各種劇本，這就是90年代電影和導演的需求。也成就了一代巨星和一代名導。

達叔演的全是一種形象，也許他生活中也是那樣的人也說不定。

所以達叔的形象不過關，表演又千篇一律，又碰到一群妖孽，這就是他在他那個年代對他的制約了。

再重申一遍，達叔放到現在也絕對是巨星了，可惜生不逢時碰到周星馳，但碰到周星馳恰恰又是他的幸運。

所以說

哪有什麼運氣，好運壞運都是你的命運。

達叔還是很有實力的，只是成名太早，而且家庭負擔太重(家家有本難念的經，很為達叔感到不公平，自己拼了命工作賺錢，卻很少感受到家庭的溫暖)，導致出名後演技沒有更上一個台階的機會，還是很喜歡達叔的，希望多看到幾部達叔的電影，無論配角還是主角，都挺支持達叔的。

謝邀

其實並不是定型的問題

本身吳孟達的演技還是在星爺無厘頭的基礎上看起來非常搭的

另外一個高票答案提到了王千源

其實《鋼的琴》時候就能看到這是個星光閃耀的演員

紅不紅都是遲早的事情。

吳孟達也算巨星了，級別擱在那兒，他只是不能演主角，條件限制。人們往往對外貌不佳的演員存有同情心，演技稍稍好點，都讓人傳頌不已。如果吳孟達長得像劉德華，就沒那多人說他演技好了。

瀉藥，只敢簡單的推測回答一下。

我是這樣理解的，大多數的電影主要目的是導演在講一個故事，傳達一種思考，其中主角只是一個講故事的媒介。

而周星馳的電影不是講故事，是講人，講他自己。

無論是王家衛，還是王晶，還是劉鎮偉，還是張藝謀，還是馮小剛，還是卡梅隆，斯皮爾伯格等等。

普遍意義上的大導演，你看完他的電影，你或會沉迷於一句台詞，一個橋段，一個結局，或者一些花痴觀眾會沉迷於某個主角的帥氣的臉，陰鬱的眼神。

而周星馳的電影你看完，你只記得這個主角，只記得周星馳。

因為他的電影從始自終是以他自己為中心的，他要講的是一個虛構的傳記，一個關於自己的故事。

即使每一個配角都有獨特的誇張的令人影響深刻的造型與台詞，但他們背後都是在圍繞著周星馳的主角在服務。

難道你沒有覺得周星馳的電影里，配角都非常的殘缺不全，總是用來表達一個非常極端的點與面？如花負責丑，醬爆負責呆，達叔負責豬八戒，陳百祥負責小人。他從來只給配角一個極少但又誇張的戲份。

所有的配角一旦脫離了這個主角，便都沒有獨立的存在能力，他的電影里每一個配角都是棋子而已，即使每一個棋子功能不同，名字不同，特色不同，但是脫離了棋盤和棋手，棋子不過是一塊木頭，一塊石子。

再然後，周星馳電影中的配角又總是被塑造得令人影響深刻，以至於讓觀眾看這些配角演其他角色的時候會覺得齣戲。

想要拍其他類型片的導演很難有能力，也沒必要花費精力去調教這些配角，讓他們脫離原有形象，重新塑型。

以至於他們都被捆綁在了周星馳電影的框架當中。

我個人觀點是：達叔的演技不比我們星爺差。只不過達叔是配角的原因。星爺比達叔多了個超級巨星的身份原因我覺得是星爺的電影是在演他自己，而達叔是在演劇本里要求的角色。個人觀點不喜勿嫌啊

演技好不一定能成為巨星，巨星也不一定都演技好。。。

吳孟達早就是巨星了，

我覺的什麼相貌其實不是重點，我感覺一方面是藝人會不會經營自己，在巔峰的時候敢不敢多試水些反差大一點的角色，展現一下自己的可塑性以及市場的接受度，好像吳孟達也一度迷失，花天酒地，揮金如土，然後債台高築，後來磨礪演技，東山再起，卻又掉進了最貴配角的坑裡出不來了，等到港片衰落，風頭一過，機會難得了。

人家年輕的時候好歹也是胡鐵花呀……

因為形象問題啊

達叔是真的不帥啊一個導演不可能選他這種形象當主角的

達叔演技十分到位只是形象制約了自己

反觀現在電影界一堆只有顏而沒有演技的演員

不過即使成不了什麼巨星他依然是個演技擺在那的實力派

剛重溫《破壞之王》，達叔的演技絕對爆棚啊。