怎麼去學習物理化學Atkins.physical Chemistry版本的？

01-13

這本atkins物理化學學的我懵逼，可能是因為英文，求各位大神指教

總的意見：Atkins 寫得確實好，但作為初學教材有一定難度，沒有英文基礎要慎重。

我這幾年一直在 THU 擔任物理化學助教（包括化學系和非化學系的課程），對行內各教材有所涉獵。Atkins 是化學系物理化學課的教材，是非化學系物理化學課的參考書。本校各位老師開課時已經考慮到其篇幅問題，對學生閱讀只做部分重點章節要求，適當採用其中習題和例子而已。我自己本科做學生時讀過兩遍（第 7 版），第一遍是上課時跟著教學讀的，有些非課內內容（如整個結構化學部分）沒有細細研究；第二遍是大四進了實驗室之後一點點看過，這時更重視基本科學概念和邏輯。帶助教以來零散翻過多次（第 9 版），為的是補缺查漏、應付答疑。以下詳細談一談我對學 Atkins 和其它一些物化教材的看法，內容以第 9 版為準。

適合閱讀 Atkins 的人群：化學專業本科，或者對物理化學的一般原理具有強烈興趣的相關學科學生。對英文原版教材有一定學習經驗。

對於化工、材料專業，我個人更推薦 I. N. Levine 的 Physical Chemistry 作為英文教科書閱讀，它更強調應用和運算，並且對物化應用到實際體系中的數值分析有很好的例子。

關於英文水平，THU 化學本科是要求大一就閱讀英文教材的（例如 Solomon 的有機化學、Skoog 的儀器分析原理等），因此大二學習物化時閱讀 Atkins 壓力不大。如果英文水平不能達到一定速度（至少每分鐘 80 詞）和理解能力的話，沒有必要讀 Atkins。

Atkins 的內容

全書看起來有千頁，但為了上課不需要讀這麼多。國內物化教學大綱一般不含結構部分，因此單就本科課程而， Atkins 主要應讀部分是前六章（經典平衡態熱力學）、十五~十六章（統計熱力學）、十八章（膠體和大分子）和二十一~二十三章（化學動力學），其它略讀。這樣算下來閱讀量大約是 400 頁，花一學期時間，每周閱讀 25-30 頁即可讀完。

但個人認為 Atkins 的分子光譜（十一~十四章）、分子間相互作用（十七章）和分子動理論（二十章）寫得相當好，且是國內化學教學容易缺失的部分，值得一讀。結構和量子化學部份 Atkins 另寫有一本 Molecular Quantum Mechanics 可以閱讀。

閱讀 Atkins 的一些建議

個人閱讀感受是全書文筆和邏輯很流暢，只要英文水平能保證順利閱讀，就直接按照原書讀下來就好，重要公式推導和例題最好適當自行演算（書上有邊欄，演算很方便）。第 9 版更新了大量例子，以插入框的形式放在正文中，第一遍閱讀時可以略過不看，或者一章讀完後再回來看看。正文中出現的標註、說明和要點總結值得了解。章末習題分三種：討論（Discussing questions）、練習（Exercises）和問題（Problems）。前兩者主要針對知識點進行鞏固，建議都做一做。後一者選擇其中一些題目練習思考即可。如果是讀過一遍之後再讀 Atkins，建議將全書通讀，包括之前略過的應用例證和習題，並且適當做些筆記。

目前國內主流教材有多套，各有長短。理科經典教材是傅獻彩（南大版）和韓德剛（北大版），前者重視科學概念，後者重視邏輯體系，可以相互補充，文字可讀性上面傅先生的書更強些。近來浙大的彭笑剛出版了他的《物理化學講義》，內容和體系都很新穎獨到，不過也有一些武斷疏漏之處，作為學完物化之後回頭看看的反思讀物是很好。外文教材方面，除了上述 Levine 教材之外，諾獎得主 I. Prigogine 與人合作的 Modern Thermodynamics: From Heat Engines to Dissipative Structures 一書也值得作為經典熱力學學習之後的進階讀物。

謝邀，再添加些內容

Atkins 的 Physical Chemistry 我沒有看過。我用的是他的 Molecular Quantum Mechanics

這麼說吧，四年前上課用它，到現在我翻開來看還能理解到新的東西。當然，大神大抵可以噴我渣。

他的思路很清晰，而且能把數學形式和物理概念聯繫起來，不會讓人覺得抽象無法理解。

正如 @王之鑫在科學研究中「天賦」和「後天訓練」哪個更重要？ - 王之鑫的回答中說的：

麻省理工學院的實驗原子物理學家 Vladan Vuletic 曾兩次囑咐我：「如果我們還需要用公式理解一個物理現象，就說明我們還沒有真正理解它」

無論是物理也好，物理化學也好，要理解問題的物理圖景、化學過程，不要迷失在數學迷宮裡面。當然，如果你數學基礎太差，微積分符號看起來都吃力，線性代數不過關，那你你得回爐好好補補課了。

舉個很淺顯的例子。一上來講經典熱力學，肯定是講理想氣體吧？理想氣體「理想」在哪裡？或者換句話說，理想氣體這隻「真空中的球形雞」，這個模型做了哪些假設？

（氣體分子體積為 0，分子間相互作用為 0，分子內能正比於其溫度）

pV=nRT，這公式相信很多高中生都諳熟於心了。但是上述問你題主你能清晰地回答出來嗎？

再進一步，那麼我們把假設中忽略掉的東西，一點一點加回去的時候，會在氣體狀態方程中以哪種形式的修正反映出來呢？

這就是理解理論和模型的物理圖景。你腦子裡不光要有 pV=nRT 這個公式，並且會用它近似算一些實際應用，還要知道它近似在什麼地方，近似的程度有多少，在哪些情況下可能出哪些問題。

像 Atkins 這樣的書呢，是適合放在書架上隨時翻閱參考的書。不說陪你一輩子的話，陪你到博士畢業妥妥的。不要指望一遍讀懂然後就扔掉。

不要指望讀一遍就懂，就是字面意思。你也可以根據課程的覆蓋的內容有選擇地看相關章節，不要追求一次性從頭看到尾。

隨時翻閱，說的是當你在其他領域的學習，或者自己的研究過程中接觸到新的現象和例子，再回過去看以前的理論，你可能會對理論有一個新的認識。因為你的經驗增長了。而人對世界的認識都基於個體經驗。自然科學方法是基於經驗主義的，所以個體經驗很重要。這個也急不得，慢慢用心積累。

另外就是多思考思考書中的習題。Atkins 在很多例題和習題中會給 hint，這是在授你漁呢，好好想想，千萬別跳過去了。

看書最忌諱只看公式。公式網路上到處都有啊，你背公式幹嘛。要看公式前後作者的思路、比喻，要找漁。

多動筆算算。不建議刷題，但也不建議完全不做題。對於初學者，完全不做題你過不了腦子的。像我這樣在圈裡也算是呆了一段時間了，有時候不做題了就腦子裡想想，是因為我平時的研究工作有很多類似的體系，我在分析數據的時候就已經在做題了。

拿英文說事兒的都是找借口。Atkins 的英文絕對比大部分中文教材思路清晰文筆優美。再說了讀自然科學早晚都是要用英文的，早適應比晚適應好。

關於英文：竊以為自然科學的英文是最好學的。無非就是一些專業名詞，wavefunction 啦 momentum 啦，很多你看字面意思都能猜個八九不離十。再說自然科學有數學公式這種通用語言，所以只要從一開始就接受英文術語，就能很快熟悉了。不要強行抗拒英文，每個詞都非要先翻譯成中文再去理解。直接順著英文的邏輯，用英文去理解。也不要一直給自己心理暗示說我英文不行所以我看不懂。你看不懂真的不是因為英文，而是你沒有抓到物理概念。

一個小缺憾，Atkins物化電化學部分好像講得不多呀。

謝邀。本科生初學莫裝逼。看不懂Atkins的看天大版。那1000來頁的英文讀著也頭疼。物理化學要理解概念。你只要自己能把大多數公式推導了就成。

再強行裝逼一發。Atkins是Oxford最了解學生的老師。這個書的意義就是把初學者會反的錯誤總結歸納。提升思維較好。但是1000頁的英文，我現在看我都頭疼。

如果拿這個書第一次學物化，其實和拿刑大本學有機的問題是一樣的，就是太全太詳細了。一個學期就三四個月，即使是想吃透課程的覆蓋部分也太難了。這個不怪你。以及又想到一個遠一點的例子，雖然我們系當年基本都是用的中文教材，但是去無機答疑的時候，高松翻的可不是我們的中文教材，而是Shriver and Atkins的無機。這說明，你覺得書難讀不怪你，因為它就是難讀啊…

從好好學習的角度來看這個問題，首先就是難讀也要認真讀進去（不讀怎麼辦呢？）。然後就是上課要好好聽老師講。至於老師講的好不好或者是不是符合你的學習方式（再次看向高松老師），這就是個隨緣的問題。學不好也不全怪你…

既然抱怨難讀，我猜還是跟考試壓力有關。你看樓上幾位沒考試壓力的（包括我）都還蠻淡定的。至於期末考試這東西，隨緣吧。我覺得這玩意主要考查出來的是熟練度，對知識的理解考查的效果我覺得一般。以及我覺得國內無論哪一所學校，即使只是考概念，真往狠了考，也要掛一半的人。

這學期上物化用的就是這個教材，說說體會吧，希望可以給題主帶來幫助。

答主看過的物化教材有南大傅老師版的，北大韓老師版的和Atkins。當然不敢說Atkins能看的很順，但相比之下，個人感覺Atkins調理更加清晰，對於概念定義說的更透徹些。所以我的方法是先看中文教材（中文教材更偏愛南大版的，概念的引入與解釋說的都比較通俗易懂，對初學者沒有什麼難度），對每一章的內容有大致的了解後再看英文教材。個人對這本Atkins教材的偏愛可能和我的物化老師有關【不知道高老師知道了會不會很感動～】

當年大二學物化，用的就是這本教材。

每個單詞的意思我都懂，就像公式裡面每個字母我都懂一樣。

只不過，連起來的意思，我沒一個懂，罵人都沒力氣了。

atkins的物理化學是寫的最淺顯易懂的物理化學教科書了。國內所有中文版本都比不上他。如果真的讀不懂可能要加強英語了。當然聽老師上課也有必要。

我感覺mortimer寫的更加適合初學者。。