為什麼沒有食品把轉基因作為賣點來做廣告？

01-13

如題。某些食品（特別是食用油）會拿非轉基因作為賣點來做廣告，為什麼看不到國內有企業拿轉基因作為賣點來高調宣傳？國外有嗎？
這種現象背後的經濟學原理，傳播學原理，法理分別都有哪些？

「微信裡面的面膜微商，比你們高到不知道哪裡去了！雖然我不是一個科研工作者，但是我見得太多了。西方的孟山都，聖地亞哥的金坷垃，我哪個沒見過？談笑風生！我真替你們拙計！」

我也有點好奇，轉基因作物可以含有更多的維生素，含有更多的礦物質什麼的，理論上應該更健康。但是科研工作者啊，不願意發表不嚴謹的結論——你看人家賣面膜去痘的，多有自信。

國內的科普界沒有轉過來彎，總是在解釋轉基因「並非不好」，沒有講轉基因的好處。

這是辯論的大忌！

什麼能幹的過流氓？是大流氓

對付反智，要用更反智的方法
國內的科普者要學習一個，先來「互聯網風格」的：

轉基因食品，專為健康發燒友而生。

我們眼中，世界上第二有營養的食物。

唯一的不同，是處處基因都不同。

轉基因808旗艦小米，愛不釋手：標準版1299元|高配版1499元再一次，發明食物

基因編輯技術，再一次改變世界

今天起，你是上帝——定製為你量身打造的轉基因食品

豈止於轉——比小米更大

以傲慢與偏轉，回敬傲慢與偏見

基因時尚民主化，酶藍新工藝

基因級的安全方案，讓您遠離食物的致癌副產物

今年過節不收禮，收禮只收轉基因大米

這樣的文案才能吸引人，國內的科技工作者，真是不懂人性，不懂營銷。

如果想「接地氣」：

【營養師說】轉基因食品不為人知的六大功效

轉基因小米對冠心病有益嗎？

教你把轉基因紅米變成超美藝術品

你知道嗎？吃得好，才能吃得少!轉基因食品，一個頂倆！

空腹吃非轉基因食品好嗎？千萬不要這樣吃

養生提示：7非轉食物和雞蛋一起吃會早死

（標題來源於百度新聞健康分欄）

安利系風格：

轉基因啊，是個寶。你知道為什麼有人生下來就是有疾病么？就是因為基因有錯誤，你懂不懂？你種的糧食啊，有的也是有這種疾病的。所以啊，我們科學家，美國的科學家，中科院的科學家，都來做轉基因的研究。這是一項大大的福利政策，有了這些轉基因食品啊，吃了不僅身體更健康，還能同時保持你的體型，不會長胖。現在霧霾這麼嚴重啊，你吃轉基因大米，能抗霾懂不懂？之前國家為了防治「大脖子病」，推進食鹽加碘，現在為了對抗霧霾啊，推進轉基因項目。還有，你家孩子天天對著電腦手機，吃傳統的食物是不頂用的，你想想電腦手機是高科技，轉基因啊也是高科技，只有高科技才能治高科技。所以想要抗輻射，得吃轉基因食品。崔永方啊，是個壞人，他不想讓大家身體健康，所以千方百計的阻撓轉基因的推廣。你知道美國人為啥那麼人高馬大，那個什麼NBA，那個什麼喬丹科比，你兒子天天念叨的，就是吃轉基因食品才這麼強壯的。

這胡扯程度還是不如安利的，如果你看過安利的什麼營養手冊。

反智的來一個：

這個是國家政策而且是一個秘密的政策，外面的人都不知道，只有您到北海來親自感受，才能領悟這其中的玄機。我國的改革開放，第一極在深圳，深圳改革開放30年，原來只能養活20萬的本地人口，現在發展到養活1000多萬，怎麼發展起來的？中央給了政策嘛，可以走私，率先搞轉基因，第一撥到深圳的人，都率先富了起來。第二極在上海，新浦東。第三極是渤海灣，濱海新區，現在非常漂亮。那麼第四極就是北部灣。我們現在從事的，就是國家政策性的項目。國家給了北部灣有四大政策，一是外交權，廣西的領導可以直接跟東盟十國交流洽談轉基因業務；二是土地改革權，可以直接種植轉基因；三是行政體制改革權；第四，也是跟這個項目有關的，就是轉基因制度創新先行先試權。而玄機就在這裡：轉基因制度創新先行先試權，指的就是虛擬轉基因技術，我們叫轉基因工程，是1992年國家花了29億從美國引進來的，國內的經濟學家又花了三年時間研究，怎麼把它放在我國。1995年國家開始在廣西的玉林做試點，到1996年下半年才正式移到北海。什麼是轉基因工程呢？簡單說就是短平快，帶一小把種子，可以種出一大批莊稼。日本戰後就是靠這種模式農業產量迅速騰飛，它們叫起搏器，拿到中國來了，我們就叫轉基因工程。
——《基因工程1040》

（隨手一分鐘PS了一個文案，輕拍。科普工作者如果稍微掌握一點文案的本事，事半功倍）打個廣告：

轉基因紅金小米，今晚限時搶購。
詳情請登錄http://mi.com官網。

我這軟文寫的好不好？

詆毀轉基因的你們不屬於這個夢想的時代！！！

貌似原文是出自雷軍？

貌似「互聯網轉基因農業」，會是一個萬億級別的市場，有人做的話也求告知。

最後，大招：

不轉不是中國人——轉基因新國貨，核心科技領先世界

（吃了1s的轉基因大米）

PS：

習近平談轉基因：一是確保安全二是要自主創新

https://www.zhihu.com/question/31294983/answer/81567743

李雷同學給出的答案是預料之中的，轉基因不絕對安全。但非轉基因也有同樣的問題——例如唐氏綜合症，就是因為減數分裂過程中染色體基因互換時候切斷了正常基因造成的病症（此描述未必準確）——換言之非轉基因生物也存在轉基因類似的問題。寫這篇回答主要是希望不要妖魔化轉基因。

=======================================================

UPDATE：

轉基因美容大米
轉基因壯陽大米

絕壁脫銷。

是啊，為什麼挺轉的把轉基因說的這麼好，但是廠商卻沒有大肆宣傳？

原因很簡單，作為終端消費者，從來就不是廠商的營銷對象。

轉基因廠商有哪些？孟山都，先正達，杜邦先鋒，他們的銷售對象什麼時候輪到最終消費者了？

搞搞清楚，他們的銷售對象是農民，是農業生產者，是農產品加工商。

親，我的種子抗蟲哦！

親，我的種子抗草甘膦哦！

親，我的種子抗倒伏哦！

親，我的種子抗鏽菌哦！

親，我的大豆出油率高哦！

親，用我的種子，你的農藥少用一半！

好吧，人家的營銷鏈條在產業鏈的最頂端，所以，並非人家沒有大肆宣傳，而是你看不到而已。

至於效果，巴西農民偷著種轉基因大豆，前些年農業部費盡心機才搞來孟山都兩項專利許可，還限定2014年前不可以商業化（這個倒是達成了，確實沒有商業化）。

至於轉基因的賣點，大豆油便宜40％難道可以視而不見？

因為民智限制。

信息內容是由接收者來決定的。至於傳播者，他們一定程度上控制接收者的認知範圍。

學識有限，說不太細。

信息內容是由接收者來決定的。
這句話的意思是：信息接收者的學識和閱歷決定他們所接受的信息能被解讀成什麼樣。這個限制的存在的毋庸置疑。

而且食品是人人都接觸的東西，簡單的一個二八定律，二成人接受轉基因食品，其中二成人接受並自行深入了解轉基因食品，那96%的人不接受或不了解轉基因食品，那大家聊買菜的時候什麼？

「帶土的胡蘿蔔貴三毛錢呢？」
「帶圖的純天然啊，越純天然的越好。」

「那轉基因的差在哪了呢？」
「那都是人研究出來的，反正跟農民種的不一樣。」
這段對話里大家都能挑出很多毛病，各個方面都有，但不影響它真實存在。

視頻不像高科技，比如我現在所在的影視行業，對器材的問題上會有很大的派別之分，我們也明白從技術智齒上解釋可以得出一個答案，但那只是我們的論據之一，對反對派起不到決定性作用（這點和轉基因這事相通）。但是就算把我們吵的東西拿出來大眾普遍也看不懂，就算想評論，連個靠譜點的切入點都找不到，所以沒有轉基因這個架勢。

至於傳播者，他們一定程度上控制接收者的認知範圍。

為什麼群眾不了解？不清楚？甚至誤會？這鍋必然是媒體背。我挺反感這個現實，但沒辦法，媒體該背的鍋太多了。

我希望媒體能在報道時確定內容的完整和準確，「完整」確定這是不是個報道，「準確」判斷這個報道是否過關。

我希望媒體在質疑的時候不要預設立場，質疑的目的是得到真相，不是推翻現有結論。

媒體的現狀再說就有點說遠了，我表個立場：媒體現在有錯，但我沒說這是媒體引起的錯。

長期以來以媒體為首等諸多原因（大眾教育多少也改背個碗，但現在這個碗的確是朝著越來越小的方向發展的）導致大眾沒能正確認知和判斷轉基因食品本身以及轉基因概念。

至於廣告，算傳播不算媒體，自媒體也不算廣告，算廣告和媒體兩個行業的邊緣產物。

廣告學其實挺操蛋的，廣告對於內容表述真實準確這方面也有個明確界限，但很多廣告人以挑戰界限當做自我實現的方式，他們把這當做厲害的事情來做，是創意的一種形式，這點讓人有點頭疼。

廣告終究是服務業，大家基本只能順應受眾的意識，引導受眾的認可，很難改變受眾的認知（正確的方向，非正確方向的話就簡單多了，但那是為人所不齒的做法）並得到認可。

還有一點不得不說，我個人認為崔哥的初衷是好的，但從做法和現在的情形來看，這潭渾水趟的真不值，不該搞個大新聞。

傳播學院廣告學本科而已。說的一般，權當拋磚引玉。

因為轉基因並不能成為賣點，轉基因與非轉基因在產品質量上沒有明顯的區別，優勢。轉基因的優勢體現成本上，體現在價格上，而每個產品都有明顯的價格標識，所以並不需要標註轉基因作為賣點。

要作為賣點，得對消費者有好處才行，不管是真是假哪怕是忽悠，只要能讓消費者相信就行。

綠色有機，號稱天然無毒口感好

膠原蛋白，號稱美容去皺抗衰老

腦x金、極草、富含礦物的xx水，都有忽悠點

……

可現有的轉基因呢，宣傳我田間管理方便？關消費者卵事！

至於非轉產品，反正媒體、民間已經把轉基因妖魔化了，就讓轉基因再為公司的利潤出一把力吧，某魚轉基因油56非轉69。

因為有崔永元

廣告又沒有教化愚民的義務。

物以稀為貴。

因為中國人不喜歡

上回回老家。種地的叔給我們些土豆，這是轉基因的，芽沒毒，誰知道真假。

哈哈哈，看了幾個回答我發現了，在一些知乎er眼裡，不吃轉基因＝智商低。

術業有專攻，他們的邏輯就是不管你是搞攝影的還是搞機械的或者是超市收銀的，只要你認為轉基因食品不好你就是智商低。說的好像知道轉基因食品到底是怎麼回事就好像是都該知道的常識一樣。我不反轉也不挺轉，但是在新聞聯播或者官方媒體不明確表示轉基因食品隨便吃，沒有問題的情況下，你科學原理解釋的再科學，再有道理我有的選擇的話我也不會購買轉基因食品。本來對這件事並不在意，但是知乎上的有些人的態度讓人不得不仔細思考這個問題，好像我們選擇不吃的人就該回去初中從新上生物課一樣，不知你們優越感何來，我用我的專業知識考你，你不知道我也嘲笑你智商低一番你覺得我是正常人嗎？

說回正題，為什麼不標示轉基因食品，因為除了知乎果殼還有少數人，大多數老百姓依然不認可轉基因食品。管你科學不科學，無害不無害的老百姓不認，商家就不會標。什麼時候，電視演中共中央要求所有國家領導人必須餐餐吃轉基因食品了，什麼時候就會在食品上打上大大的轉基因標示了。

最後我有一些問題不懂，請有生物學專業知識的同學給我講解下，我真心虛心請教。美國的小麥主糧的商業化尚未推開，日本禁止進口美國轉基因大米，印度停止轉基因茄子商業化。這是為什麼？

台灣政府也都是低智商了？

以下回答純屬個人猜測。

轉基因作物相比其他育種手段優勢很大，侵犯到了本土糧食企業的巨大利益，而本土的轉基因又沒有很好地產業化。又有一些民間科學家對轉基因進行了黑化，影響了大眾對轉基因作物的認知。因此許多人認為轉基因是個壞東西。所以中國商家不可能用它來做廣告。

同樣是改變基因的育種方式，太空誘變的產品在國內就常常打出太空的牌子。

=_=學跟生物有關的專業的所以來說一下。

首先為什麼要研究轉基因？

大豆需求量很高，但是大豆不能連作，而且病蟲害高，所以弄出了個抗病蟲害的轉基因大豆，轉基因意思就是在大豆品種里找到抗病蟲害的然後把這種基因接種到普通大豆上。

轉基因有害？不清楚。

不過，我們確實每天都在吃轉基因食品，因為俺們國家大豆大部分從美國進口。。。的轉基因大豆，因為需求量大呀。。。到底轉基因有啥危害也說不清，但是關於轉基因的研究每年都會申報課題。

有啊，兩年前雅芳還是那個化妝品品牌宣傳說自己的產品可以修補肌膚基因云云，我當時還把這條微博 @ 了崔永元，可惜他沒理我

畢竟買菜的主力是大媽,而大部分支持轉基因的人要麼不用買，要麼懶得買，so…

因為不需要，轉基因的東西越來越多，說明了轉基因有各種優勢。

要宣傳也是有機和非轉基因去宣傳，不宣傳就沒有人買。沒人生產

轉基因是手段，不是目的，只說轉基因食品並不能代表好還是差。就如某些製品會以全手工為賣點進行宣傳，相應的卻不會以機械加工作為宣傳點，而是宣傳加工後更耐磨或防水性好這些特點。

同樣轉基因食品的賣點在於產量高、XX含量高等特性（我想這種宣傳也是有的），以轉基因為賣點顯得很業餘，沒有必要為了和反轉對抗做這種事

真是好問題！這個思路酷酷的！

我的想法是，公司最終目的是盈利。

要盈利就要有賣點。

非轉和轉基因本身都可以當賣點。

非轉更容易被理解，符合當時無添加綠色等風潮。

行銷成本更低。

這讓我想起身邊好多人說抵制日貨，所有日本品牌的東西都不要買。我之前還跟他們解釋其實絕大部分電子產品都有日本的專利或者零件在裡面，你們能全部抵制嗎？可人家不聽啊，反正就是一句話：日本品牌的東西不買。

好吧，我輸了，以後再也不解釋了，你們高興就好。

我買東西無所謂哪個國家的，只要質量好性價比高符合我的需求。早幾年國產手機質量很差的時候你讓我花血汗錢去買金立聯想之類的回來鬧心嗎……

扯遠了。

廣告向來是反的。非轉能成為廣告主流是必然。