如何評價二戰期間幾款半自動步槍？

01-13

二戰時期，只有美國、蘇聯、德國自主研發並正式裝備了半自動步槍----美國的M1伽蘭德步槍、M1系列卡賓槍、約翰遜半自動步槍，蘇聯的SVT系列步槍和德國G43步槍，請問軍迷朋友們這四款半自動步槍的綜合性能的排名怎麼樣？
此外，英國二戰時裝備的是李恩菲爾德步槍，這是一款大容量手動步槍。但是聽說訓練有素的英軍士兵用李恩菲爾德可以在一分鐘內打30發子彈，這個射速和上述四種半自動步槍相比沒有任何劣勢，這是真的嗎？如果是真的，是如何做到的？

PS：不吹不黑，理性討論。

別老想著排名。「綜合性能」這種東西沒有量化標準，誰給槍械排名，不是嘩眾取寵就是不懂裝懂。

M1步槍是二戰期間唯一在作戰部隊里基本取代了手動步槍的半自動步槍（至少美國陸軍如此），是一款可靠的半自動步槍。缺點是笨重，固定式彈倉的設計也落後於其他半自動步槍的可拆卸彈匣，在彈倉射空前再裝填彈藥也比較麻煩。

約翰遜步槍比M1步槍輕便，但是不如M1步槍堅固耐用，也不如M1步槍易於生產，所以陸軍的結論是沒一樣比得過M1步槍；而且採用管退式原理，精度不如M1步槍。約翰遜步槍只在二戰初期裝備了缺乏武器的海軍陸戰隊（M1步槍優先裝備陸軍），另外少量裝備了一些特種部隊（尤其是空降特種部隊），到1944年就停產了。

M1卡賓槍，定位是取代手槍、衝鋒槍、霰彈槍作為二線人員的自衛武器，並且勝任了這一身份。M2卡賓槍可以連發，幾乎是突擊步槍，更受士兵歡迎，但是數量太少。缺點是.30卡賓彈的彈形設計較差、在超過100碼的距離上效果較差，這也是為什麼我說M2卡賓槍「幾乎」是突擊步槍（突擊步槍的有效射程至少要有300米吧）。

SVT40步槍本來也有潛力完全取代莫辛-納甘步槍。奈何蘇聯的產能沒有美國那麼變態、戰時更需要莫辛-納甘這種更易於生產的步槍；再加上蘇聯士兵的素質普遍不高，更加需要維護的SVT40自然不如莫辛-納甘那麼受歡迎（海軍陸戰隊等精銳部隊除外）。諷刺的是，SVT40更受德國、芬蘭等蘇聯敵人的歡迎。

Gew.43步槍基本就是略加修改的SVT40步槍，精度可能不如SVT40（7.92x57mm步槍彈的彈道比較彎曲）。而且出現得晚、數量較少、影響不大。

李-恩菲爾德步槍在栓動步槍里確實算戰鬥射速較快的，原因是李-恩菲爾德步槍採用後端閉鎖，拉動槍栓只需活動腕部；而毛瑟98步槍採用前端閉鎖，拉動槍栓要移動整條胳膊。

但是每分鐘30發估計只有少數老手能打出來，我估計實際射速平均在每分鐘15發左右（毛瑟98步槍大約是每分鐘10發）。真要比起來，還是被半自動步槍碾軋，不要被「人肉半自動」這種浪漫主義情懷給迷惑了。

對於4款槍的性能參數不予評價，網上都能查的到，具體說一下我對於這幾種槍械的所見所聞以及相關消息好了。

首先說說德國的G43，美軍士兵說這是一件藝術品，在二戰的所有半自動武器中最美觀，但是據說精度一般，主要也是後期德軍發現火力密度不如美軍才上馬的項目，靈感其實是來源於蘇聯的SVT，不過後期這款槍比不上STG44……

其次是蘇聯的SVT，這款槍二戰映像中就沒有全員換裝的情景……當時蘇軍的步兵火力網分為3層，800-1000米有輕重機槍火力壓制，400-600米有摸心拿肝，200米左右波波莎，而且據說200米左右的範圍上波波莎精度嚇死人，所以蘇軍沒有什麼必要大規模裝備SVT，好像是只裝備到排一級。但是提高火力密度畢竟是陸軍發展的方向，因此到了45年戰後蘇軍就換裝了SKS（國產叫做56半），然後就是AK了。

美軍在映像中是裝備半自動-自動武器最多的，其中M1加蘭德自動步槍為最，作為米帝軍隊的制式武器極大的提高了美軍步兵班的火力密度，可以極好的壓制德軍。當然二戰初期似乎很多美軍還在使用春田……M1卡賓槍簡單來說就是研發給裝甲部隊、空降兵等使用的緊湊型，使用的子彈也和M1步槍不同，具體參數不記得了，感興趣可以查一下，至於約翰遜步槍適用範圍略小，不加評價。

最終的總體評價是德國的G43貫徹了德國的一貫美學思路，然而並沒有什麼卵用……蘇聯的SVT並不是扭轉戰場形勢的一款半自動步槍，不過對後來蘇聯的半自動-自動武器研發起到了良好的過渡；加蘭德則是美軍在步兵地面戰鬥創建優勢的武器，可以說如果美軍當時的普遍裝備是春田可能在步兵的地面戰場上不一定能佔到很大便宜，M1卡賓和約翰遜就不評價了。

至於說不列顛的李恩菲爾德，描述中也說了要訓練有素的士兵才能每分鐘打30發，這個訓練有素後面包含了很多，包括兵源、訓練、補給、指揮等等，不像半自動步槍正常士兵都可以打出比栓動步槍高的火力密度，更別說蘇聯那種喪心病狂的直接就給波波莎了……

此為鄙人一點淺見，答案有點亂，其中描述不一定準確，希望能有大神指正

m1，svt40，g43對比的話。g43墊底，這個沒什麼說的。本來就是有缺陷的g41改進以後的設計，只能算勉強合格。重量在三者之間最大，可靠性也不好，魚鰓閉鎖也不適合用在半自動上，精度也不優秀。二戰德國很多武器都設計得很好，但是半自動除外。

m1加蘭德和svt40各有優劣。加蘭德精度更高，外形更好（這個見仁見智），svt40供彈方式更好，重量更輕。（3.85kg對比m1的4.3kg）

m1941約翰遜裝備很少，綜合性能不如m1加蘭德，管退式精度不高，可靠性是個問題。

m1卡賓用的子彈類似於大號的馬格努姆手槍彈，不放在對比範圍。

既然是戰爭時期，一切不利於快速大面積推廣的步槍都不是好步槍。

美國人裝備M1，這種步槍在設計的時候就折騰了好久，1921年就開始了設計，口徑也換了好幾次，自動原理也換了，36年定型，但是到了40年才完善，剛好趕上二戰。如果不是在二戰前完善的，軍隊人員可不會讓他在戰爭中再完善，估計和SVT一個下場。雖然半自動步槍結構比手動步槍複雜，更難大規模生產，但是美國的工業能力太可怕，只要有需求這都不是事。

蘇聯的SVT同樣是在40年有一個改進型，但二戰剛一開始蘇聯工業能力就被極大的摧毀，沒有大規模換裝的條件。

就回答最後那個。

是真的

用中指扣扳機，食指和拇指一直捏著槍栓，快速瞄準，一發一發的拚命摟，大概能那麼快。

SVT比莫辛納甘（本來就是bolt action，天生比較輕）更輕，容彈量大，精度和M1 嘉蘭德類似。很逆天是不是？嘉蘭德可是有名的沉重。

蘇聯類似逆天的槍炮不少，如ZIS-2 57mm反坦克炮，比方說各型戰鬥機用的航炮。但是他們都有一個共同特點：不耐用。槍管炮管打一陣子就壞了。這是由於冶金的缺陷造成的。不僅僅是蘇聯，二戰時候所有國家冶金都沒有進步到那種程度。

這幾把槍除了m1卡賓槍和約翰遜外都可以吊打一切大栓步槍，都是二戰精品中的精品，排名不分高低