網上的嘴炮為什麼通常都是以一種不友好的方式結束的？

01-13

開頭可能雙方還很友好理性，剋制有禮，但通常卻是以相互問候對方家人的生殖器官收尾。
這是干蛤啊？難道真的好好的辯論不行嗎？

友好結束還能叫嘴炮？

因為如果雙方都是非理性人那麼開場就直接問候親人了

只不過估計題主不會關注這種場景

如果辯論雙方有任何一個是非理性人

那迅速被找到邏輯漏洞猛攻一波之後

敗者能訴諸的就只有髒話類情感宣洩

如果雙方都是理性人

那還能吵起來99.75%都是因為雙方本身站的公理體系就不一樣

雙方本身都陳述一遍各自邏輯然後邏輯自洽

那麼接下來能做什麼？

只能試圖陳述：假設xxx則我所持的公理體系比你的更合適

然後雙方互相看對方的假設xxx不爽

又因為是假設基本既無法證是也無法證非

就此打住又不爽

自然只有問候家人咯~

╮(╯_╰)╭

因為大多數嘴炮選手都沒有掌握讓對方快速叫爸爸的方法。

其實很簡單：一個百度雲分享就可以換來：好人一生平安。一句還想看么就能換來：爸爸請繼續。

因為見不到面，互相都有層紗，所以可以肆無忌憚地發泄情緒。

畢竟我們還沒發展到《攻殼機動隊》的技術高度，身體實體還是我們的本體，所以面對面分交流人還是儘可能地遵循被教育到的禮儀。

我有個英國好友，現實生活上極度克制，一天sorry，cheers可能都會說過幾十遍，提要求買東西永遠都是Could you would you please。但是當我看過他在reddit上發言後，我又學習到怎麼不帶任何fword的損人。

居心叵測！

因為互聯網

一些人借著網路的外衣，做著自己平時生活中不敢做的事。

他們都想著，反正你也打不到我，我就往死里罵你。

惡性循環了就開始互噴，什麼家人不家人的，甚至連你家鄉都不放過，更狠的連你家鄉附近那一片全帶上。

綜上，我認為原因在於網路。

要是實名制估計他們就不敢了，還得裝的正人君子些。

友好結束的那叫約炮

現實中說話太刻薄甚至出口成臟，有被揍一頓的風險。從規避風險的角度看，一般現實里的嘴炮當然要保持最大限度的剋制。

網上的話，有不少人認為自己反正不會有什麼損失，就肆無忌憚地搞人身攻擊，在辯論與對罵中毫無底線。

畢竟，「我黃維恆不是個沒種的男孩。」

從頭到尾友好那叫討論

大部分時間友好以及結尾友好那叫爭論

其他的才算嘴炮

諾貝爾獎得主羅伯特·奧曼在1976年發表了一篇論文《不一致的達成》，這篇堪稱傳世的論文說的是：如果是兩個理性而真誠的真理追求者爭論問題，爭論的結果必然是二人達成一致。換句話說如果爭論不歡而散，那麼必然有一方是虛偽的。

對不起看到嘴炮我污了

你的問題是個病句。

這個要和現實對比。

1、人能否被勸服。現實中的糾紛解決到最後互相的態度是很重要的，網上，糾纏到最後講道理是唯一，但能相互勸服么

2、現實中有道德規範，網上沒有，噴的代價低。

3、髒話說出來和寫出來費的力氣、道德感不是一樣的，能冷靜寫小黃文的現實中可能很正經。和2有點重合，重點是你對你說的更認同，代表自己。

可以呀，我就願意好好辯論，前提是你別張口閉口問候我媽或者我妹妹。

有事了說事，我是從來不先張口罵人。

友好結束叫侃大山

我有個類似的，但是只是過程中很友好，結尾我覺得太霧草了

前幾天打lol，我們中單崩了，開始噴人，噴到我的時候我就開始教育他，輸了以後我也沒有當回事，過了一會他加我好友，我問他一句，要solo？他說不是，剛才太激動了，確實沒打好，我心說小夥子還算有點出息的，就和他繼續聊下去了，過程中我知道了他腿有毛病，不上學天天在家，心裡就開始有點難受了，所以更加親切友好對待他。玩了兩把以後他突然開始問我有沒有女朋友，我說有，他就一直問我各種親熱時候的細節，我去，奪命追魂問，怎麼轉移話題都不行，然後他又裝可憐說自己沒什麼女孩子喜歡，我心說你特么不懂看黃片去啊，但是又可憐，我去，一激動就給丫刪了。

友好結束的嘴炮？啊請問你玩過帝國時代嗎？裡面有種叫做僧侶的生物，他們會把地方單位變成我方單位。哦你說這和問題有啥關係？你說的友好的嘴炮應該就是這玩意，對了，這玩意叫做感化...

嘴炮打到後面以雙方友好完結反而覺得意猶未盡吧

要是能砍他誰樂意捧著個手機叨逼叨